ის ripple წინააღმდეგ უსკო საქმე უკვე საკმაოდ დიდი ხანია, რაც ქალაქში საუბრობს. კრიპტო-საზოგადოება მასზე იყო ორიენტირებული, რათა ენახა, როგორ წარიმართებოდა საქმე, რომელიც დაკავშირებულია კრიპტოვალუტის სავარაუდო შეთავაზებასთან, როგორც უსაფრთხოებასთან - სასამართლოში. მაგრამ ნაკლებად ცნობილმა შემთხვევამ შეიძლება მხოლოდ სიცხადე მოგვცეს - SEC-ის სარჩელი ლბრი სასამართლო პროცესი დაგეგმილია 2022 წლის სექტემბერში.
Double Trouble
2021 წელს SEC-მა შეიტანა საჩივარი LBRY, Inc.-ის წინააღმდეგ, სადაც SEC სავარაუდოდ რომ LBRY-მ დაარღვია ფასიანი ქაღალდების შესახებ 1933 წლის აქტი. „ბრალდებულმა“ შესთავაზა დაურეგისტრირებელი ფასიანი ქაღალდები, როდესაც მიჰყიდა „LBRY Credits“ მრავალ ინვესტორს. ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაფუძნებული ინვესტორების ჩათვლით, SEC-ში რეგისტრაციის გარეშე. როგორც ვარაუდობენ, LBRY-მ მიიღო $11 მილიონზე მეტი აშშ დოლარი, ბიტკოინი და მომსახურება მყიდველებისგან თავის შეთავაზებაში.
თავის პასუხის გაცემაშარშან, LBRY-მ უკან დაიხია სააგენტოს პრეტენზიები და დაამტკიცა რამდენიმე დადებითი დაცვა, მათ შორის შერჩევითი აღსრულების დაცვა და თანაბარი დაცვის დარღვევა მეხუთე შესწორების ბრალდებით. გარდა ამისა, იგი ანიჭებს და არ ყიდის LBC ტოკენებს მესამე მხარეებს ფონდის მიზნების მისაღწევად.
ახლა LBRY აქვს შეტანილი მისი "პასუხის მემორანდუმი" მისი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობის შემდგომი მხარდასაჭერად, როგორც ხაზგასმულია ჯეიმს ფილანი, ცნობილი ადვოკატი 11 ივნისის ტვიტერში.
#XRP საზოგადოება #SECGov v. # რბოლა #LBRY LBRY საქმეში, LBRY-მ შეიტანა საპასუხო მემორანდუმი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შესახებ შუამდგომლობის შემდგომი მხარდაჭერისთვის. https://t.co/XiazjF7Tfp
— ჯეიმს კ. ფილანი ????101k+ (უფრთხილდით მატყუარებს) (@FilanLaw) ივნისი 11, 2022
არგუმენტში მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ ეკონომიკური რეალობები „უდავოდ განსხვავდება კომისიის ადრინდელ სადავო გაყიდვებისგან. მე-5 ნაწილის შემთხვევები.” დამატებით დაემატა:
„LBRY-ის მოკლე შინაარსის იგნორირება, კომისია LBRY-ის არგუმენტს ახასიათებს, როგორც „ფორმალისტურ მიდგომას“, რომელიც მხოლოდ იმას ეხება, „მოპასუხემ ჩაატარა თუ არა ICO და გასცა თეთრი ფურცელი“.
მაგრამ LBRY-მ არასოდეს შესთავაზა ეს მონათხრობი. „ICO-ის არარსებობა აუცილებლად ნიშნავდა, რომ ციფრული აქტივის კონკრეტული გაყიდვა“ არ შეიძლება იყოს საინვესტიციო ხელშეკრულება. უფრო მეტიც, LBRY განასხვავებს LBC-ის გაყიდვებს ადრე განხილული გაყიდვებისგან მე-5 ნაწილის შემთხვევები.
მოსარჩელის „მინიმალური სასარგებლო ღირებულების“ განცხადების საპირისპიროდ, წარდგენა ამტკიცებდა განსხვავებულ სცენარს. LBRY-ს მიერ წარდგენილმა მტკიცებულებებმა და ფიცის დეკლარაციამ აჩვენა, რომ 1000-ზე მეტი ადამიანი იყენებდა LBC-ს ყოველდღიურად LBRY ქსელში ტრანზაქციებისთვის. ატრიბუტი, რომელსაც კომისია (მოსარჩელე) ვერ ედავებოდა კომუნალური მიზნებისთვის.
შედეგები?
LBRY-ის სასამართლომ ცოტა ხნის წინ უარყო SEC-ის მოთხოვნა სასამართლო პროცესის თარიღის დაახლოებით ერთი თვით გაგრძელების შესახებ. ეს ნიშნავს, რომ, თუ განრიგის დამატებითი ცვლილებები არ იქნება, LBRY საქმე გადაწყდება SEC-ის სარჩელამდე Ripple Labs-ის წინააღმდეგ, მათი შეთავაზებისა და XRP-ის გაყიდვის დარეგისტრირების გამო.
ეს მნიშვნელოვანია, რადგან სასამართლოს დასკვნები LBRY-ის საქმეში შეიძლება იყოს ციტირებული Ripple-ის საქმეში. ფაქტობრივად, SEC ცდილობდა ჩართვას გადაწყვეტილება LBRY საქმეში, როგორც პრეცედენტი Ripple Labs-ის წინააღმდეგ Ripple-ის საქმეში.
წყარო: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/