OpenAI ახლახან გაათავისუფლეს ChatGPT-4, ChatGPT-ის უახლესი ვერსია, ხელოვნური ინტელექტის (AI) ენის ინსტრუმენტი, რომელმაც საკმაოდ ხმაური შექმნა ტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში. ენის უახლეს მოდელს აქვს უფრო დიდი საინფორმაციო მონაცემთა ბაზა, რაც საშუალებას აძლევს მას მიაწოდოს უფრო ზუსტი ინფორმაცია და დაწეროს კოდი ყველა ძირითად პროგრამირების ენაზე.
მიხედვით OpenAI-ის აღმასრულებელი დირექტორის, სემ ალტმანის თქმით, ChatGPT-4 უფრო კრეატიულია, ვიდრე წინა მოდელები, საგრძნობლად ნაკლებად აქვს ჰალუცინაციები და ნაკლებად მიკერძოებულია.
GPT არის გენერაციული წინასწარ გაწვრთნილი ტრანსფორმატორის აბრევიატურა, რომელიც არის დიდი ენობრივი მოდელის (LLM) ნერვული ქსელის ტიპი, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს კითხვებს, შეაჯამოს ტექსტი და აწარმოოს კოდის ხაზებიც კი. ღრმა სწავლა არის ტექნიკა, რომელსაც იყენებენ დიდი ენობრივი მოდელები ტექსტის შესაქმნელად, რომელიც თითქოს ადამიანის მიერ არის შექმნილი.
მათთვის, ვინც ახალია ChatGPT-ში, დასაწყებად საუკეთესო ადგილია chat.openai.com. დარეგისტრირდით უფასო ანგარიშზე GPT-3-ზე წვდომის მისაღებად. GPT-4-ის გამოსაყენებლად მომხმარებლებმა უნდა გამოიწერონ ChatGPT Plus, $20 ყოველთვიური გამოწერა, რომელიც უზრუნველყოფს სერვისზე პრემიუმ წვდომას. წერის დროს GPT-4-ს ჰქონდა ოთხსაათიანი შეტყობინებების ლიმიტი 100 შეტყობინებით.
როგორც მისი კვლევის ნაწილი, OpenAI გამოქვეყნებული GPT-4-ის მოხსენებითი ბარათი იმის შესახებ, თუ როგორ წარიმართა იგი გამოცდებზე სხვადასხვა საგანში.
წყარო: OpenAI
GPT-4-მა მიიღო 163 ქულა 88-ე პერცენტილში LSAT გამოცდაზე, რომელიც საჭიროა აშშ-ში იურიდიულ სკოლებში მისასვლელად. ასევე მიიღო 298/400 ერთიანი ადვოკატთა გამოცდაზე, ტესტი ახლად დამთავრებული სამართლის სტუდენტების მიერ, რომელიც საშუალებას იძლევა მათ ივარჯიშონ ადვოკატად აშშ-ს ნებისმიერ იურისდიქციაში.
GPT-4-მა მოიპოვა 93-ე და 89-ე პროცენტული ქულები SAT მტკიცებულებებზე დაფუძნებული Reading & Writing და SAT მათემატიკის გამოცდებზე, შესაბამისად, რომლებსაც საშუალო სკოლის მოსწავლეები აბარებენ აშშ-ში კოლეჯის მზაობის შესაფასებლად.
GPT-4 ასევე კარგად ასრულებდა მეცნიერებებს, ა.პ. ბიოლოგიაში (85-100%), ქიმიაში (71-88%) და ფიზიკა 2-ში (66-84%) საშუალო ცენტილებზე საკმაოდ მაღალი ქულები. კიდევ ერთი სფერო, სადაც GPT-4 ჩამორჩა, იყო ინგლისური ლიტერატურა, რომელიც ორ ცალკეულ ტესტში მე-8-დან 44-ე პროცენტულში აიღო.
ChatGPT-ს შეუძლია უმაღლესი სამართლის სკოლის კვალიფიკაცია, მაგრამ დამეხმარება თუ არა ინგლისურის ტესტირებაში?
GPT-4-ის ქულა კვალიფიცირდება მას 20 საუკეთესო იურიდიულ სკოლაში ჩასაბარებლად და მხოლოდ რამდენიმე ქულით ჩამორჩება პრესტიჟულ სკოლებს, როგორებიცაა ჰარვარდი, სტენფორდი, პრინსტონი ან იელი, საჭირო ქულებს.
ის, რისი გაკეთებაც ჩვენ ვცადეთ, არის ჩატბოტისთვის კითხვების დასმა სხვადასხვა საკითხებთან დაკავშირებით და იმის შეფასება, რამდენად სანდოა ის.
ერთიანი ადვოკატური გამოცდა (UBE) არის კანონთან დაკავშირებული ტესტების მაღალი ხარისხის, ერთიანი ბატარეა, რომელიც ტარდება ერთდროულად ყველა იმ იურისდიქციაში, რომლებმაც მიიღეს UBE. GPT-4-ს აქვს შესაშური UBE ქულა 298/400.
კრიპტოვალუტების კლასიფიკაცია, როგორც ფასიანი ქაღალდები ან საქონელი, რჩება კამათის საგანი შეერთებული შტატების იურიდიულ სფეროში. გარდა ამისა, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) და სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისია (CFTC) აწარმოებენ ბრძოლას ერთმანეთის წინააღმდეგ კრიპტოვალუტების რეგულირების გამო.
ჩვენ გადავწყვიტეთ გთხოვოთ GPT-4-ს იურიდიული აზრი ამ საკითხზე. მიუხედავად იმისა, რომ ის სწორად განსაზღვრავს SEC-ს, რომელიც აღიარებს მონეტების თავდაპირველ შეთავაზებებს (ICO), როგორც ფასიან ქაღალდებს და CFTC, რომელიც ბიტკოინს და სხვა კრიპტოვალუტებს საქონელად ახარისხებს, მან მოგვაწოდა ძალიან ძველი ციტატები, დათარიღებული 2017-18 წლებით.
შემდეგ ჩვენ ვთხოვეთ GPT-4-ს, მოეფინა შუქი ორივე ამ მარეგულირებელი ორგანოს უახლეს პოზიციაზე 2023 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ მან მოგვაწოდა დეტალები ამ ორივე ორგანოს შესახებ, რომლებიც იღებენ სააღსრულებო ზომებს, მან არ მოგვაწოდა ძალიან საფუძვლიანი იურიდიული რჩევა. თუმცა, მისი ციტატები უფრო ახლოს იყო 2021-22 წწ.
გააზრების უნარის შეფასება
შემდეგ გადავწყვიტეთ ჩატბოტის გაგების უნარების გამოცდა. SAT მტკიცებულებებზე დაფუძნებული კითხვა და წერა GPT-4 არის 710/800.
ჩვენ ინსტრუმენტს მივაწოდეთ ინფორმაცია ჩინეთის შესახებ, რომელიც ებრძვის ამერიკის დომინირებას მსოფლიო ეკონომიკაში. შემდეგ ჩვენ ჩამოვთვალეთ ოთხი ვარიანტი, რომელთაგან ყველა იწყებოდა იგივე წინაპირობით, მაგრამ მოგვიანებით განსხვავდებოდა მნიშვნელობით. შემდეგ ჩვენ ვკითხეთ GPT-4-ს, რომელი ვარიანტი აჯამებს საუკეთესოდ პასაჟს.
საკმაოდ წარმატებით გასცა სწორი პასუხი. ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ ინსტრუმენტი ფლობს ინფორმაციის გააზრებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ის რთული და ნიუანსირებულია (როგორც ვნახეთ კრიპტოვალუტების შესახებ მისი სამართლებრივი მოსაზრების წინა შემთხვევაში).
GPT-4-ის SAT მათემატიკის ქულა არის 710/800 და ჩვენ არ შეგვეძლო წინააღმდეგობა დავსვათ ეს რთული კითხვა, თითქოს საშუალო სკოლაში ვიყოთ.
ჩვენ მას მივაწოდეთ განტოლება, რომელსაც აქვს სიმაღლე ასაკის მიხედვით და ვკითხეთ, რამდენად გაიზრდება ამ ბავშვის სიმაღლე ყოველწლიურად.
GPT-4 დახვეწილია სიმაღლის ასაკის მიხედვით აღიარებაში და აღარ აწუხებს. ის იძლევა სწორ პასუხს, რომ ბიჭის სიმაღლე ყოველწლიურად სამი ინჩით იზრდება.
თუმცა, არც ისე რთულია ჩატბოტის მოტყუება არასწორი პასუხების გაცემაში. მომხმარებელი ადრე ჰქონდა მოტყუებული, რამდენიმე დღის განმავლობაში, ChatGPT-ის წინა ვერსიამ დაიჯერა, რომ 2+2=5. თავდაპირველად, ჩატბოტმა შექმნა სწორი პასუხი. თუმცა, მისი პასუხი დროთა განმავლობაში შეიცვალა, რადგან მომხმარებელმა აიძულა დაეჯერებინა, რომ ეს არასწორი იყო.
იცის თუ არა, როგორ იმოქმედა ევროპამ მე-20 საუკუნის ინდოელ მხატვარზე?
ChatGPT-4-ს აქვს AP Art History-ის შესანიშნავი ქულა 5, ანუ ის ძალიან კარგად არის კვალიფიცირებული, როდესაც საქმე ეხება ხელოვნების ისტორიას.
ჩატბოტს ვკითხეთ ევროპის გავლენის შესახებ მე-20 საუკუნის ინდოელი მხატვრის ამრიტა შერგილის ნახატებზე ინდოეთის ხელოვნების ისტორიის ფარგლებში.
მისი პასუხი იყო შესანიშნავი იმით, რომ იგი აღიარებს ევროპული ხელოვნების მოძრაობების გავლენას, როგორიცაა რეალიზმი, იმპრესიონიზმი და პოსტიმპრესიონიზმი, მაგრამ არ ახსენებს რენესანსს.
ელემენტარული ხელოვნური ინტელექტის ინსტრუმენტები ასევე ჩამოთვლიდნენ რენესანსს, რადგან ევროპული ხელოვნება ხშირად გაიგივებულია რენესანსთან და ის მიდრეკილია დაჩრდილოს სხვა თანამედროვე მოძრაობები.
ჩვენ ვიფიქრეთ, რომ ოდნავ გაგვერევა ChatGPT-4 და ვკითხეთ, დარწმუნებული იყო თუ არა, რომ რენესანსმა გავლენა არ მოახდინა შერგილის მუშაობაზე. ინსტრუმენტმა კვლავ დააბრუნა სწორი პასუხი, რომ არ არსებობს იმის მტკიცებულება, რომ რენესანსმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა მისი მხატვრული სტილის ჩამოყალიბებაში.
ჩვენ ასევე არ ვიყავით დარწმუნებული, შეძლებდა თუ არა ინსტრუმენტი საიმედო ცოდნის მოპოვებას ინდოელი მხატვრის შესახებ მრავალი ხელოვნური ინტელექტის ხელსაწყოს სავარაუდო ევროცენტრული ბუნების გამო.
თუმცა, რაც შეეხება ხელოვნების ისტორიას, მან ძალიან კარგი გამოხმაურება გამოიწვია.
ისტორიული წყენის კითხვის ნიშნის ქვეშ
როდესაც საქმე ეხება AP აშშ მთავრობას და AP US ისტორიას, GPT-4 აგროვებს 5 ქულას, რაც ნიშნავს, რომ მას აქვს შესანიშნავი გაგება ასეთი საკითხების შესახებ.
გადავწყვიტეთ დავსვათ კითხვა მეორე მსოფლიო ომის დროს აშშ-ს მთავრობის მიერ იაპონელ-ამერიკელთა ინტერნირების შესახებ. ვინაიდან ეს კვლავ რჩება სენსიტიურ საკითხად ამერიკელთა გონებაში, ჩვენ შეშინებული ვიყავით ინფორმაციის მოცულობის შესახებ.
GPT-4 არა მხოლოდ გამოაძახა ქსენოფობია, ანტიაზიური რასიზმი, ომის ისტერია, და პოლიტიკურ ოპორტუნიზმს პასუხისმგებელი ქმედებაზე, მაგრამ ასევე უწოდა "მათი კონსტიტუციური უფლებების აშკარა დარღვევა".
- შეუძლია თუ არა მას რუსეთ-უკრაინის ომის გადაწყვეტის შეთავაზება?
ყოფილი ინდოელი დიპლომატი და ბესტსელერი ავტორი ვიკას სვარუპი კითხვაზე ChatGPT-ის წინა ვერსია რუსეთ-უკრაინის ომის შუამავლობის გეგმის შესამუშავებლად.
ინსტრუმენტი არა მხოლოდ ცეცხლის შეწყვეტას და მოლაპარაკებებს სთავაზობდა, არამედ რეკომენდაციას უწევდა უკრაინას ძალაუფლების დეცენტრალიზაციას რეგიონებში, სადაც რუსულენოვანი მოსახლეობა ცხოვრობს. გარდა ამისა, მან უკრაინას სთხოვა რუსეთთან მუშაობა უკრაინაში მცხოვრები ხალხის კულტურული უფლებების დასაცავად.
ეს არის ChatGPT-ის მიერ მიღებული ხაზი, რომელიც თითქმის არ არის შემოთავაზებული რომელიმე ამერიკელი დიპლომატის ან პოლიტიკის ანალიტიკოსების მიერ. ეს ნიშნავს, რომ ის ასევე ეძებს სხვა მოსაზრებებს, გარდა მათ მიერ შემოთავაზებული მეინსტრიმის მიერ.
ChatGPT არ ჰგავს ლიტერატურულ ჭკუას
ჩვენ დავინახეთ, რომ ინსტრუმენტი წერს კარგად სტრუქტურირებულ ინგლისურ წინადადებებს, მით უმეტეს, რომ ის მნიშვნელოვნად უკეთ ფლობს რომანტიულ და გერმანულ ენებს. ასეც რომ იყოს, ჩვენ გაგვიკვირდა, როდესაც აღმოვაჩინეთ, რომ მან ცუდი ქულა მოაგროვა როგორც AP ინგლისურ ენასა და კომპოზიციაში, ასევე AP ინგლისურ ლიტერატურასა და კომპოზიციაში. GPT-4 ფლობს 2 ქულას ორივე ამ ტესტში.
ჩვენ გადავწყვიტეთ გამოგვემოწმებინა ჩატბოტის ლიტერატურული რწმუნებათა სიგელები და ვკითხეთ, რას ფიქრობდა მე-20 საუკუნის ირლანდიელი პოეტის უილიამ ბატლერ იეიტსის დაკვირვებებზე ასაკთან და სიკვდილთან დაკავშირებით მის ლექსში „ნაოსნობა ბიზანტიაში“.
„როგორც ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ენის მოდელი, მე არ მაქვს პირადი რწმენა ან ემოციები“, - ნათქვამია მის პასუხში, მაგრამ შემდეგ ის მაინც აანალიზებს ლექსს.
იგი ხაზს უსვამს კონტრასტს ბუნების დროებით სამყაროსა და სულიერების მარადიულ სამყაროს შორის ლექსში. გარდა ამისა, ის ხაზს უსვამს ადამიანის სურვილს მარადიული სიცოცხლისა და ტრანსცენდენციისკენ.
არსებითად, ინსტრუმენტი იძლევა ლექსის სტანდარტიზებულ ინტერპრეტაციას. მისი დაკვირვებები არის საშუალო სკოლის მოსწავლის საფონდო დაკვირვება, რომელსაც წაკითხული აქვს ლექსი და რამდენიმე კრიტიკული ესე. ეს არ მოჰფენს რაიმე ახალ შუქს, მაგრამ შესაძლოა, ეს არის ძალიან დიდი მოლოდინი ახლა.
სათამაშო თუ ხელსაწყო?
ამერიკელმა ავტორმა და ვიდეო თამაშების დიზაინერმა იან ბოგოსტმა მომხმარებლებს სთხოვა მოეპყრონ ChatGPT როგორც სათამაშოს და არა ხელსაწყოს. ბოგოსტმა გამოაქვეყნა ტექნოლოგია ესსე 2022 წლის დეკემბერში სახელწოდებით „ChatGPT უფრო სულელურია, ვიდრე გგონიათ“, რომელშიც ის ამტკიცებდა, რომ ChatGPT მოდელისადმი ენთუზიაზმი არასწორია.
მოიცადეთ, ბოგოსტს არ წამოუყენებია ეს არგუმენტი. სინამდვილეში, ეს პასუხი წარმოიშვა თავად ChatGPT-ის მიერ, როდესაც ბოგოსტის მეგობარმა სთხოვა ინსტრუმენტს შეექმნა ენთუზიაზმის კრიტიკა ChatGPT-ისთვის იან ბოგოსტის სტილში.
თუმცა, ის, რაც ბოგოსტს იმედგაცრუებული თვლის, არის ის, რომ ChatGPT წერს სტანდარტული საშუალო სკოლის სტილის ხუთ აბზაციან ესსეს. მისი ტონი სტრუქტურულად, სტილში და შინაარსობრივად რჩება ფორმულირებული, მაშინაც კი, თუ ტექსტი თავისუფლად და დამაჯერებლად გამოიყურება.
ბოგოსტმა ესეში დაწერა: „მაგრამ ChatGPT არ არის გადადგმული ნაბიჯი ხელოვნური ზოგადი ინტელექტისკენ, რომელსაც ესმის ადამიანის ყველა ცოდნა და ტექსტი; ეს მხოლოდ ინსტრუმენტია მთელი ამ ცოდნით და ყველა იმ ტექსტით დაკვრისთვის“.
ამერიკელი ავტორი და მიმომხილველი ჯონ უორნერი მიიჩნევსd რომ ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვშიშობთ, რომ ChatGPT შეიძლება იქცეს თაღლითობის იარაღად საშუალო სკოლის მოსწავლეებს შორის, უნდა შეგვახსენოს, თუ რამდენად დავკარგეთ ჩვენი მოსწავლეების წერის უნარების მოლოდინები.
ChatGPT წერს სტანდარტული საშუალო სკოლის სტილის ხუთ აბზაციან ესსეს. ეს არის ფორმატი, რომელიც წლების განმავლობაში მხოლოდ ზღუდავდა სტუდენტების უმეტესობის კრიტიკულ აზროვნებას, წერდა უორნერი. არა ის, რომ ასეთ ინსტრუმენტებს შეუძლიათ რამდენიმე წამში წარმოქმნან ზედაპირული ინფორმაცია რომელიმე თემაზე, მაგრამ სტუდენტები საბოლოოდ იძულებულნი იქნებიან თავად იფიქრონ.
„GPT3 სისულელეა. წარმოდგენა არ აქვს რას ამბობს. მას ესმის სინტაქსი და არა შინაარსი. ეს არ არის ფიქრი ისე, როგორც ადამიანები ფიქრობენ, როცა წერენ. ბევრი სტუდენტი იღებს კარგ შეფასებებს იმით, რომ გახდებიან ოსტატურად მოლაპარაკეები, აბრუნებენ ინფორმაციას მასწავლებელს“, - დასძინა უორნერმა.
AI-ზე ორიენტირებული პროექტების აქცია, GPT-ის პოპულარობის წყალობით
მიხედვით CoinMarketCap, AI-ზე ორიენტირებული ბლოკჩეინის პროექტების საბაზრო კაპიტალიზაცია ჩარტებზე გაიზარდა 5.48 მილიარდ დოლარზე მეტი.
ყველაზე წარმატებულ ტოკენებს შორისაა The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) და Oasis Network (ROSE). თითქმის ყველა ამ ტოკენმა დააფიქსირა ფასის ორნიშნა მატება ბოლო შვიდი დღის განმავლობაში.
წყარო: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/