იდენტურობა არის ანტიდოტი DEX-ების რეგულირების პრობლემისთვის

მარეგულირებლები ევროპიდან, შეერთებული შტატებიდან და სხვაგან აქტიურად ამუშავებენ დეტალებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა დანიშნონ დეცენტრალიზებული ბირჟები (DEX), როგორც „ბროკერები“, ტრანზაქციის აგენტები ან მსგავსი სუბიექტები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ტრანსფერზე და თანამშრომლობენ ერთმანეთთან. აშშ მრავალეროვნული თანამშრომლობისკენ მოუწოდებს მისი აღმასრულებელი ბრძანება პასუხისმგებელი ციფრული აქტივების განვითარებაზე, ისევე როგორც ევროკავშირმა ფინანსური სტაბილურობისა და ინტეგრაციის ბოლო მიმოხილვით. და ეს არის ის, რაც საჯაროდ არის ხელმისაწვდომი. 

კულისებს მიღმა რეგულაციის ჩურჩული სულ უფრო ძლიერდება. ვინმემ შეამჩნია, რომ იცოდე შენი კლიენტის (KYC) ყველა მოთხოვნა დაწესდა ეგზოტიკურ ადგილებში პატარა ცენტრალიზებულ ბირჟებზე ბოლო ორი თვის განმავლობაში? ეს იყო კანარა ქვანახშირის მაღაროში. ზემოაღნიშნული აღნიშვნითა და თანამშრომლობით, DEX-ები მალე დაიწყებენ რეგულატორის სითბოს შეგრძნებას.

დიახ, რეგულაციები მოდის და მთავარი მიზეზი, რის გამოც DEX-ები ძნელად გადარჩებიან მომავალ ქარიშხალს, არის მათი გამოცხადებული უნარის ნაკლებობა, იდენტიფიცირება მომხმარებელთა, რომლებიც იყენებენ და ხელს უწყობენ ლიკვიდურობის აუზებს. ჩვეულებრივ ფინანსურ წრეებში, მომსახურების გაწევა სათანადო KYC პროცედურების გარეშე, დიდი არ არის. ვინაობის თვალყურის დევნებამ რუს ოლიგარქებს საშუალება მისცა გამოეყენებინათ Hawala გადახდის სერვისი, რათა ანონიმურად გადაეტანათ მილიონობით დოლარი უკრაინაში ომის დაწყებამდე, ამიტომ მარეგულირებლები სამართლიანად არიან შეშფოთებულნი DEX-ებით. DEX-ის მოყვარულთა უმეტესობისთვის, KYC ჟღერს როგორც შეურაცხყოფა, ან თუნდაც ის, რისი გაკეთებაც DEX-ს ფუნდამენტურად არ შეუძლია. თუმცა მართლა ასეა?

ამავე თემაზე: კრიპტოს გავლენა სანქციებზე: გამართლებულია თუ არა მარეგულირებლების შეშფოთება?

DEX-ები რეალურად საკმაოდ ცენტრალურია

დავიწყოთ DEX-ის ანატომიით და აღმოვაჩენთ, რომ ისინი არც ისე დეცენტრალიზებულნი არიან, როგორც შეიძლება ფიქრობდეს. დიახ, DEX-ები მუშაობს სმარტ კონტრაქტებზე, მაგრამ გუნდი ან ადამიანი, რომელიც ატვირთავს კოდს ქსელში, ჩვეულებრივ, იღებს ადმინისტრატორის დონის სპეციალურ პრივილეგიებსა და ნებართვებს. გარდა ამისა, ცნობილი, ცენტრალიზებული გუნდი ჩვეულებრივ ზრუნავს წინა ბოლოზე. მაგალითად, Uniswap Labs-მა ახლახან დაამატა ცნობილი ჰაკერების საფულეების გასუფთავების შესაძლებლობა, მათი მენიუდან ტოკენების ამოღებით. მიუხედავად იმისა, რომ DEX-ები აცხადებენ, რომ სუფთა კოდია, სინამდვილეში, ამ ეთერული ერთეულის უკან მაინც დგას მეტ-ნაკლებად ცენტრალიზებული დეველოპერის გუნდი. ეს გუნდი ასევე იღებს ნებისმიერ მოგებას.

გარდა ამისა, სიღრმისეული დათვალიერება იმაზე, თუ როგორ უკავშირდებიან მომხმარებლები უნებართვო ჯაჭვებთან, ავლენს უფრო ცენტრალიზებულ ჩახშობის წერტილებს. მაგალითად, გასულ თვეში, MetaMask მიუწვდომელი იყო რამდენიმე რეგიონში. რატომ? იმის გამო, რომ Infura-მ, სერვისის ცენტრალიზებულმა პროვაიდერმა, რომელსაც ეყრდნობა ჯაჭვის საფულე Ethereum API-სთვის, ასე გადაწყვიტა. DEX-ით, ყველაფერი ყოველთვის შეიძლება განვითარდეს ანალოგიურად.

ზოგი ამბობს, რომ DEX-ები უფრო დეცენტრალიზებულია ღია კოდის გამო, რაც ნიშნავს, რომ ნებისმიერ საზოგადოებას შეუძლია გაანადგუროს კოდი და შექმნას საკუთარი DEX. რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გქონდეთ იმდენი DEX, რამდენიც გსურთ, მაგრამ საკითხავია, რომელი მათგანი ახერხებს მაგიდაზე მეტი ლიკვიდობის მოტანას და რეალურად სად მიდიან მომხმარებლები თავიანთი ტოკენების გასაყიდად. ეს არის, ბოლოს და ბოლოს, რა არის გაცვლები პირველ რიგში.

ამავე თემაზე: DEX და KYC: მატჩი ჯოჯოხეთში თუ რეალური შესაძლებლობა?

მარეგულირებელი თვალსაზრისით, სუბიექტი, რომელიც ხელს უწყობს ასეთ ვაჭრობას, შეიძლება ჩაითვალოს როგორც „ბროკერი“ ან „გადაცემის აგენტი“, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა იგი ღია კოდით. სწორედ აქ არის მიმართული რეგულაციების უმეტესობა. როგორც ასეთი იდენტიფიცირებული, DEX-ები მიიღებენ დიდ ხანძარს, თუ ისინი არ შეასრულებენ მოთხოვნების ფართო სპექტრს. ეს მოიცავს ლიცენზიის მიღებას, მომხმარებლის ვინაობის გადამოწმებას და ტრანზაქციების მოხსენებას, მათ შორის საეჭვო ტრანზაქციებს. შეერთებულ შტატებში მათ ასევე მოუწევთ დაემორჩილონ საბანკო საიდუმლოების აქტს და გაყინონ ანგარიშები ხელისუფლების მოთხოვნით. ყოველივე ამის გარეშე, DEX-ები სავარაუდოდ დაქვეითდება.

პირადობის და KYC-ის საკითხი

ვინაიდან DEX-ები აცხადებენ, რომ ისინი დეცენტრალიზებულნი არიან, ისინი ასევე აცხადებენ, რომ მათ ტექნოლოგიურად არ შეუძლიათ განახორციელონ ნებისმიერი პირადობის გადამოწმება ან KYC კონტროლი. მაგრამ სინამდვილეში, KYC და ფსევდონიმურობა არ არის ურთიერთგამომრიცხავი ტექნოლოგიური თვალსაზრისით. ასეთი დამოკიდებულება ავლენს, საუკეთესო შემთხვევაში, სიზარმაცეს ან შეუფერხებელ სწრაფვას დაბალი ხარჯებისკენ და უარეს შემთხვევაში, ბინძური ფულის გადაადგილებით სარგებლობის სურვილს.

არგუმენტები იმის შესახებ, რომ DEX-ს არ შეუძლია KYC-ის გაკეთება პერსონალური ინფორმაციის თაიგულის შექმნის გარეშე, აკლია ტექნიკური დამსახურება და ფანტაზია. მრავალი გუნდი უკვე აშენებს საიდენტიფიკაციო გადაწყვეტილებებს ნულოვანი ცოდნის დამადასტურებელი საბუთები, კრიპტოგრაფიული მეთოდი, რომელიც საშუალებას აძლევს ერთ მხარეს დაამტკიცოს, რომ აქვს გარკვეული მონაცემები ამ ინფორმაციის გამჟღავნების გარეშე. მაგალითად, პირადობის დამადასტურებელი საბუთი შეიძლება შეიცავდეს მწვანე ნიშანს, რომ პირმა გაიარა KYC, მაგრამ არ ამჟღავნებს პერსონალურ იდენტიფიკაციას. მომხმარებლებს შეუძლიათ გაუზიარონ ეს ID DEX-ს გადამოწმების მიზნით ინფორმაციის ცენტრალიზებული საცავის გარეშე.

ვინაიდან მათ მომხმარებლებს არ უწევთ KYC-ის გავლა, DEX-ები ხდება თავსატეხის ნაწილი, როდესაც საქმე ეხება გამოსასყიდ პროგრამას: ჰაკერები იყენებენ მათ, როგორც ძირითად ცენტრს ბონუსების გადასატანად. პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების არარსებობის გამო, DEX-ის გუნდებს არ შეუძლიათ ახსნან „ფინანსების წყარო“, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ არ შეუძლიათ დაამტკიცონ, რომ ფული არ მოდის სანქცირებული ტერიტორიიდან ან ფულის გათეთრებიდან. ამ მტკიცებულების გარეშე, ბანკები არასოდეს გასცემენ საბანკო ანგარიშს DEX-ებისთვის. ბანკები საჭიროებენ ინფორმაციას სახსრების წარმოშობის შესახებ, რათა არ დაჯარიმდნენ ან არ გაუუქმონ საკუთარი ლიცენზია. როდესაც DeFi ადვილად შეიძლება გამოყენებულ იქნას კრიმინალური საქმიანობისთვის, ის ცუდ სახელს უწოდებს კრიპტო-ს და აშორებს მას ძირითადი ადაპტაციისგან.

DEX-ებს ​​ასევე აქვთ უნიკალური და ერთი დანიშნულების პროგრამული უზრუნველყოფის კომპლექტი, Automated Market Making ან AMM, რომელიც საშუალებას აძლევს ლიკვიდურობის პროვაიდერებს შეესაბამებოდეს მყიდველებსა და გამყიდველებს და შეიყვანონ ან განსაზღვრონ ფასი მოცემული აქტივისთვის. ეს არ არის ზოგადი დანიშნულების პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას მრავალჯერადი გამოყენების შემთხვევისთვის, როგორც ეს არის BitTorrent-ის P2P პროტოკოლის შემთხვევაში, რომელიც ბიტებს სწრაფად და ეფექტურად მოძრაობს Twitter, Facebook, Microsoft და ვიდეო მეკობრეებისთვის. AMM-ს აქვს ერთი დანიშნულება და აწარმოებს მოგებას გუნდებისთვის.

მომხმარებელთა ვინაობის გადამოწმება და იმის შემოწმება, რომ ფული და ჟეტონები უკანონო არ არის, გვეხმარება კიბერდანაშაულისგან დაცვის გარკვეულ დონეზე. ეს ხდის DeFi-ს უფრო უსაფრთხოს მომხმარებლებისთვის და უფრო მიზანშეწონილს მარეგულირებლებისა და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის. გადარჩენისთვის, DEX-ებს ​​საბოლოოდ მოუწევთ ამის აღიარება და იდენტობის გადამოწმებისა და ფულის გათეთრების პრევენციის დონის მიღება.

ზოგიერთი ამ გადაწყვეტის განხორციელებით, DEX-ებს ​​მაინც შეუძლიათ DeFi-ის დაპირების შესრულება. ისინი შეიძლება დარჩეს ღია მომხმარებლებისთვის, რათა შეიტანონ ლიკვიდურობა, მიიღონ საკომისიო და თავი აარიდონ ბანკებზე ან სხვა ცენტრალიზებულ ერთეულებზე დაყრდნობას ფსევდონიმით.

ამავე თემაზე: გსურთ გამორიცხოთ გამოსასყიდი პროგრამა? კრიპტო ბირჟების რეგულირება

თუ DEX-ები აირჩევენ მარეგულირებელი წნევის იგნორირებას, ის შეიძლება დასრულდეს ორიდან ერთი გზით. ან უფრო ლეგიტიმურ პლატფორმებს შეუძლიათ გააგრძელონ ადაპტაცია მზარდი მთავრობის კონტროლთან და კრიპტოვალუტებზე მზარდი მოთხოვნილება უფრო მეინსტრიმ ინვესტორებისგან, რომლებსაც ესაჭიროებათ გამოყენებადობა და უსაფრთხოება, რითაც ჯიუტი DEX-ები დაიღუპებიან, ან ალტერნატიულად, არაადაპტირებადი DEX-ები გადავა ნაცრისფერ ბაზარზე შორს. იურისდიქციები, საგადასახადო თავშესაფრები და დაურეგულირებელი ნაღდი ფულის მსგავსი ეკონომიკა.

ჩვენ გვაქვს ყველა საფუძველი ვიფიქროთ, რომ პირველი არის ბევრად უფრო სავარაუდო სცენარი. დროა DEX-ები გაიზარდონ დანარჩენ ჩვენთან ერთად, წინააღმდეგ შემთხვევაში კრიპტო წარსულის უფრო დაჩრდილულ მოჩვენებებთან ერთად სიკვდილის რისკის ქვეშ მოექცნენ.