მსოფლიოს პირველი No-Coiner კონფერენციის შიგნით

სტივენ დიელი მსოფლიოს სადღეგრძელოს აძლევდა პირველი კონფერენცია კრიპტოსკეპტიკოსებისთვის, რომელსაც მან ამ კვირაში უმასპინძლა. ”ჩვენ გვინდა მადლობა გადავუხადოთ სპონსორებს და, რა თქმა უნდა, ილუმინატებს,” - თქვა მან გალერეიდან თითქმის გააფთრებული ისტერიის გამო. ”ჩვენ ამას მათ გარეშე ვერ გავაკეთებდით!” 

ეს იყო ლონდონში ორდღიანი კრიპტოპოლიტიკის სიმპოზიუმის ბოლო საღამო და კრიპტოსკეპტიკოსთა ჯგუფი შეიკრიბა მერილბონის კლუბში, რათა დალიოთ უფასო Prosecco და აშკარად არ გაეყიდათ ერთმანეთის კრიპტო ტოკენები. მე გარშემორტყმული ვიყავი ბიჭებით, რომლებიც თქვენი ჩვეულებრივი კრიპტო-ძმის კონფერენციის დამსწრეები იყვნენ: მათ ეცვათ კორდუსური შარვალი, მუშაობდნენ IT-ში და ჰგავდნენ მამას. მათ ყველას მარტინი ეძახდნენ და ისინი შეიარაღებულნი იყვნენ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული კვლევებით, ფხიზელი პოლიტიკის წინადადებებით და ბაზრის სტრუქტურის ემპირიული, სრულიად უკამათო პერსპექტივებით.

„ჩვენ ვხდებით უფრო ორგანიზებული და გაძლიერებული და ეს კონფერენცია ამის დასტურია“, - თქვა დიჰლმა, კრიპტო-ს კრიტიკოსმა და კონფერენციის მთავარმა ორგანიზატორმა. (დამთხვევა, ის ასევე ყიდის ახალ, თავისუფალ, თვითგამოცემულ წიგნს, რომელიც მისი თანაავტორია, "კრიპტო ბუშტის ამოჭრა.") 

თავის კოლეგებთან ერთად, დიჰლი ანიმაციურად უპასუხა ყველა მომხმარებლის შეკითხვებს, მათ შორის ერთი მომხრე, რომელსაც სურდა გაეგო პანელის მოსაზრებები IoT ბლოკჩეინის ქსელზე. ჰელიუმი. (სპოილერის გაფრთხილება: ისინი ფიქრობენ, რომ ეს ყალბია). დაანგრიეს სახლი თავიანთი მრისხანე პროვოკაციებით — „კრიპტო ძმების მსგავსად საუბარი კოდის შესახებ; რეალურ ჰარდკორ სკეპტიკოსებს შეუძლიათ რეალურად კოდი“ - და მათი ცინიკური შეხედულება ინდუსტრიაზე, რომელიც დიდი ხანია აჟიოტაჟზე მუშაობს.

მათ მოითმინეს მსტვინავი, ღორის წარმომადგენლის შეკითხვაც კი, კრიპტო გამოცემიდან, სკეპტიკოსების ურთიერთობის შესახებ პოლიტიკოსებთან. "Დან კრიპტოწნეხები!” დიელმა ზიზღით დააკომენტარა, სანამ უხეში პასუხი შემომთავაზა: „რა თქმა უნდა, კრიპტოსკეპტიკოსები უფრო მეტად იყვნენ ჩართულნი პოლიტიკოსებისადმი ჩვენი სენტიმენტების გამოხატვაში. ჩვენ გვყავს ხალხი ხელისუფლების უმაღლესი ეშელონებიდან, რომლებიც ამბობენ იმას, რასაც ჩვენი ხალხი ამბობს“.

კრიპტო პოლიტიკის სიმპოზიუმი, რომელიც ძირითადად ონლაინ რეჟიმში გაიმართა, მაგრამ მოიცავდა ქსელის ერთ საღამოს, იყო მსოფლიოში პირველი ასეთი კონფერენცია და წარმოადგენდა მამაკაცებსა და ქალებს მნიშვნელოვანი გავლენის პოზიციებზე. სკეპტიკურად განწყობილმა ტვიტერის ექსპერტებმა ოფლიანად გაახარეს პოლიტიკოსები. იმედგაცრუებული პროგრამისტები შეერივნენ Financial Times ჟურნალისტებს. იყვნენ ყოფილი მარეგულირებლები და მოქმედი ამერიკელი კონგრესმენიც კი, პარლამენტარი ბრედ შერმანი ანტიკრიპტო დემოკრატი სამხრეთ კალიფორნიიდან. 

კონფერენცია იყო პირველი, რისი ორგანიზატორები იმედოვნებენ, რომ გრძელვადიანი იქნება და მის შემდეგ შეიქმნა ახალი ორგანიზაცია, ცენტრი განვითარებადი ტექნოლოგიების ცენტრი (ან რამე). 

კრიპტო სკეპტიკოსები არსებობდნენ თითქმის იმდენ ხანს, როგორც კრიპტო, მაგრამ შარშანდელი პარაბოლური მატება კრიპტოვალუტაში და წლევანდელი. ღებინება ავარია- თან მოიტანა ახალი, უფრო განსაზღვრული კოჰორტა. აღარ არის კრიპტო სკეპტიკოსი ნახევრად ტრაგიკული მარტოხელა მგელი: თამაშში ახალი აბიტურიენტები ძალიან გავლენიანები არიან ონლაინში და ბევრს მოსწონს მოლი უაიტი, თავად გახდნენ ცნობილი სახეები — თუ ისინი უკვე არ იყვნენ ცნობილი სახეები, მაგალითად ბენ McKenzie"The OC" მსახიობი საომარი მოქმედებები გახდა კრიპტოსკეპტიკოსი მდე მომავალი ავტორი.

ამ დრომდე, უსაფუძვლო ძალისხმევა იყო საკმაოდ მწირი საპირწონე წინააღმდეგ $ 10 მილიონი ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში პროკრიპტო სამყაროს მიერ კონგრესზე გადაყრილი ფულის ლობირებაში. ამ დროისთვის, ყოველ შემთხვევაში, არასასურველი ლობი დიდ საფრთხეს არ წარმოადგენს. 

თავად მოვლენა, მაგალითად, სპარტანული საქმე იყო. პირადი წევრების კლუბის გამოყენება ერთ-ერთ ორგანიზატორს უფასოდ გადაეცა. მინიმალური მარკეტინგი იყო და პანელების უმეტესობა ვირტუალური იყო. 

პირადი ნაწილი არ იყო ფართოდ რეკლამირებული, სავარაუდოდ ბიტოინერის ტერორისტული თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად. პანელები ფხიზელი იყო: „ბიტკოინის პოლიტიკა“, „კრიპტო გადამდები“, „შეესაბამება თუ არა რეგულატორები და რეგულაციები კრიპტო გამოწვევის შესასრულებლად? "

„ჩვეულებრივ, კრიპტო-ივენთები რაღაცის გაყიდვას ცდილობენ“, - თქვა ორგანიზატორმა იან აკალინმა, Diehl-ის ერთ-ერთმა თანაავტორმა. „ჩვენ გვინდოდა, რომ ეს ღონისძიება უფასო ყოფილიყო და არა ხალხის მოსყიდვა.

ზოგიერთი გამომსვლელი შთამბეჭდავი იყო და ცოტათი დრამატული. 

შერმანი, სავარაუდოდ, კრიპტო მოძულე კონგრესში, გრანდიოზულად ისაუბრა იმ საფრთხეებზე, რაც კრიპტოპოსტს წარმოადგენდა ამერიკული პრესტიჟისთვის. 

აქ იყო ადამიანი, რომლის ენერგიაც იმპერიულ ავტორიტეტს ასხივებდა. მის უკან ვარსკვლავებით მოჭედილი ბანერი ეკიდა. მან ისაუბრა იმ მარადიულ და ოდნავ შემაშფოთებელ სახელმწიფო მოხელეთა მსჯელობაზე, რომელიც სრულყოფილად იქნა HW ბუშის მიერ. მისი ყოველი გამოთქმა გაგრძნობინებდა, თითქოს მტაცებელი დრონი დაგეჯახებოდა. თვალები იდუმალებით აუციმციმდა. 

მან ვრცლად ისაუბრა ზაზუნების შესახებ. "ბიტკოინი ყოველთვის უფრო ღირებული იქნება ვიდრე ჰამსტერკოინი?" ჭექა მან. ურუგვაის პესო ყოველთვის იქნება გარკვეული ღირებულება, რადგან ყოველთვის იქნება ურუგვაი. ექნება თუ არა ჰამსტერკოინს ყოველთვის ერთი და იგივე ღირებულება? რაც შეეხება კობრაკოინს? და მიუხედავად იმისა, რომ მანგუსს შეუძლია დაამარცხოს კობრა ან ზაზუნა, მე მჯერა, რომ მანგუსკოინი - მონეტა, რომელიც შეიქმნა ხუმრობის შედეგად, რომელიც მე ვთქვი მოსმენაზე - ახლა უსარგებლოა!”

ამის საპირისპიროდ, ალექს სობელი, მეგობრული ლეიბორისტული დეპუტატი ლიდს ნორთიდან, ასხივებდა არა იმდენად იმპერიულ ავტორიტეტს, როგორც შთაბეჭდილებას, რომ ის ახლახან ავიდა ძაღლთან ერთად ერთი საწოლიდან. თავისუფალ ბართან უკან იყო ჩამოკიდებული. ყოფილი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი, როგორც ჩანს, სასაუბროდ იყო, ამიტომ მივედი მასთან და ვკითხე ვესტმინსტერში კრიპტოვალუტის ხედვის შესახებ. 

”პარლამენტში არის ცნობილი, რომ კრიპტოს არაფრით უჭერს მხარს,” - მითხრა სობელმა. „რაც არ ხდება, დეპუტატები არ მიდიან, „მთელი ფული დავკარგე“, ასე რომ, ეს ნამდვილად არ არის გაჟღენთილი“.

განსაკუთრებით აღმაფრთოვანა ის, რომ სობელმა თქვა, რომ მან შეიძინა თავისი ანტიკრიპტო პერსპექტივის დიდი ნაწილი: "შესანიშნავი" წიგნი სახელწოდებით "ორმოცდაფუტიანი ბლოკჩეინის შეტევა”- ერთით დევიდ ჯერარდი.

ის დევიდ ჯერარდი! მე მიმოვიხედე ირგვლივ და მართლაც ის იყო, შვიდი ფუტის სიმაღლის ჩემს უკან, ჩემი მარტოხელა კრიტოსკეპტიკური წყარო ძველი კარგი დღეებიდან. გაშიფვრაკაცს, რომელსაც მე მოვუწოდებ იოლად მოძულეების ციტატას ნებისმიერ ბლოკჩეინზე, უკვე არა მარტო, არამედ თავის ელემენტში, გარშემორტყმული მისი გონებრივი შრომის ქვირითით, მე-3 საუკუნის ძლიერი იმპერიული ჩინეთის დინასტიის მძვინვარე პატეროჯახებით, რომლებიც ხალისობენ ინდუსტრიაში. მისი სამეფო საკითხის. ასე ბედნიერი არასდროს მინახავს. 

"ერთი ბიჭი, ეს უცნაური ბიჭია", - ეუბნებოდა ის გატაცებულ მსმენელს. „ორი ბიჭი, ეს არის ა მოძრაობა! "

მე უფრო ახლოს მივიწიე და ვკითხე, იყო თუ არა ის თავის სტიქიაში - ხომ არ იყო ეს წყალგამყოფი მომენტი. ”სასიამოვნოა,” თქვა ჟერარდმა მორცხვად. ”ვგულისხმობ, ცხადია, რომ ეს უკვე წლებია მოდის, მაგრამ სასიამოვნოა ერთნაირი მოაზროვნე ადამიანების გვერდით ყოფნა.” 

არ გესმით, რომ ეს მოულოდნელად ძალიან სერიოზული მოძრაობაა? Ვიკითხე.

”ვგულისხმობ, მსოფლიოში 8 მილიარდი არამონეტის ადამიანია,” - აიჩეჩა მან მხრები. ის ალბათ მილიონს გულისხმობდა, რადგან მსოფლიოში 8 მილიარდზე ნაკლები ადამიანია. მაგრამ ვინ ვიყავი მაესტროს გამოსწორება?

ჯერარდმა თქვა, რომ კრიპტო სკეპტიკური მოძრაობა იწყებდა გავლენას გულებსა და გონებაზე. ალექს სობელის გამოსვლაში ვირტუალური კონფერენციის მსჯელობა (რომელიც ჟერარდმა ამაყად თქვა „ძირითადად ჩემი იდეის ნახევარი იყო“), იყო „ძირითადად 2+2=4. რაც ფაქტია“.

ვესელ პანებაკერი, რომელმაც თავი მოიხსენია, როგორც „სტუდენტი ნიდერლანდებიდან, რომელიც ძალიან კარგად არის დაკავებული კრიპტო და მისი აპლიკაციებით“, იყო იმ რამდენიმე პრო-კრიპტო დამსწრეთა შორის. (ეს იყო Pannebakker-მა იკითხა, ფიქრობდნენ თუ არა მასპინძლები ჰელიუმის ქსელი სიცოცხლისუნარიანი.) ჩვენ შევხვდით დამარილებულ ნუშის, რომელსაც მე ვცურავდი, მარტო და საძულველი. 

პანბეკერი ხმამაღლა არ იყო განცვიფრებული მომხდარის შესახებ. „სამართლიანია იმის თქმა, რომ ნებისმიერ „სიმპოზიუმს“ ორივე მხარე უნდა ჰქონდეს“, - წუწუნებდა ის. „არ ველოდი, რომ მხოლოდ ერთ მხარეს დაიქირავებს! მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი თაღლითობა და თაღლითობაა, მნიშვნელოვანია ორივე მხარის დაბალანსებული დამოკიდებულება“.

მე მას ვუთხარი, რომ შესაძლოა, გონივრული იყოს, კრიპტო-კრიპტო კონფერენციების უსასრულო ფონზე, კრიპტო კონფერენციების გატარება. 

მან უარყო და თქვა, რომ სკეპტიკოსები მაინც უნდა ეცადონ ურთიერთობა ჰელიუმის ქსელთან. ”მათთვის არც ისე ცუდი იქნება 50 დოლარის დახარჯვა აპლიკაციებთან ურთიერთობისთვის, სათამაშოდ,” - თქვა მან. (უცნაურად, მან მითხრა, რომ არც არასდროს გამოიყენებდა მას.)

ფილოსოფოსებისთვის არის თუ არა ადეკვატური საფუძველი ემპირიული ჭეშმარიტების ძიების კლასიკური მეთოდებისთვის „არ დააკაკუნო, სანამ არ სცადე“. მიუხედავად ამისა, მე მივაწოდე ის მარტინ უოკერს, მეგობრულ წევრს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მართვის ცენტრი, რომელსაც ღამის დამთავრებისას შევეჯახე. 

ნაცრისფერი თმით და მატარებლის მოყვარულივით ჩაცმული უოლკერი ღონისძიების ერთ-ერთი ორგანიზატორი იყო. მე ვკითხე, იყო თუ არა სკეპტიკური, რაციონალური შეხედულება ყოველთვის ადეკვატური: იყო თუ არა ცოტაოდენი რწმენის ბრმა რწმენა ოდესმე აქტივი. ის აქვს ბევრი სულელი ადამიანი გამდიდრდა, გავბედე. 

უოკერი საეჭვო ჩანდა. ”ჩვენ რომ არ გვქონდეს ფაქტებზე დაფუძნებული ხედვა სამყაროზე,” - თქვა მან, ”ჩვენ კვლავ გამოქვაბულებში ვიცხოვრებდით.” 

ვაი. ასეთი იყო წარმოსახვითი სიმცირე ამ კონფერენციაზე. ეს იყო ა for-კრიპტო მოვლენა, ციებ-ცხელი მეწარმეები აუცილებლად მოიხსენიებენ გამოქვაბულებს, როგორც ახალ სიტყვასიტყვით "მყარ" ღირებულების შესანახს და ცდილობდნენ მიყიდონ რაიმე NFT წარმოებული, რომელიც დაკავშირებულია გამოქვაბულების მაცხოვრებლების და სხვათა უმეცრებაზე. - უზრუნველყოფილია ანტილოპების ნეოლითური გამოსახულებებით. 

მაგრამ მე არ ვცდილობდი უოკერის არაფრის გაყიდვას, არც ის მე, ამიტომ ჩვენ შევთანხმდით და მეგობრულად დავშორდით. და უკან დავიხიე, რომ დავამთავრო ის, რაც დარჩა უფასო ნუშიდან.