უსახელო თანამშრომელი პასუხობს რიპლის წინააღმდეგობას.
საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტმა გამოაქვეყნა პასუხი რიპლის წინააღმდეგობაზე მისი პერსონალური ინფორმაციის გადამოწმების შუამდგომლობაზე SEC-ის მხარდასაჭერად წარდგენილი დეკლარაციისგან. განვითარება გუშინ Twitter-ზე გააზიარა Ripple Pro-ს ცნობილმა ადვოკატმა ჯეიმს კ. ფილანმა.
#XRP საზოგადოება #SECGov v. # რბოლა #XRP „საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტი“ წარადგენს პასუხს რიპლის წინააღმდეგობაზე „საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტის“ შუამდგომლობაზე, რათა დაეცვა საზოგადოების თვალსაზრისი მისი სახელი, თანამდებობა და დამსაქმებელი. pic.twitter.com/DwleVLOHdj
— ჯეიმს კ. ფილანი 🇺🇸🇮🇪 126k (ფრთხილად მატყუარებს) (@FilanLaw) იანვარი 25, 2023
საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტის პასუხი
საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტის თქმით, Ripple-ს არ წარმოუდგენია რაიმე ძლიერი არგუმენტი მისი „ძლიერი კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების ინტერესების“ დასაძლევად ვიწრო მორგებული რედაქციების დასაშვებად.
იგი ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რიპლმა თავის მთავარ არგუმენტად მოიყვანა „ნებაყოფლობითობა“, ის მაინც არ გვთავაზობს ობიექტურ საფუძველს რედაქტირების ნებართვის უარყოფისთვის. გარდა ამისა, საინვესტიციო ბანკირმა აღნიშნა, რომ ვინაიდან დეკლარანტი მუშაობს SEC-ის მიერ რეგულირებულ სუბიექტში, ძნელია უარი თქვას SEC-ის მოთხოვნაზე.
”თუ საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტი უარს ამბობდა განცხადების მიცემაზე, SEC-ის ალტერნატივა იყო მისი ჩვენების იძულება დაემოწმებინა სადავო დოკუმენტები.” ამონაწერი პასუხიდან წაკითხული.
რიპლის „ნებაყოფლობითი“ არგუმენტის გარდა, საინვესტიციო ბანკერმა თქვა, რომ წამყვანმა ბლოკჩეინ კომპანიამ არ წარმოადგინა რაიმე სასამართლო პრეცედენტი დეკლარანტის მოთხოვნას ბათილად ცნობისთვის.
- რეკლამა -
საინვესტიციო ბანკერი ასევე ამტკიცებს, რომ სასამართლომ უკვე აღიარა, რომ მესამე მხარის კონფიდენციალურობა და უსაფრთხოება საკმარისია მოწმეების პირადი ან საიდენტიფიკაციო ინფორმაციის რედაქტირებისთვის.
პასუხში ხაზგასმულია, რომ დეკლარანტის პირადი ინფორმაციის საჯაროდ გავრცელებამ შეიძლება მოწმეს საფრთხე შეუქმნას, განსაკუთრებით მათგან, ვინც სარჩელს ადევნებს თვალს. გარდა ამისა, იგი ამტკიცებდა, რომ რიპლის პრეტენზია „ნებაყოფლობითობის“ შესახებ ამძიმებს მომავალ სამთავრობო გამოძიებას.
გამომძიებლები ეყრდნობიან იმ პირთა თანამშრომლობას, რომლებსაც შეუძლიათ კონფიდენციალურობის შენარჩუნება გამოძიების განმავლობაში და მის შემდეგ. თუმცა, საინვესტიციო ბანკერი ამტკიცებს, რომ თუ სასამართლო ვერ შეძლებს მოწმეების პერსონალურ ინფორმაციას საზოგადოებისგან დაფაროს, ადამიანებს შესაძლოა არ სურდეთ, ითანამშრომლონ ხელისუფლებასთან მომავალ საქმეებში.
”აქ, ტვირთი ძლიერად იწონის საინვესტიციო ბანკირის დეკლარანტის მოკრძალებული შემოთავაზებული რედაქციების მინიჭების სასარგებლოდ.” დაასკვნა ადვოკატმა.
რიპლის თავდაპირველი წინააღმდეგობა თხოვნაზე
საინვესტიციო ბანკერის პასუხი ერთი კვირის შემდეგ მოდის რიპლი ეწინააღმდეგებოდა უსახელო თანამშრომლის მიერ წარდგენილ მოთხოვნას უსკოს შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მხარდასაჭერად წარდგენილი დეკლარაციისგან დამალოს თავისი სახელი, თანამდებობა და დამსაქმებელი.
რიპლი ამტკიცებდა, რომ დეკლარანტს არ ჰქონდა დამაჯერებელი საფუძველი ასეთი მოთხოვნისთვის და დასძინა, რომ დეკლარაცია ნებაყოფლობით იყო წარდგენილი და არა იძულებითი.
- რეკლამა -
წყარო: https://thecryptobasic.com/2023/01/26/investment-banker-declarant-files-a-reply-to-ripples-oposition-in-sec-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=investment-banker -declarant-fails-a-reply-to-ripples-opposition-in-sec-suit