ტექნიკური

არის თუ არა SEC-ის ქმედება BUSD-ის წინააღმდეგ უფრო Binance-ზე, ვიდრე სტაბილკოინებზე?

02/28/2023
Bitcoin Ethereum News

Binance ბრენდირებული stablecoin, Binance USD (BUSD), არის დოლარზე მხარდაჭერილი სტაბილკოინი, გამოშვებული ბლოკჩეინის ინფრასტრუქტურის პლატფორმის მიერ Paxos Trust Company და არის სიდიდით მესამე სტაბილკოინი Tether-ის შემდეგ (USDT) და წრის აშშ დოლარის მონეტა (USDC).

პაქსოსს აქვს აცხადებდა, წარსულში, რომ BUSD სრულად იყო მხარდაჭერილი რეზერვებით, რომლებიც ინახება ფიატ ნაღდი ფულით ან შეერთებული შტატების სახაზინო ობლიგაციებში. გავრცელებული ინფორმაციით, BUSD ავტორიზებული და რეგულირდება ნიუ-იორკის სახელმწიფო ფინანსური მომსახურების დეპარტამენტის (NYDFS) მიერ.

Paxos-მა პარტნიორობა გაუწია კრიპტო ბირჟას Binance-ს 2019 წელს და გამოუშვა stablecoin, რომელმაც მიიღო დამტკიცება NYDFS-ისგან. Binance-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჩანგპენგ ჟაომ განაცხადა, რომ ბირჟამ Binance-ის ბრენდის ლიცენზირება Paxos-ისთვის მიიღო და BUSD „სრული მფლობელია და მართავს Paxos-ს“.

თუმცა, 12 თებერვალს აშშ-ის ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) გასცა უელსის ცნობა პაქსოსს — წერილი, რომელსაც მარეგულირებელი იყენებს კომპანიებს დაგეგმილი სააღსრულებო მოქმედებების შესახებ ინფორმირებისთვის. შეტყობინებაში ნათქვამია, რომ BUSD არის დაურეგისტრირებელი ფასიანი ქაღალდი. უელსის შეტყობინების მიღების შემდეგ, ბრალდებულს ეძლევა 30 დღე, რათა უპასუხოს იურიდიული მოკლე შინაარსის მეშვეობით, რომელიც ცნობილია, როგორც უელსის წარდგენა - იმის შანსი, რომ არგუმენტირდეს, რატომ არ უნდა წაუყენონ ბრალდება სავარაუდო ბრალდებულებს.

ერთი დღის შემდეგ, NYDFS Paxos-ს უბრძანა შეწყვიტოს ახალი BUSD-ის მოპოვება, მოჰყავს კონკრეტული გადაუჭრელი საკითხები Paxos-ის მიერ Binance-თან ურთიერთობის ზედამხედველობის შესახებ BUSD-თან დაკავშირებით. ამის შემდეგ პაქსოსმა გადაწყვიტა გაწყვიტოს კავშირები Binance-თან მარეგულირებელი შემოწმების გამო და განაცხადა, რომ ისინი მუშაობენ SEC-თან ამ საკითხის კონსტრუქციულად მოსაგვარებლად.

მეორეს მხრივ, Binance იმედოვნებს, რომ SEC არ შეიტანს სააღსრულებო მოქმედებას BUSD საგაზე დაფუძნებული და ეუბნება Cointelegraph-ს:

„აშშ SEC, იმედია, არ შეიტანს სააღსრულებო მოქმედებას ამ თემაზე. ამის გაკეთება არ არის გამართლებული ფაქტებით ან კანონით. გარდა ამისა, ეს ძირს უთხრის აშშ-ს ფინანსური ტექნოლოგიების სექტორის ზრდას და ინოვაციებს“.

პაქსოსმა უარი თქვა ამ საკითხზე კომენტარის გაკეთებაზე, იმ მოტივით, რომ SEC-თან მიმდინარე მოლაპარაკებები მიმდინარეობს. კომპანიამ მიმართა Cointelegraph-ს შიდა ელფოსტაზე Paxos-ის თანადამფუძნებელ ჩარლზ კასკარილასთან, სადაც გაიმეორა მათი ადრინდელი პოზიცია, რომ BUSD არ არის უსაფრთხოება.

Cascarilla-ს განცხადებაში აღნიშნულია, რომ პრეცედენტები, რომლებიც გამოიყენება ფასიანი ქაღალდების იდენტიფიცირებისთვის აშშ-ში, ცნობილია როგორც Howey ტესტი და Reves ტესტი. მან თქვა, რომ BUSD არ აკმაყოფილებს უსაფრთხოების კრიტერიუმებს:

„ჩვენი სტაბილური მონეტები ყოველთვის არის ნაღდი ფულით და ეკვივალენტებით – დოლარითა და აშშ-ს სახაზინო კუპიურებით, მაგრამ არასდროს ფასიანი ქაღალდებით. ჩვენ ჩართული ვართ კონსტრუქციულ დისკუსიებში SEC-თან და მოუთმენლად ველით ამ დიალოგის კონფიდენციალურობის გაგრძელებას. რა თქმა უნდა, საჭიროების შემთხვევაში ჩვენ დავიცავთ ჩვენს პოზიციას სასამართლო პროცესებში. როცა შევძლებთ, მეტ ინფორმაციას გავაზიარებთ."

Tether - უმსხვილესი stablecoin-ის ემიტენტი საბაზრო კაპიტალიზაციის მიხედვით - პირდაპირ არ უპასუხა კონკრეტულ კითხვებს stablecoins ფასიანი ქაღალდების კლასიფიკაციის შესახებ. თუმცა, ფირმის სპიკერმა განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ „ტეთერს აქვს კარგი ურთიერთობა სამართალდამცავებთან გლობალურად და მოწოდებულია უსაფრთხოდ და გამჭვირვალედ იმოქმედოს ყველა მოქმედი კანონისა და რეგულაციის შესაბამისად“.

არის სტაბილკოინები ფოკუსში თუ არის უფრო დიდი თევზი შესაწვავად?

კრიპტო საზოგადოების ბევრი წევრი გაოგნებული იყო ბრალდებებით, რომ BUSD არის უსაფრთხოება და დაინახეს სააღსრულებო მოქმედება მის წინააღმდეგ. ეს იმიტომ ხდება, რომ BUSD არის „სტაბილური“, ინარჩუნებს 1:1 მიმაგრებას აშშ დოლართან, რაც ზღუდავს მის გამოყენებას სპეკულაციისთვის.

BUSD-ის წინააღმდეგ SEC-ის მოქმედებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ, ჭორები გავრცელდა მსგავსი Wells-ის შეტყობინების შესახებ, რომელიც გაიგზავნა სხვა stablecoin ემიტენტებზე, მათ შორის Circle-სა და Tether-ზე. Circle-ის სტრატეგიის მთავარმა ოფიცერმა, დანტე დისპარტემ გააუქმა ასეთი ჭორები და თქვა, რომ stablecoin-ის ემიტენტს ასეთი დოკუმენტი არ მიუღია.

ამ თვის დასაწყისში Cointelegraph-თან საუბრისას ზოგიერთი იურიდიული ექსპერტი განმარტა, თუ როგორ შეიძლება ჩაითვალოს სტაბილკოინები ფასიან ქაღალდებად. მიუხედავად იმისა, რომ სტაბილკოინები სავარაუდოდ სტაბილურია, აარონ ლეინმა, RMIT-ის Blockchain Innovation Hub-ის უფროსმა ლექტორმა, თქვა, რომ მყიდველებმა შეიძლება ისარგებლონ სხვადასხვა არბიტრაჟით, ჰეჯირებისა და ფსონის შესაძლებლობებით.

მან ასევე განმარტა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პასუხი არ არის აშკარა, შეიძლება დადგეს საქმე იმის შესახებ, არის თუ არა სტაბილკოინი ფულის წარმოებისთვის შემუშავებული თუ არის ფასიანი ქაღალდის წარმოებული.

კრიპტო საზოგადოების ზოგიერთ წევრს აქვს განაცხადა რომ საკითხი შეიძლება ეხებოდეს არა მხოლოდ სტაბილკოინებს, როგორც Binance-ს, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ SEC-მა არ მიიღო ზომები Paxos-ის ოქროს მხარდაჭერილი სტაბილკოინის წინააღმდეგ, სახელწოდებით Pax Gold (PAXG.)

კეროლ გოფორტმა, უნივერსიტეტის პროფესორმა და არკანზასის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა კლეიტონ ნ. პატარა პროფესორმა, უთხრა Cointelegraph-ს, რომ საკითხი შესაძლოა უფრო მეტად ეხებოდეს Binance-ს, ვიდრე თავად სტაბილკოინს:

„ამ კონკრეტულ კრიპტო აქტივთან დაკავშირებით უნიკალური საკითხებია Binance-თან მისი კავშირებისა და ურთიერთობის გამო. შესაძლებელია, რომ ზოგიერთი უჩვეულო მახასიათებელი იყოს ის, რაზეც SEC ყურადღებას ამახვილებს, მაგრამ ამის ნაწილი არის მოხსენებული ინფორმაციის გამჭვირვალობისა და სიზუსტის ნაკლებობა. ”

გოფორტმა დასძინა, რომ სტაბილკოინის ფასი შექმნილია სტაბილურად, რაც, როგორც ჩანს, მოგების მოლოდინის საწინააღმდეგოა.

მიუხედავად ამისა, „მე ვხედავ პოტენციურ არგუმენტს, რომ სტაბილკოინები შესაძლებელს ხდის სწრაფ ტრანზაქციებს კრიპტო სხვა ფორმებში და ეს, ფაქტობრივად, არის სტაბილური კოინების ყველაზე დიდი გამოყენება დღემდე, რაც იწვევს არაპროპორციულად მაღალ სავაჭრო მოცულობას საბაზრო კაპიტალიზაციასთან შედარებით“, თქვა გოფორტმა. , სადაც ნათქვამია:

„მოგება“ შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ მოიცავს დამატებით ღირებულებას, რომელიც მიიღება ასეთი ვაჭრობის შესაძლებლობიდან, თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ცოტა გადაჭიმულია. (მოგების მოლოდინი მნიშვნელოვანია, რადგან ეს არის ჰოუის საინვესტიციო ხელშეკრულების ტესტის ერთ-ერთი ელემენტი).

BUSD-ის წინააღმდეგ სააღსრულებო მოქმედებიდან რამდენიმე კვირის შემდეგ, SEC-მა შეიტანა შუამდგომლობა Binance.US-ის 1 მილიარდი დოლარის შეთავაზების საბოლოო დამტკიცების აკრძალვის შესახებ კრიპტოკრედიტის გაკოტრებული ფირმის Voyager Digital-ის კუთვნილ აქტივებზე. SEC-მა მონიშნა Voyager Token-ის (VGX) პოტენციური გაყიდვა, რომელიც გამოშვებულია Voyager-ის მიერ, რომელიც „შეიძლება წარმოადგენდეს ფასიანი ქაღალდების დაურეგისტრირებელ შეთავაზებას ან გაყიდვას ფედერალური კანონით“.

SEC-ის მიერ Binance-ის ბიზნესის სხვადასხვა ასპექტების წინააღმდეგ განხორციელებული მოქმედებების სერიამ ბევრი იფიქრა, რომ მარეგულირებელი ბირჟაზე მიდიოდა და არა სტაბილკოინის ინდუსტრიას.

უსკოს იურისდიქცია კითხვის ქვეშაა

კრიპტო ბაზარზე აღსრულების მოქმედებების მუდმივი ზრდის ფონზე, SEC-ის იურისდიქციაც ეჭვქვეშ დადგა, განსაკუთრებით სტაბილკოინებთან დაკავშირებით. ბოლო ინტერვიუში ჯერემი ალერი, USDC ემიტენტის წრის აღმასრულებელი დირექტორი, განაცხადა რომ „გადახდის სტაბილკოინები“ არის გადახდის სისტემები და არა ფასიანი ქაღალდები.

ალაერი ამტკიცებდა, რომ SEC არ არის შესაფერისი მარეგულირებელი სტაბილკოინებისთვის და თქვა: „არსებობს მიზეზი, რის გამოც მთელ მსოფლიოში, მათ შორის აშშ-ში, მთავრობა კონკრეტულად ამბობს, რომ გადახდის სტაბილკოინები არის გადახდის სისტემა და საბანკო მარეგულირებელი საქმიანობა“.

Coinbase - პირველი საჯაროდ ჩამოთვლილი კრიპტო ბირჟა Nasdaq-ზე - ებრძვის ფასიანი ქაღალდების საკუთარ ბრძოლას, რომელიც დაკავშირებულია ფსონის პროდუქტებთან. მან ასევე ეჭვქვეშ დააყენა SEC-ის გადაწყვეტილება, ჩაერთოს სტაბილკოინებთან და ამტკიცებს, რომ ისინი ფასიანი ქაღალდებია.

2022 წელი დამღუპველი წელი იყო კრიპტო ინდუსტრიისთვის, როდესაც კრიპტო აქტივების უმეტესობა კარგავს შეფასების 70%-ზე მეტს ბაზრის მაჩვენებლებისგან. კრიპტოზამთრის გარეთ, კრიპტოსესხების გიგანტების, ბირჟებისა და აქტივების ფონდების კრახი უფრო მნიშვნელოვანი შეშფოთება გახდა. შემდეგ ბევრმა დაკითხა მარეგულირებლები ინვესტორების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და რეგულაციების აღსრულების გამო. 2023 წელს ცხრილები შეიცვალა, მარეგულირებელი სააგენტოები მთელი ძალით გამოდიან კრიპტო ფირმების წინააღმდეგ. თუმცა, მათი მიდგომა და განზრახვები კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება ახლა, როდესაც ისინი მოქმედებაში შევიდნენ.