ამ თვეში, ევროკავშირმა (EU) შეთანხმდა ტექსტზე კრიპტოვალუტის ბირჟებისთვის ერთიანი ლიცენზირების რეჟიმის შესახებ. მოქმედებს ევროკავშირის ბლოკში როგორც მისი კრიპტო აქტივების ბაზრების რეგულირების (MiCA) ნაწილი. შეერთებულმა შტატებმა - მიუხედავად იმისა, რომ ტრადიციული გლობალური ლიდერია ტექნოლოგიური ინოვაციების საკანონმდებლო ჩარჩოებში - არ უზრუნველყო იგივე მარეგულირებელი სიცხადე.
კრიპტოვალუტის ეროვნული ბირჟები აშშ-ში რეგულირდება სახელმწიფო დონეზე ფულის გადაცემის კანონების შეფუთვით, რომლებიც გადატვირთავს კომპანიებს და ნაკლებად იცავს მომხმარებლებს. ჩვენი აზრით, ბევრი ციფრული ჟეტონი სათანადოდ ხასიათდება როგორც ციფრული საქონელი და არა ფასიანი ქაღალდები. მიუხედავად ამისა, კრიპტოვალუტის ბირჟებისთვის ერთიანი ფედერალური რეჟიმი ციფრული საქონლის ჩამონათვალში არ არსებობს.
ერთის შესაქმნელად, კონგრესმა უნდა მიიღოს კანონმდებლობა, რომელიც მკაფიოდ განსაზღვრავს „ციფრულ საქონელს“ და ქმნის იურისდიქციას საქონლის ფიუჩერსული ვაჭრობის კომისიისთვის (CFTC), რომელიც აკონტროლებს ციფრული საქონლის ეროვნულ ბირჟებს. ბოლო ორპარტიული კანონპროექტები, რომლებიც ეხება ამ თემას, ვარაუდობს, რომ ეს მიღწევა შეიძლება იყოს ხელმისაწვდომი.
სახელმწიფო დონეზე ათასი ყვავილი არ აყვავდეს
ცალკეული შტატები, ვიდრე ფედერალური მთავრობა, არიან კრიპტოვალუტის ბირჟების და სხვა ონლაინ გადახდის პროვაიდერების ძირითადი მარეგულირებლები ფულის გადამცემების რუბრიკის ქვეშ. - ბიზნესის კატეგორია, რომელიც ტრადიციულად განიხილავს ფულის მავთულხლართების მიმწოდებლებს შტატში აგურისა და ნაღმტყორცნების მდებარეობით.
ეს კანონები მიზნად ისახავს იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ფულის გადამცემებმა არ დაკარგონ, მოიპარონ ან არასწორად მიმართონ მომხმარებლის ფულს და არ დააწესონ ჯარიმები მათზე, ვინც ამას აკეთებს.
ამავე თემაზე: ბაიდენის ანემიურმა კრიპტო ჩარჩომ ახალი არაფერი შესთავაზა
იმის გამო, რომ კრიპტოვალუტის ბირჟებს ჰყავთ კლიენტები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მათ უნდა ესმოდეთ და დაიცვან ყველა სახელმწიფოს ფულის გადაცემის უნიკალური წესდება.
ათასი ყვავილის აყვავება „ექსპერიმენტების სახელმწიფო ლაბორატორიებში“ შეიძლება გამოიწვიოს იურიდიული ინოვაცია ზოგიერთ კონტექსტში, მაგრამ ის ცუდად ერგება ტრანსსასაზღვრო ქსელურ საქონელს, როგორიცაა ფულის გადაცემა. შედეგად, თანამედროვე ფულის გადამცემების სახელმწიფოს მიერ ლიცენზირება არაეფექტური, მძიმე და არადამცავია.
რაც მთავარია, ფულის გადაცემის კანონები არ არის შექმნილი იმისათვის, რომ დაიცვან მომხმარებლები ბაზრის მანიპულაციისგან მილიონობით ადამიანში სპეკულაციური ციფრული აქტივების ადგილზე ვაჭრობისას, როგორც ეს ხდება კრიპტოვალუტის ბირჟებზე.
ამასთან დაკავშირებით, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიამ მიუთითა, რომ ციფრული ფასიანი ქაღალდების ჩამონათვალის მქონე ბირჟები უნდა განიხილებოდეს როგორც ეროვნული ფასიანი ქაღალდების ბირჟები, რაც მათ ფასიანი ქაღალდების კანონმდებლობის ინვესტორების დაცვის რეჟიმს მოჰყვება.
ამავე თემაზე: სენ. ლუმისი: ჩემი წინადადება სენატორ გილიბრანდთან ერთად აძლევს უფლებას SEC-ს დაიცვას მომხმარებლები
თუმცა, კითხვა, არის თუ არა ფასიანი ქაღალდები ამჟამად ჩამოთვლილი ტოკენები შიდა ბირჟებზე, პასუხგაუცემელი რჩება და ენერგიულად სადავოა სასამართლოებში. Coinbase ამტკიცებს, რომ არ არის ჩამოთვლილი ფასიანი ქაღალდების - ისტორიის დასასრული.
ტოკენები, რომლებიც არ არის ფასიანი ქაღალდები, როგორც ჩანს, მოხვდება CFTC-ის იურისდიქციის ქვეშ, როგორც საქონელი. თუმცა, CFTC-ის საზედამხედველო უფლებამოსილება ვრცელდება მხოლოდ სასაქონლო ტოკენების წარმოებულ ბაზრებზე და არა სპოტებზე, ბირჟების ჩათვლით, სადაც მას აქვს მხოლოდ საგამოძიებო და საპოლიციო უფლებამოსილება.
„ციფრული საქონლის“ ყოვლისმომცველი განმარტების გამოყენებით, კონგრესს შეუძლია შეუქმნას CFTC-ს იურისდიქცია სპოტ ბაზრებზე ზედამხედველობისთვის და ბაზრის პრობლემების გადასაჭრელად, როგორიცაა ინვესტორების გამჟღავნება, ბაზრის გამჭვირვალობა, თაღლითობა, მანიპულირება და ინსაიდერული ვაჭრობა. ამავდროულად, მას შეუძლია დააწესოს ლიცენზირების ერთიანი წესები ბირჟების, როგორც მეურვეებისა და გადახდის პროვაიდერების როლთან დაკავშირებით.
ერთიანი ფედერალური რეჟიმი, რომელიც მართავდა მათ ყველას
როდესაც ორივე მხარის კანონმდებლები იღებენ ფედერალურ კრიპტო რეგულირებას, კონგრესისთვის დროა იმოქმედოს. ჩვენ გვჯერა, რომ ფედერალური „ციფრული საქონლის“ რეჟიმი, რომელიც, სხვა საკითხებთან ერთად, მართავს შიდა კრიპტოვალუტის ბირჟებს, უნდა შეასრულოს მინიმუმ სამი ძირითადი მიზანი.
უპირველეს ყოვლისა, მან მკაფიოდ უნდა განასხვავოს „ციფრული საქონელი“ ფასიანი ქაღალდისგან, იმის გარკვევით, რომ მაშინ, როდესაც ინვესტიციის სქემა, რომელიც მოიცავს ციფრულ აქტივებს (ჩვეულებრივ, თავდაპირველ გაყიდვას) იწვევს ფასიანი ქაღალდების კანონების გამოყენებას, ამ სქემის ობიექტი უფრო ხშირად ციფრული საქონელია. ვიდრე უსაფრთხოება. ეს განსხვავება ხაზს უსვამს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის სიახლეს: რომ ტოკენები გამიზნულია იმისთვის, რომ გრძელდებოდეს მათი ემიტენტი და ვაჭრობა მოხდეს ბლოკჩეინის მომხმარებელთა საზოგადოებაში ნებისმიერი საწყისი საინვესტიციო სქემის გარეთ.
ციფრული საქონლის ფასიანი ქაღალდების ამ გზით განასხვავება არა მხოლოდ სწორია ფასიანი ქაღალდების კანონის თვალსაზრისით, არამედ მნიშვნელოვანია შეერთებულ შტატებში მდგრადი ბლოკჩეინის ეკოსისტემის შესანარჩუნებლად. სტანდარტულ კომერციულ ტრანზაქციებში ჩართული მხარეების მოპყრობა, როგორც ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქცია ბროკერ-დილერებს, შეანელებს მომხმარებელთა ზრდას და გამოიწვევდა მრავალი პოპულარული ტოკენის გაუქმებას, როგორიცაა Axie Infinity (AXS) Coinbase-დან. The Gillibrand-Lummis კანონპროექტი არის ერთი წინადადების პროექტი, რომელიც მოლოდინშია კონგრესის წინაშე, რომელშიც ტექსტი მიზნად ისახავს „დამხმარე აქტივების“ გამოყოფას მათი საინვესტიციო სქემებისგან. ეს კონცეპტუალური განსხვავება არის ნაბიჯი სწორი მიმართულებით.
ამავე თემაზე: ფედერალური მარეგულირებლები ემზადებიან Ethereum-ის შესახებ განაჩენის გამოსატანად
მეორეც, ციფრული საქონლის ბირჟების CFTC-ის ზედამხედველობითი რეჟიმი უნდა უზრუნველყოფდეს მომხმარებელთა მნიშვნელოვან დაცვას კრიპტოვალუტის ბირჟებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ტოკენების, როგორც ფასიანი ქაღალდების დამუშავება და მათი ბლოკჩეინზე გადინების შეზღუდვა და შეერთებულ შტატებში მეორად ბაზარზე ვაჭრობა საბედისწერო იქნება, ბაზრის ბოროტად გამოყენებისა და მანიპულირების მკაფიოდ და ადეკვატურად განხილვა ისეთ ინდუსტრიაში, რომელიც გასულ წელს 3 ტრილიონ დოლარად იყო შეფასებული, იგივეა. მიუღებელი. ამ მხრივ, ევროკავშირის MiCA შეიძლება იყოს სასწავლო.
მესამე და ბოლოს, ციფრული საქონლის ნებისმიერი ახალი რეჟიმი არ უნდა ამძიმებდეს ინდუსტრიის აქტორებს და პატივი სცეს მათ კონსტიტუციურ უფლებებს. აგვისტოში სენატის ლიდერებმა წარადგინეს ორპარტიული ციფრული საქონლის მომხმარებელთა დაცვის აქტი 2022 წ, რომელიც მიზნად ისახავს კრიპტოვალუტის ბირჟების რეგულირებას, როგორც CFTC-ის ზედამხედველობით საქონლის ბროკერებს, დილერებს, მეურვეებს და სავაჭრო ობიექტებს. მიუხედავად იმისა, რომ კანონმდებლების ეს განახლებული ყურადღება მისასალმებელი იყო, მან გააჩინა ახალი შეშფოთება კონსტიტუციურად დაცულ საქმიანობაზე (მაგ., პროგრამული უზრუნველყოფის გამოქვეყნება და ტრანზაქციის შეტყობინებების გადაცემა) და იმ პირებზე, რომლებიც მხოლოდ ყიდულობენ და ყიდიან კრიპტოვალუტებს საკუთარ ანგარიშებზე.
ციფრული აქტივების ამბიციური კანონმდებლობის გამოჩენა, როგორიცაა MiCA, აძლევს შეერთებულ შტატებსა და მის შიდა ინდუსტრიას შესაძლებლობას ისწავლონ სხვა ქვეყნების სამართლებრივი მიდგომები, სანამ ისინი გახდებიან სტანდარტი გლობალურად. (MiCA არ შევა ძალაში 2024 წლამდე.) ეს ასევე შეგახსენებთ, რომ მომწიფებული ბლოკჩეინის ინდუსტრია მართავს ლეგალურ ინოვაციებს სხვა ბაზრებზე. ციფრული საქონლის ბირჟების რეგულირების კრიტიკულ თემაზე, შეერთებული შტატები არ დარჩენილა მტვერში, ყოველ შემთხვევაში, ჯერ კიდევ, მაგრამ ის უდავოდ თამაშობს დაჭერას.
chen Li არის Youbi Capital-ის, ციფრული აქტივის VC და ამაჩქარებლის აღმასრულებელი დირექტორი.
ივო ენჩევი არის ბლოკჩეინის ადვოკატი და Youbi-ს იურიდიული მრჩეველი.
ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის არის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.
წყარო: https://cointelegraph.com/news/it-s-time-for-the-feds-to-define-digital-commodities