მოსამართლე სრულად ანიჭებს Ripple-ს ბოლო მოთხოვნას, მაგრამ უარყოფს SEC-ის შუამდგომლობას ნაწილობრივ

- რეკლამა -

მოსამართლე ტორესმა გამოსცა ბრძანება მხარეთა მოთხოვნის თაობაზე გარკვეული დოკუმენტების დალუქვაზე ექსპერტიზის გამოწვევებთან დაკავშირებით.

მოსამართლე ანალიზა ტორესმა, Ripple-ის წინააღმდეგ SEC-ის სარჩელის თავმჯდომარემ, გამოსცა ბრძანება მხარეთა მოთხოვნასთან დაკავშირებით დალუქონ დოკუმენტები ექსპერტიზის გამოწვევებთან დაკავშირებით, რომელსაც ასევე უწოდებენ Daubert შუამდგომლობას.

Ripple და SEC დალუქვის მოთხოვნები

აგვისტოში მხარეებმა მოითხოვეს დალუქვა გარკვეული დოკუმენტები, რომლებიც წარდგენილი იყო მათ შესაბამის დაბერტის შუამდგომლობებთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ უსკოს აცხადებდა, რომ მისი მოთხოვნა აუცილებელი იყო ექსპერტის მოწმეების ვინაობის დასაცავად, რიპლმა განაცხადა, რომ მისი დალუქვის მოძრაობა დაიცავს მის უაღრესად კონფიდენციალურ ბიზნეს ინფორმაციას და მესამე მხარის კანონიერ კონფიდენციალურობის ინტერესებს.

გარდა ამისა, MoneyGram-მა და დაუდგენელმა მესამე მხარემ ასევე გადაინაცვლა მხარეთა Daubert-ის შუამდგომლებთან დაკავშირებით წარდგენილი გარკვეული დოკუმენტების ნაწილის დასაცავად მათი პირადი ინტერესებისა და კონფიდენციალური ბიზნეს ინფორმაციის დასაცავად.

მისი თქმით, მიზნით გუშინ, მოსამართლე ტორესმა დააკმაყოფილა რიპლს და არამხარეებს შუამდგომლობა დალუქვათ და გადაეწერათ გარკვეული ინფორმაცია, რომელიც შეიცავს დობერტის შუამდგომლობების ზოგიერთ დოკუმენტს. თუმცა, თავმჯდომარემ ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და ნაწილობრივ უარყო უსკოს შუამდგომლობა დალუქვის შესახებ.

„ქვემოთ ჩამოთვლილი მიზეზების გამო, უსკოს შუამდგომლობები დაკმაყოფილებულია ნაწილობრივ და უარყოფილია ნაწილობრივ, ბრალდებულთა შუამდგომლობები დაკმაყოფილებულია, ხოლო არა მხარის შუამდგომლობები დაკმაყოფილებულია“, - ნათქვამია ბრძანებაში.

რატომ უარყო მოსამართლე ტორესმა SEC-ის შუამდგომლობა ნაწილობრივ

ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ ადრე მოითხოვა ექსპერტების სახელების, საკონტაქტო ინფორმაციის, დასაქმების ისტორიის, პუბლიკაციების და სხვა.

მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლე ტორესი თანახმაა, რომ SEC-ის ექსპერტის შესახებ ინფორმაციის საჯაროდ გავრცელებამ შეიძლება გაზარდოს მუქარის შემცველი ქცევის ალბათობა, იგი არ ფიქრობს, რომ საკონსულტაციო ფირმების სახელების გამოქვეყნება, რომლებიც ეხმარებოდნენ ექსპერტებს, რაიმე სახის რისკს წარმოადგენს.

მოსამართლე ტორესმა დასძინა, რომ SEC-მ სათანადოდ არ გაამართლა საკონსულტაციო ფირმების დალუქვა, რომლებიც დაეხმარნენ ექსპერტებს.

„შესაბამისად, სასამართლო უარყოფს SEC-ის მოთხოვნას დაარედაქტიროს იმ საკონსულტაციო ფირმების სახელები, რომლებიც დაეხმარნენ მის ექსპერტ მოწმეებს, და სხვაგვარად ამტკიცებს SEC-ის თხოვნას დაარედაქტიროს Daubert შუამდგომლობებთან დაკავშირებით წარმოდგენილი დოკუმენტები“, - ბრძანა მოსამართლე ტორესმა.

- რეკლამა -