დაადგინა თუ არა ამ გაერთიანებული სამეფოს მოსამართლემ, რომ კრეიგ რაიტის რეპუტაცია 1 £ ღირდა? თქვენ იყავით მოსამართლე. "უმაღლესმა სასამართლომ დაამტკიცა გადაწყვეტილება” იკითხება რომანივით. ის შეიცავს უამრავ ჩანაწერს, უამრავ აუტს და ბევრ რამეს. ის მოხერხებულად აჯამებს ყველაფერს, რაც მოხდა და რამ მიგვიყვანა აქ ჩვენ და პიტერ მაკკორმაკი. სიუჟეტი მომხიბლავია და ნათელ სურათს ასახავს იმის შესახებ, თუ ვინ არის კრეიგ რაიტი და ვინ არა. ოღონდ მოსამართლის ნაწერს მივცეთ ნახატი.
მაგალითად, რაიტის ფინანსისტმა კალვინ აირმა მოაწყო სატყუარა და მაკკორმაკი დაეცა მას. ეირმა დაწერა ტვიტერზე:
„მე და კრეიგი ვაპრიალებთ მუშკეტებს ლონდონში დღევანდელ Troll Hunting-ის შეხვედრაზე. #კრეიგის სატოში.
12 ბატონმა მაკკორმაკმა უპასუხა 1.47 წლის 10 აპრილს, 2019:2 საათზე (გამოცემა XNUMX): „კრეიგ რაიტი არ არის სატოჰი! [sic] როდის დამიჩივლებენ?”
შემდეგ კი გააგრძელა ეირის წინააღმდეგობა, სანამ ის არ მიიღებდა თავის სურვილს და უჩივლებდა. თხრობა გრძელი და რთულია და აქ არ არის ადგილი, რომ ყველაფერში შევიდეს. ბიტკოინისტმა უკვე გამოაქვეყნა ამბავი, როდესაც მაკკორმაკის გუნდმა სარჩელს გამოეხმაურადა კიდევ ერთი როდესაც სასამართლო პროცესი დაიწყო რამდენიმე თვის წინ. და, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ წაიკითხოთ ახალი დოკუმენტი.
თუმცა, მხოლოდ იმისთვის, რომ გასინჯო...
მოსამართლის დასკვნების სწრაფი სურათი
თავიდან მოსამართლე, როგორც ჩანს, თანაუგრძნობს მაკკორმაკს.
„არის სხვა პასაჟები, რომლებშიც ბ-ნი მაკკორმაკი აკეთებს შემდგომ განცხადებებს იმავე ეფექტით, რასაც ჩივილის სიტყვები. არ არის აუცილებელი ყველა მათგანის აქ ჩამოყალიბება. ჩემი აზრით, პუბლიკაცია, მთლიანობაში, ახასიათებს ბ-ნი მაკკორმაკის მიერ პრეტენზიულ მნიშვნელობას – რომ არსებობდა გონივრული საფუძველი დაკითხვისთვის ან გამოკითხვისთვის იმის თაობაზე, მოსარჩელე თაღლითურად აცხადებდა თუ არა სატოშის.
მაგრამ სიუჟეტის პროგრესირებასთან ერთად, ეს იცვლება. რაც არ ნიშნავს რომ ის თანაუგრძნობს კრეიგ რაიტს. მაგალითად, ერთ-ერთ მრავალ კონფერენციაზე რაიტი, სავარაუდოდ, დაუპატიჟებელი იყო მაკკორმაკის ტვიტერების გამო, მოსამართლემ დაადგინა:
„პროფ. დარვაზეჰი მაღალი დონის აკადემიკოსია. მისი წერილობითი და დოკუმენტური მტკიცებულებები ადასტურებს, რომ: ჰანოის პირველ კონფერენციაზე მოქმედებდა მკაცრი ბრმა თანატოლების მიმოხილვის სისტემა; დოქტორმა რაიტმა წარადგინა ნაშრომი; განიხილეს და უარყო არსებითი საფუძველი; და უარი ეცნობა ექიმ რაიტს.
ეს მიგვიყვანს…
მიაყენა მაკკორმაკმა "სერიოზული ზიანი" კრეიგ რაიტს?
პირველ რიგში, მოსამართლე ადგენს წესებს:
„მე განვიხილე სამი საფუძველი, რომლებზეც დოქტორი რაიტი ამტკიცებდა, რომ პუბლიკაციებმა გამოიწვია ან შესაძლოა მიაყენოს სერიოზული ზიანი მის რეპუტაციას ინგლისსა და უელსში: თითოეული ტვიტის მიერ გადმოცემული მიკუთვნების თანდაყოლილი სერიოზულობა; პუბლიკაციის მნიშვნელოვანი მოცულობა; და ფაქტობრივი ზიანის მტკიცებულება“.
შემდეგ ის ნათლად ხსნის, თუ როგორ შეიძლება მაკკორმაკმა შელახოს კრეიგ რაიტის რეპუტაცია:
ის ფაქტი, რომ იგი მზად იყო ასე თავხედურად გამოეხატა თავისი შეხედულებები ცილისწამების პროცესის მუქარის საპასუხოდ, სავარაუდოდ, მათ, ვინც მათ კითხულობდნენ, უფრო მეტად დაუჯერებდა მათ.”
ბოლოს ის რაიტის მხარეს დგას. ”მე უფრო სავარაუდოა, რომ თითოეულმა პუბლიკაციამ სერიოზული ზიანი მიაყენა დოქტორ რაიტის რეპუტაციას”, - ამბობს მოსამართლე. ”თუმცა, მე ნათლად ვამბობ, რომ ჩემი დასკვნა სერიოზული ზიანის საკითხთან დაკავშირებით არ არის დაფუძნებული დოქტორ რაიტის ზეპირ მტკიცებულებებზე იმის შესახებ, თუ რა გავლენას ახდენს მის რეპუტაციაზე აკადემიურ თუ სხვა წრეებში,” განმარტავს ის.
BSV ფასების დიაგრამა Bitfinex-ზე | წყარო: BSV/USD on TradingView.com
იყო რაიმე ზარალი?
Ეს მნიშვნელოვანია. მოსამართლემ თავად განაცხადა, მაგრამ საქმე ჯერ არ დასრულებულა.
”ჩემი აზრით, გასაგრძელებლად სწორი გზა არის ის, რომ ჯერ გადავწყვიტო ზიანის ანაზღაურების საკითხი და შემდეგ მოვიწვიო შემდგომი წარდგინებები იმის შესახებ, უნდა მიენიჭოს თუ არა რაიმე სასამართლო ან სხვა შეღავათი ჩემი დასკვნების გათვალისწინებით.”
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ პროცესი არ არის დასრულებული და ამიტომ ამაზე მეტ კომენტარს არ გავაკეთებ.
მთელი პროცესის დასრულების შემდეგ იქნებიან სხვებიც, რომლებსაც მადლობას მოგახსენებთ.
— პედრო ☠️ (@PeterMcCormack) 1 წლის 2022 აგვისტო
და აი, სადაც მოსამართლე იწყებს კრეიგ რაიტს. ”თუმცა, ასევე კარგად არის დადასტურებული, რომ ”ადამიანს უნდა აუნაზღაურდეს მხოლოდ იმ რეპუტაციის დაზიანებისთვის, რომელიც რეალურად ფლობს”. და ის მკითხველს აცნობებს, რომ ბრალდებულმა შეიძლება ვერ მიიღოს ის, რაც სურს. "განზრახ ყალბი საქმე სერიოზული ზიანის შესახებ, რომელიც წამოიჭრა დოქტორ რაიტმა სასამართლო პროცესამდე რამდენიმე დღით ადრე, ჩემი გადაწყვეტილება მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე მხოლოდ ზიანის ანაზღაურების შემცირებას." მოსამართლე განმარტავს:
„რომ არ ყოფილიყო დოქტორ რაიტის განზრახ ყალბი საქმე სერიოზული ზიანის მიყენების შესახებ, მიზანშეწონილი იქნებოდა მინიმალურზე მეტი ზიანის ანაზღაურება, თუმცა კვანტური შემცირებული იქნებოდა იმ ფაქტზე, რომ მისტერ მაკკორმაკი იძულებული იყო გაეკეთებინა ის განცხადებები, რაც გააკეთა. და, როდესაც აღმოვაჩინე, რომ დოქტორი რაიტი არ იყო სიმართლის მოწმე, მე მთლიანად უარვყოფდი მის საქმეს იმ გასაჭირთან დაკავშირებით, რომელიც მან ამტკიცებს, რომ განიცადა.
ასე რომ, რაიტის სისულელეები არის "მინიმალური ზიანის ანაზღაურების" მიზეზი. მაგალითად, „დოქტორმა რაიტმა წამოაყენა მიზანმიმართულად ცრუ საქმე აკადემიური კონფერენციებიდან მოწვევის შესახებ თავის შესწორებულ პრეტენზიებში და მის პირველ მოწმის ჩვენებაში“. და, „Dr. რაიტის პასუხი ამ მტკიცებულებაზე იყო მისი საქმის შეცვლა და მისი ადრინდელი მტკიცებულებების მნიშვნელოვანი ნაწილის ამოღება, იმავდროულად ცდილობდა აეხსნა, რომ შეცდომები იყო უნებლიე. მე უარვყავი ეს ახსნა, როგორც არასწორი. ”
განაჩენი, კრეიგ რაიტი იღებს 1 ფუნტს
საბოლოო ჯამში, მოსამართლე ადგენს, რომ მაკკორმაკმა ზიანი მიაყენა რაიტის რეპუტაციას:
„მე აღმოვაჩინე, რომ პუბლიკაციებმა სერიოზული ზიანი მიაყენა აკადემიური კონფერენციების ადრინდელი განზრახ ყალბი შემთხვევის მითითების გარეშე. თუმცა, მე უფლება მაქვს გავითვალისწინო ჩემი დასკვნები ადრინდელი ყალბი შემთხვევის შესახებ ზიანის ანაზღაურების შეფასებისას.“
მაგრამ ზიანის ანაზღაურება არ არის ის, რასაც ის ელოდება:
”შესაბამისად, მე გამოვიტან გადაწყვეტილება დოქტორ რაიტისთვის 1 ფუნტის ოდენობის სარჩელზე.”
ამისთვის, მაკკორმაკმა უპასუხა Twitter- ის საშუალებით:
„როგორც ახლა დაინახავთ ზოგიერთ თქვენგანს, ჩემი სასამართლო პროცესი დოქტორ კრეიგ რაიტის წინააღმდეგ ახლა გამოტანილია. მინდა მადლობა გადავუხადო ჩემს ადვოკატებს ამ საქმეზე გულმოდგინე მუშაობისთვის. ასევე მინდა მადლობა გადავუხადო ბატონ იუსტიციის ჩემბერლენს ამ შედეგისთვის. ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვართ მისი აღმოჩენებით. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ პროცესი არ არის დასრულებული და ამიტომ ამაზე მეტ კომენტარს არ გავაკეთებ. მთელი პროცესის დასრულების შემდეგ, იქნებიან სხვები, რომლებსაც მადლობას გადავუხდი. ”
და ეს არის ჯერ-ჯერობით. რაღაც გვეუბნება, რომ წინ კიდევ უფრო მეტია. Ბევრად მეტი. თვალყური ადევნეთ Bitcoinist-ს ამის გასარკვევად. და თუ გსურთ დაეხმაროთ პიტერ მაკკორმაკს „დაფაროს ამ ზიანის ხარჯები“, არის ამისთვის GoFundMe.
გამორჩეული სურათი: პიტერ მაკკორმაკის სკრინშოტი ამ ვიდეოდან | დიაგრამები ავტორების მიხედვით TradingView
წყარო: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/