უბრალოდ რა არის Web3 მაინც?

თქვენ შეიძლება შეგხვედროთ ტერმინი "web3", რომელიც ასევე ცნობილია როგორც "Web3" ან "Web 3.0". Ის იყო ბოლო დროს საკმაოდ ახსენა, საინფორმაციო გამოშვებებში, სოციალურ მედიაში და ცნობილი ტექნიკური აღმასრულებელი დირექტორიების მიერ, როგორიცაა მარკ ცუკერბერგი. მაგრამ ზუსტად რა ჯანდაბაა? 

მოიძიეთ Google-ში „რა არის ვებ3?“ და პირველი ასი შედეგი წარმოშობს ას განსხვავებულ განმარტებას. რეალურად უცნობია, რა არის ან გახდება web3, მაგრამ ზოგადი კონსენსუსი არის ის, რომ ის აღწერს ინტერნეტის შემდეგ გამეორებას, რომელშიც ისეთი თემები, როგორიცაა დეცენტრალიზაცია, ბლოკჩეინი, კრიპტო, NFT და Metaverse, ყველა მნიშვნელოვან როლს შეასრულებს. 

დეცენტრალიზებული ასპექტი არის ის, რაც მომხრეებს ასე აღელვებს, რადგან ისინი აცხადებენ, რომ ეს გამორიცხავს მსხვილი ტექნიკური ფირმების ძალას, როგორიცაა Google, Facebook, YouTube, Amazon და ა.შ. . 

რა მოვიდა ადრე

Web3 იქნება ის, რაც მოდის ვებ 1.0 და ვებ 2.0. ეს ტერმინები ასევე ცნობილია – Web 1.0 იყო ინტერნეტის ადრეული ვერსია, რომელიც გაჩნდა 1990-იან წლებში, ძირითადად სტატიკური ვებსაიტების დროს, რომლებიც შეიცავდნენ ინფორმაციას და სხვას. მომხმარებლებმა ცოტა გააკეთეს გარდა ბლოგის პოსტების გამოქვეყნებისა, ერთმანეთს ელ.წერილების გაგზავნისა და, შესაძლოა, მესინჯერებზე ჩატის გარდა, როგორიცაა ICQ. 

ყველაფერი შეიცვალა Web 2.0-ის მოსვლასთან ერთად. ეს არის ინტერნეტის ინტერაქტიული ვერსია, რომელიც ჩვენ დღეს ვიცით, ინტერნეტი, სადაც მომხმარებლებს შეეძლოთ არა მხოლოდ კონტენტის მოხმარება და ელ.ფოსტის გაგზავნა, არამედ მონაწილეობა ფორუმებში, ყიდულობდნენ ნივთებს ინტერნეტით, გაყიდეთ ნივთები კლასიფიცირებულ საიტებზე, როგორიცაა Craigslist, უყურეთ ვიდეოებს YouTube-ზე. და მოგვიანებით, გააზიარეთ მათი ცხოვრება სოციალური მედიის პლატფორმებზე, როგორიცაა Facebook. 

ადამიანების დიდი უმრავლესობა დაეთანხმება, რომ Web 2.0 იყო დიდი გაუმჯობესება Web 1.0-ზე. მაგრამ ისინი ასევე ამტკიცებენ, რომ ეს შორს არის სრულყოფილი. ზემოხსენებულმა მსხვილმა ტექნიკურმა ფირმებმა დიდი ხანია მოახდინეს დღევანდელი ინტერნეტის მონოპოლიზირება, აგროვებენ უამრავ მონაცემს ქსელის პირად ცხოვრებაზე და ანადგურებენ ყველა სახის კონკურენციას ამ პროცესში. ამ დღეებში თითქმის შეუძლებელია, აიცილოთ თავიდან Google-ის ერთ-ერთი სერვისის გამოყენება, მაგალითად, და რაც შეეხება მცდელობას, ხელი შეუშალოთ მას თქვენს თვალყურის დევნებაში და რეკლამების ჩვენებას, რომლებიც მოგყვებათ თქვენი მოგზაურობის დროს ინტერნეტში... აბა, დაივიწყეთ ეს. 

ხალხმა კარგად გაიაზრა, თუ როგორ იღებენ დიდი ტექნიკური მონოპოლიები მათ პერსონალურ მონაცემებს. გუგლსა და ფეისბუქს ხშირად აქცევდნენ ყურადღების ცენტრში კონფიდენციალურობისა და ანტიმონოპოლიური კანონების დარღვევის გამო, რამაც გამოიწვია მრავალი ჯარიმა, როგორიცაა 5 მილიარდი დოლარის ჯარიმა ცუკერბერგის ფირმას აშშ-ს სავაჭრო ფედერალურმა კომისიამ 2019 წელს დაარტყა. 

Web 2.0-მა შეიძლება შეცვალა ადამიანების ცხოვრება, მაგრამ ისინი ასევე იმედგაცრუებულნი არიან მუდმივი თვალყურის დევნებით და მიიყვანენ მსხვილი ტექნიკური ფირმების მიერ შექმნილ „კედლიან ბაღებში“, რათა კიდევ უფრო მეტი კონტროლი მოიპოვონ მათ მონაცემებზე. სწორედ ამ იმედგაცრუებამ შექმნა ვებ3-ის მიერ დაპირებული კონფიდენციალურობისადმი ასეთი დიდი მადა. 

Web3-ის დაპირება

web3-ის მიმზიდველობა არის ის, რომ ის საშუალებას მისცემს ყოველდღიურ ადამიანებს დაუბრუნონ ინტერნეტის კონტროლი. ასე რომ, იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენონ უფასო სერვისები მათი მონაცემების სანაცვლოდ, ისინი შეძლებენ მონაწილეობა მიიღონ მათ მიერ გამოყენებული პლატფორმების მუშაობასა და მართვაში. ეს იმიტომ ხდება, რომ web3 სერვისები ყველა იმუშავებს პროტოკოლებით, მართული იქნება დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციების მიერ, სადაც ყველა გადაწყვეტილება მიიღება საზოგადოების კონსენსუსის მიხედვით. ინტერნეტის მომხმარებლები აღარ განიხილებიან, როგორც მონეტიზაციის საშუალება - ისინი იქნებიან თანაბარი მონაწილეები ყველასთან ერთად. 

გადაწყვეტილების მიღების პროცესში მონაწილეობის მისაღებად, ინტერნეტის მომხმარებლებს დასჭირდებათ შეიძინონ ტოკენები - კრიპტოვალუტები, რომლებიც წარმოადგენენ საკუთრების წილს დეცენტრალიზებულ ბლოკჩეინში. ტოკენის მფლობელები ხმის მიცემას იღებენ ისეთი რაღაცის მომავალზე, როგორიცაა დეცენტრალიზებული ფინანსური პროტოკოლი. ასე რომ, რაც უფრო მეტ ჟეტონს ფლობს ვინმე, მით უფრო დიდია მისი სიტყვა ქსელში. 

ამ ცვლილების შესანიშნავი მაგალითია ვიდეო თამაშების ინდუსტრია. გეიმერების ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა დღეს არის ეგრეთ წოდებული "pay to play" მოდელი, რომელიც მოითხოვს მოთამაშეებს იყიდონ ძვირადღირებული იარაღი ან დანამატები, რათა კონკურენცია გაუწიონ მათ საყვარელ თამაშებში. მოთამაშეები სწრაფად იწოვებიან, მხოლოდ იმისთვის, რომ დეველოპერმა განაახლოს თამაში და დანერგოს უფრო ახალი, უფრო ძლიერი იარაღი. ისინი, ვინც მათ იხდიან, სწრაფად ხდებიან უფრო ძლიერი და აიძულებენ სხვა მოთამაშეებსაც შეიძინონ ისინი. ეს არის მონეტიზაციის გაუთავებელი ციკლი. 

web3-ით, მომხრეები ამბობენ, რომ ეს აღარ მოხდება. მოთამაშეები გახდებიან თამაშის მფლობელები და ექნებათ ხმის უფლება, თუ რას მოიტანს ყოველი ახალი განახლება. და მათ მიერ შეძენილი იარაღი იქნება მათი - NFT-ების სახით, რომელთა გაყიდვაც შეუძლიათ - განსხვავებით მხოლოდ ციფრული ბიტების საკუთრებაში, რომლებიც თამაშის დეველოპერს ეკუთვნის. 

იქნება Web3 მიწოდება?

მომავალი ვებ3 აშენდება დემოკრატიულ პრინციპებზე, მაგრამ მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ის არ შეესაბამება ამ იდეალებს. ყველაზე გამორჩეული კრიტიკა არის ის, რომ ბლოკჩეინის ტოკენის მოდელი თანაბრად არ არის განაწილებული. რაც ხდება, არის ის, რომ რამდენიმე ინდივიდი აგროვებს ტოკენების დიდ რაოდენობას, რაც ნიშნავს, რომ ძალა კონცენტრირებულია იმ ადრეული მიმღებების ხელში. 

Twitter-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯეკ დორსიმ ზუსტად ეს თქვა ა საჯარო ჩხუბი ორ გამოჩენილ საწარმოს კაპიტალისტთან, მარკ ანდრეესენთან და კრის დიქსონთან, რომლებიც ასევე არიან web3-ის ყველაზე დიდი მომხრეები. 

კრიტიკოსები ამბობენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ web3 პროექტები სახელით დეცენტრალიზებულია, რეალობა ისაა, რომ ისინი ცოტათი განსხვავდებიან დღევანდელი დიდი ვებ კომპანიებისგან, არ აქვს მნიშვნელობა ეს არის კერძო ბლოკჩეინი თუ DeFi პროტოკოლი, სადაც მხოლოდ რამდენიმე ადამიანი ფლობს ტოკენების უმრავლესობას. 

ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა ერთ-ერთ ყველაზე გამორჩეულ ბლოკჩეინში - Ethereum - სადაც მისი თანადამფუძნებელი ვიტალიკ ბუტერინი აგრძელებს უზარმაზარ გავლენას ქსელზე, მიუხედავად იმისა, რომ მან დიდი ხანია უარი თქვა ქსელის განვითარებაზე. 

იზაბელა კამინსკა, Financial Times-ის Alphavill ბლოგის რედაქტორი, იგივე აზრი დააფიქსირა ცოტა ხნის წინ, The Crypto Syllabus-თან საუბარში, აღნიშნა, თუ როგორ რჩება ბუტერინი „სულიერ ლიდერად“, რომელიც უნდა იყოს უთავო სისტემა და რომ ის ინარჩუნებს „წარმოუდგენელ ძალაუფლებას და გავლენას“ მის მომავალ მიმართულებაზე. 

DeFi პროტოკოლები და DAO, როგორც წესი, ოდნავ უკეთესია, პრობლემები ხმის არყოფნის შესახებ და ცენტრალიზებულ ინფრასტრუქტურაზე დიდი დამოკიდებულებით. 

ხაზს უსვამს კრიპტოვალუტის ბირჟას AAX როგორ არის ორი "ბანაკი" კრიპტოვერსიის ფარგლებში. ერთის მხრივ, თქვენ გყავთ Crypto People, რომლებიც არიან ყველაფრისა და ყველაფრის დამცველები, რაც დეცენტრალიზებულია, მათ შორის Ethereum-ის ალტერნატივები, როგორიცაა Polkadot, Solana, Luna, Avalanche და ასე შემდეგ, ისევე როგორც ცნებები, როგორიცაა DeFi და NFTs. შემდეგ თქვენ გაქვთ ბიტკოინის მაქსიმალისტები, რომლებიც თვლიან, რომ ბიტკოინი არის ერთადერთი ლეგიტიმური დეცენტრალიზებული ვალუტა, ბლოკჩეინი და ინფრასტრუქტურა და ამბობენ, რომ ყველა სხვა ტოკენი ძალიან ბევრ კომპრომისს აყენებს დეცენტრალიზაციას, რათა უზრუნველყოს უფრო სწრაფი სიჩქარე ან მეტი კომფორტი. 

AAX ამბობს, რომ დეცენტრალიზაციის ეს ფასადი შეიძლება იყოს სწორედ ის, რაც აფერხებს web3-ის ზრდას:

„თუ ამჟამინდელი ინფრასტრუქტურა არ არის საკმარისად დეცენტრალიზებული და თუ ბიტკოინი, როგორც ერთადერთი რეალური ბლოკჩეინი, არ არის საკმარისად სწრაფი, მაშინ ამჟამად ნამდვილად არ არსებობს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატიული გზა Web 3-ის ხედვის რეალიზაციისთვის. 

ნებისმიერ შემთხვევაში, მომხიბლავი იქნება იმის დანახვა, თუ როგორ გამოდის web3. ჭეშმარიტი დეცენტრალიზაციის მიღწევა შეიძლება რთული იყოს, მაგრამ მისი უპირატესობები ისეთი თამაშის შეცვლა იქნება, რომ მისი დამცველები არ დანებდებიან მცდელობას. 

უარი პასუხისმგებლობაზე: ეს სტატია მოწოდებულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. ის არ არის შემოთავაზებული ან მიზნად ისახავს გამოყენებას იურიდიულ, საგადასახადო, საინვესტიციო, ფინანსურ ან სხვა რჩევად.