A შესწავლა by Kraken ღრმად ჩაყვინთა სამუშაოების დასაბუთება (PoW) და ფსონის მტკიცებულება (PoS) მექანიზმები, რომ აღმოაჩინონ არც ერთი, არ იყო „უკეთესი“ ვიდრე მეორე, მაგრამ თითოეულს ჰქონდა უნიკალური მახასიათებლები, რომლებსაც შეუძლიათ გააძლიერონ ბლოკჩეინის პროტოკოლების კონკრეტული ტიპები.
ანგარიში განიხილავს PoW და PoS კონსენსუსის მექანიზმების წინააღმდეგობის შესაძლებლობებს Sybil-ის შეტევების მიმართ.
Sybil-ის შეტევები მიზნად ისახავს მთელი ქსელის გაკონტროლებას მრავალი ანგარიშის, კვანძის ან კომპიუტერის მანიპულირებით. ყველაზე გავრცელებული Sybil შეტევა კრიპტო სივრცეში არის შეტევა, სადაც თავდამსხმელები ცდილობენ დაიპყრონ ყველა კვანძის მინიმუმ 51%, რათა გააკონტროლონ მთელი ქსელი. ვინაიდან დეცენტრალიზაცია დგას ბლოკჩეინის ბირთვში, სიბილის შეტევების წინააღმდეგობა გადამწყვეტია.
ორივე PoW და PoS მექანიზმი მოითხოვს კვანძებს ქსელში ინვესტიციებისთვის, ამიტომ ისინი დარწმუნებულნი არიან, რომ მართონ პატიოსანი და დეცენტრალიზებული სისტემა.
ანგარიშის მიხედვით, PoW მექანიზმის დომინირება ბაზარზე 58%-ია, ხოლო PoS-ის 12%. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ PoW უკეთესია, ვიდრე PoS.
სამუშაოების დასაბუთება
PoW მექანიზმები საჭიროებს გამოთვლით ძალას ბლოკების მოპოვების მათემატიკური ამოცანების გადასაჭრელად. მაღაროელები ინვესტირებას ახდენენ ტექნიკასა და ელექტროენერგიაში თავიანთ ოპერაციებში და დაჯილდოვდებიან ჯილდოს ბლოკი როდესაც ისინი მაღაროებენ პატიოსან ბლოკს.
ძლიერი
- როგორც კრიპტოსფეროში დომინანტური კონსენსუსის მექანიზმი, PoW სისტემები პრაქტიკაში ბევრად უფრო გამოცდილია, ვიდრე PoS მექანიზმები.
- PoW ბლოკჩეინები განსაკუთრებით მდგრადია 51% შეტევების მიმართ, რადგან კვანძების ნახევარზე მეტის აღება ძალიან ძვირი იქნება. თავდამსხმელები ვერ შეძლებდნენ საკმარის შემოსავალს ელექტროენერგიისა და ტექნიკის ხარჯების დასაფარად კვანძების 51%-ის აღებისას, ამიტომ ხშირად არ ღირს უბედურება.
- მართვის პროტოკოლით მანიპულირება ასევე განსაკუთრებით რთულია PoW მექანიზმებშიც. ვინაიდან ერთი კვანძი ითვლის ერთ ხმას, ძნელია აიძულო ქსელის მასშტაბით კონსენსუსი. ეს შეუძლებელი იქნება PoS ქსელებში, სადაც ყველაზე დიდი ფსონის მქონე მომხმარებლებმა შეიძლება მიიღონ უპირატესობა სამთავრობო გადაწყვეტილებებში.
- როგორც PoW სისტემები ასევე ხელს უშლის ჩანგალი დიზაინით. რამდენადაც PoW მაინერები ინვესტირებენ ძალას თავიანთ მაინინგ ოპერაციებში, ჩანგლის შემთხვევაში, ისინი არ გარისკავდნენ მაინინგის ჩანგალი ჯაჭვისთვის, ფიქრობენ, რომ ეს შეიძლება არ გაუძლოს. PoS სისტემებში ჩანგალი საგრძნობლად მარტივია, რადგან PoS მაინერებს შეუძლიათ მარტივად განათავსონ ფსონი როგორც თავდაპირველი ჯაჭვის, ასევე ჩანგლის ჯაჭვისთვის, რათა გააორმაგოს მათი მოგება.
სისუსტეები
- PoW მექანიზმები დიდწილად ეყრდნობა ენერგიის მოხმარებას, რაც ზრდის შეშფოთება მის გარემოზე ზემოქმედების შესახებ. ასევე, მაღაროელებს მოეთხოვებათ მუდმივად განაახლონ მაინინგ აღჭურვილობა, რათა განაგრძონ წარმოება მაქსიმალური ეფექტურობით.
- მცირე PoW ქსელები მიდრეკილია 51% შეტევებისკენ, რადგან კვანძების ნახევარზე მეტის აღების ღირებულება ხელმისაწვდომი იქნება.
- ვინაიდან ყველა კვანძი ანონიმურად მუშაობს, მავნე კვანძის აღმოჩენა ან ჯაჭვში მისი მონაწილეობის თავიდან აცილება შეუძლებელი ხდება.
ფსონის მტკიცებულება
PoS სისტემები ეყრდნობა ჩაკეტილ მონეტებს ქსელის მუშაობისთვის. ელექტროენერგიის და ოპერაციული ტექნიკის მოხმარების ნაცვლად, PoS მაინერები მონაწილეობას იღებენ ქსელში მონეტების ფსონებით. ყოველ ჯერზე, ქსელი შემთხვევით ირჩევს აქტიურად განლაგებულ კვანძებს შორის, რათა გადაამოწმოს ტრანზაქციების ვალიდობა და აწარმოოს შემდეგი ბლოკი.
ძლიერი
- PoS ქსელი თითქმის არ საჭიროებს ენერგიას და ბევრად უფრო ეკოლოგიურად სუფთაა ვიდრე PoW ქსელები. ეს არის მთავარი სტიმული უკან Ethereumბოლო დროს შერწყმა თავისი Goerli ტესტის ქსელით. ვინაიდან მას არ სჭირდება გამოთვლითი ძალა, PoS ქსელები ასევე ათავისუფლებს მათ მაინერებს მაინინგ აღჭურვილობის განახლებისგან.
- იმის გამო, რომ PoS ქსელები ეყრდნობა დადებულ მონეტებს, შესაძლებელია მავნე კვანძების ამოჭრა გამოვლენის შემდეგ. გარდა იმისა, რომ ხელს უშლის მათ ხელახლა მონაწილეობას ჯაჭვში, ქსელს ასევე შეუძლია დააწესოს მათი ფსონიანი მონეტები ჯარიმის სახით, რაც არის სტიმული მაინერებისთვის პატიოსანი ბლოკების მოპოვებისთვის.
- PoS სისტემები გამორიცხავს კონკურენციას მაინინგ ბლოკებზე ბლოკის ვალიდატორების შემთხვევითი არჩევით, რაც ზრდის ეფექტურობას.
- საერთო ჯამში, PoS ქსელებში მონაწილეობის მიღება მარტივია, რადგან მათ არ სჭირდებათ ზედმეტი ენერგია ან სპეციალური აპარატურა. ეს ამცირებს შესვლის ბარიერებს, რაც PoS ქსელებს უფრო მეტს გახდის ხელმისაწვდომს.
სისუსტეები
- PoS ქსელები შედარებით ახალი ტექნოლოგიაა და გამოცდა ბევრად ნაკლებია, ვიდრე PoW ქსელები. გარკვეული PoS ქსელები შეიძლება იყოს მიდრეკილი მომავალში თავდასხმებისკენ.
- კვანძებს, რომლებსაც აქვთ ფსონის მონეტების ყველაზე დიდი რაოდენობა, შეუძლიათ უპირატესობა ჰქონდეთ მმართველობით ხმებში. ამიტომ, PoS ბლოკჩეინები უფრო მიდრეკილია ცენტრალიზაციისკენ.
- მიუხედავად იმისა, რომ PoS ქსელები ზოგადად ამცირებს შესვლის ბარიერებს, ზოგიერთი PoS ბლოკჩეინი მოითხოვს დიდ საწყის ინვესტიციებს, რომ გახდეს კვანძი. ამან შესაძლოა ქსელი არ გაიზარდოს და გადააქციოს ის ცენტრალიზებულ ბლოკჩეინად.
PoS მასშტაბურობისთვის; PoW დეცენტრალიზაციისა და უსაფრთხოებისთვის
ორივე პროტოკოლის ძლიერი და სუსტი მხარეების გათვალისწინებით, ანგარიში ასკვნის, რომ არცერთი არ არის სრულყოფილი Sybil-ის შეტევების წინააღმდეგ. თუმცა, თითოეული სთავაზობს ბლოკჩეინს განსხვავებულ სარგებელს, რაც შეიძლება იყოს ღირებული ჯაჭვის მიზნიდან გამომდინარე.
მათი მახასიათებლებიდან გამომდინარე, PoW ქსელები გვთავაზობენ ძლიერ დეცენტრალიზაციას და უსაფრთხოებას. ის უფრო ფართოდ არის გამოცდილი, რთულია ცენტრალიზებულ ქსელად გადაქცევა და ხელს უშლის მუდმივ ჩანგრევას. PoW ქსელი ბევრად უფრო სასურველი იქნება ისეთი შემთხვევებისთვის, როგორიცაა მძიმე ფული, ვიდრე PoS, რადგან ის არ მისცემს საშუალებას ყველაზე მდიდრებს დაიკავონ ქსელი და უზრუნველყოფს მეტ უსაფრთხოებას.
მეორეს მხრივ, PoS ქსელები არის ბევრად უფრო ენერგოეფექტური და უკეთესი გადაწყვეტილებები ქსელებისთვის, რომლებიც აფასებენ მასშტაბურობას. ქსელი აერთებს კვანძებს შემთხვევით, პროცესის დასაჩქარებლად, ხოლო პატიოსან კვანძებს შეუძლიათ დაბლოკონ მავნე კვანძები სისტემიდან. PoS ქსელი ყველაზე მეტად ისარგებლებს გამოყენების შემთხვევებით, მათ შორის ჭკვიანი კონტრაქტებით.
წყარო: https://cryptoslate.com/kraken-report-explores-whats-superior-pow-or-pos/