Dapper Labs-ის NBA Top Shots NFT-ის სტატუსზე მიმდინარე დავამ იურისტებისა და დამკვირვებლების კომენტარები გამოიწვია. საქმე დაიწყო 2021 წლის მაისში მოსარჩელე ჯიუნ ფრიელის მიერ შეტანილი ჯგუფური სარჩელით, რომელიც ამტკიცებდა, რომ Dapper Labs-ის NBA Top Shots NFTs იყო არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდები.
სასამართლოში ბოლო გამოსვლის შემდეგ რამდენიმე ადვოკატი აკეთებს კომენტარს მოსამართლე ვიქტორ მარეოს გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით. ბლოკჩეინის ასოციაციის მთავარმა იურიდიულმა ოფიცერმა ჯეიკ ჩერვინსკიმ და სხვა იურისტებმა გააკრიტიკეს ა პოსტი საქმეზე მოსამართლის გადაწყვეტილების არასწორ ინტერპრეტაციას.
არის თუ არა Dapper Labs-ის კალათბურთის NFT ფასიანი ქაღალდები?
სასამართლო გადაწყვეტს, არის თუ არა NBA Top Shots ფასიანი ქაღალდები, რადგან სარჩელი NFT კოლექციებთან დაკავშირებით მიმდინარეობს 2021 წლის მაისიდან. მოსარჩელე ჯიუნ ფრილმა უჩივლა Dapper Labs-ს NBA Top Shot ბაზრის მეშვეობით დაურეგისტრირებელი ფასიანი ქაღალდების შეთავაზების გამო.
ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც პლატფორმამ განიცადა მყიდველებისა და გამყიდველების დიდი შემოდინება აღნიშნული კოლექციებისთვის. როგორც ასეთი, Dapper Labs-ის საიტი დაიშალა და კლიენტებმა ვერ შეძლეს თანხის გამოსყიდვა. გაბრაზებული მომხმარებლები აცხადებდა, რომ Dapper Labs-მა მათი გატანა მიზანმიმართულად გადადო.
იმ დროს მომხმარებლებმა დატბორა Twitter-ი და ყველა ხელმისაწვდომი არხი საჩივრებითა და გოდებით, რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი სახსრების ამოღებას პლატფორმიდან. შემდეგ მოვიდა Jeeun Friel-ის სარჩელი, რომელიც მოითხოვდა სამართლიანობას Dapper-ზე არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდების შეთავაზებისთვის.
დებატები რჩება, რადგან ფედერალურმა მოსამართლემ მარერომ უარყო Dapper Labs-ის შუამდგომლობა საქმის გადაწყვეტის შესახებ ბოლო სასამართლო პროცესის დროს. ბევრი ფიქრობს, რომ მოსამართლის გადაწყვეტილება აბსურდულია, რადგან თვლის, რომ NBA Top Shots NFT-ები შორს არიან ფასიანი ქაღალდებისაგან.
მაგრამ სანამ კომენტირებისას ბოლო პროცესის დროს, ბლოკჩეინის ასოციაციის მთავარმა იურიდიულმა ოფიცერმა, ჯეიკ ჩერვინსკიმ დაიცვა მოსამართლის პოზიცია და თქვა, რომ განახლება მცდარი იყო.
თავის განცხადებაში ადვოკატმა აღნიშნა, რომ მოსამართლე მარეოს მიერ შუამდგომლობის უარყოფა არ ნიშნავს იმას, რომ მან საქმეზე გადაწყვეტილება მიიღო. ჩერვინსკის აზრით, მოსამართლემ არ მიიღო საბოლოო გადაწყვეტილება, მაგრამ დაუშვა საქმის გაგრძელება, რადგან ფასიანი ქაღალდების მოთხოვნები დამაჯერებელი იყო.
ჯეიკ ჩერვინსკიმ დასძინა, რომ გარდა მიმდინარე დავისა, აშშ-ს სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომ ღირებული ციფრული აქტივები ინახება ცენტრალიზებულ მონაცემთა ბაზაში ფასიანი ქაღალდების სახით, არარაციონალური გადაწყვეტილება იქნება.
ამერიკელი იურისტი ფიქრობს, რომ მოსამართლე მარეოს იურიდიული აზრი Dapper-ის NFT-ებზე შეიძლება დადებითი იყოს XRP-სთვის
სხვა ტვიტერში ამერიკელი ადვოკატი ჯესი ჰაინსი კომენტარი მოძრაობაზე. ჰაინსმა აღნიშნა, რომ გადაყენების შუამდგომლობები ხშირად არ არის წარმატებული, როდესაც არსებობს საქმის გასაგრძელებლად დამაჯერებელი მიზეზები. მისი განმარტებით, მოსამართლემ შუამდგომლობა არ დააკმაყოფილა, რადგან მოსარჩელემ საკმარისი მტკიცებულება მოიტანა და თუ ყველა ბრალდება სიმართლეს შეესაბამება, მაშინ ადგილი ჰქონდა ფასიანი ქაღალდების დარღვევას.
ჰაინსმა ასევე განაცხადა, რომ საქმეში შემდეგი ნაბიჯი არის ფაქტების გამოკვლევა, რის შემდეგაც Dapper Labs-მა შეიძლება შეიტანოს შუამდგომლობა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მისაღებად.
ამასობაში კიდევ ერთი ამერიკელი ადვოკატი, ჯეიმს მერფი, რომლის ფსევდონიმი არის MetaLawMan Twitter-ზე, კომენტარი დაპერის საქმეზე. მერფიმ აღნიშნა, რომ NBA Top Shot NFT-ების შესახებ პრეტენზიები კერძო ბლოკჩეინზე იყო სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველი, უარყო გათავისუფლების შუამდგომლობა. MetaLawMan-ის თანახმად, მოსამართლემ თქვა, რომ სავარაუდო NFT-ები ვაჭრობდნენ კერძო ბლოკჩეინზე.
თუმცა, ადვოკატი ფიქრობს, რომ მოსამართლის აზრი შეიძლება დადებითი იყოს Ripple-ის სასამართლო ბრძოლაში SEC-თან, ვინაიდან XRP ვაჭრობს საჯარო ბლოკჩეინზე.
მოსამართლე მარეომ უარყო შუამდგომლობა საქმის დახურვის შესახებ იმ მოტივით, რომ Dapper-ის NFT-ებმა დაამყარეს საკმარისი სამართლებრივი ურთიერთობა ფირმასა და ინვესტორებს შორის, რაც აკმაყოფილებდა ჰოუის ტესტის კრიტერიუმებს. თუმცა, მან ასევე მიანიშნა, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება არ შექმნის პრეცედენტს NFT-ებისთვის.
გამორჩეული სურათი Pexels-დან, სქემები TradingView.com-დან
წყარო: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/