ექვსმა პირმა, რომლებიც ცდილობდნენ გააუქმონ კრიპტოვალუტის მიქსერის Tornado Cash, პლატფორმა, რომელიც აძლიერებდა კონფიდენციალურობას ტრანზაქციების შერევით, ოთხი ძირითადი არგუმენტი წამოაყენა 24 მაისს წარდგენისას. განცხადება მხარს უჭერს Coinbase-ის მიერ მხარდაჭერილ სარჩელს აშშ-ს ხაზინის წინააღმდეგ, რომელიც შეტანილია სექტემბერს. 8, 2022 წელი.
ბოლო წარდგენისას, მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ ეს საქმე „არა ახალი ტექნოლოგიებისთვის სპეციალური წესების შემუშავებას ეხება“, არამედ ხაზინას პასუხისმგებლობას აკისრებს გადაწყვეტილების გადამეტებას Tornado Cash-ის სანქციების შესახებ. ექვს მოსარჩელეს შორის არიან ჯოზეფ ვან ლუნი, ტაილერ ალმეიდა, ალექსანდრ ფიშერი, პრესტონ ვან ლუნი, კევინ ვიტალი და ნეიტ უელჩი.
მოსარჩელეები ამტკიცებდნენ, რომ ხაზინამ ვერ აჩვენა Tornado Cash, როგორც "უცხო მოქალაქე". მოსარჩელეებმა ასევე ეჭვქვეშ დააყენეს ხაზინის განმარტება Tornado Cash-ის შესახებ. ხაზინის თანახმად, Tornado Cash არის არაინკორპორირებული ასოციაცია, რომელიც მოიცავს ყველას, ვინც ფლობს ციფრულ TORN ტოკენს, მიუხედავად იმისა, გაერთიანდნენ თუ არა პირები რაიმე საერთო მიზნისთვის.
ეს განმარტება არ შეესაბამება ხაზინის განმარტებას „უკორპორირებული ასოციაციის“ შესახებ, ამტკიცებდნენ მოსარჩელეები. განცხადებაში შემდგომში აღნიშნული იყო:
”ამ განმარტების უცნაურობას ხაზს უსვამს დეპარტამენტის უპრეცედენტო ნაბიჯი, რომელიც ცალსახად გამოირიცხა იმ პიროვნებების აღნიშვნიდან, რომლებიც მისი თქმით, ქმნიან ამ ასოციაციის ”ორგანიზაციულ სტრუქტურას”.
ტვიტერში თემაპოლ გრევალმა, Coinbase-ის მთავარმა იურიდიულმა ოფიცერმა, თქვა, რომ ხაზინის მიერ მოწოდებული განმარტება არის „ახალი, როგორც იურიდიული თეორია და ის არასწორია, როგორც ფაქტობრივი საკითხი“.
მოსარჩელეებმა ასევე აღნიშნეს, რომ სანქციები ვრცელდება მხოლოდ „საკუთრებაზე“, რომელიც განისაზღვრება, როგორც ყველაფერი, რისი საკუთრებაც შესაძლებელია. მაგრამ ხაზინას არ განუმარტა, თუ როგორ შეიძლება იყოს Tornado Cash-ის უცვლელი, ღია კოდის გონიერი კონტრაქტების ფლობა.
მოსარჩელეებმა ასევე თქვეს, რომ მაშინაც კი, თუ Tornado Cash-ის ჭკვიანი კონტრაქტები რატომღაც დადასტურდა, რომ იყო „საკუთრება“, ხაზინას მაინც უნდა აჩვენოს, რომ Tornado Cash-ს აქვს „ინტერესი“ მათ მიმართ. საერთაშორისო გადაუდებელი ეკონომიკური უფლებამოსილების აქტის (IEEPA) თანახმად, ხაზინამ უნდა აჩვენოს, რომ Tornado Cash სუბიექტს აქვს იურიდიული, სამართლიანი ან მომგებიანი ინტერესი საკუთრებაში. მაგრამ სახაზინო დეპარტამენტმა ვერ აჩვენა რაიმე ასეთი „ინტერესი“, ამტკიცებენ მოსარჩელეები.
გრევალმა უფრო მარტივად თქვა:
„არავის – არც დამფუძნებლებს, არც დეველოპერებს და, რა თქმა უნდა, არც იმ ადამიანებს, რომლებსაც უბრალოდ TORN აქვთ საფულეში – არ აქვს ქონებრივი ინტერესი ამ უცვლელი ჭკვიანი კონტრაქტებით“.
ტორნადოს ნაღდი სანქცია არაკონსტიტუციურია, აცხადებენ მოსარჩელეები
საბოლოო არგუმენტში, მოსარჩელეებმა განაცხადეს, რომ სანქცია არღვევს პირველი შესწორების უფლებას სიტყვის თავისუფლების შესახებ და, შესაბამისად, არაკონსტიტუციურია. მოსარჩელეებმა აღნიშნეს, რომ ხაზინის არგუმენტები აკრძალვის შესახებ არის „ცოტა მეტი, ვიდრე იმის თქმა, რომ მოსარჩელეებს თავისუფლად შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ სიტყვით სხვაგან“.
გრევალმა თქვა, რომ აკრძალვა "შემაშფოთებელია", რადგან მთავრობა "არ შეუძლია უბრალოდ უთხრას კანონმორჩილ ამერიკელებს, გამოიყენონ თავიანთი თავისუფლება სხვა ადგილას, გაცილებით ნაკლები პირადი დაცვით".
გრევალმა განმარტა, რომ მოსარჩელეები არ ეძებენ სპეციალურ წესებს კრიპტოვალუტისთვის. ამის ნაცვლად, ისინი სთხოვენ მთავრობას დააკმაყოფილოს ძირითადი სამართლებრივი მოთხოვნები, სანამ აკრძალავს წვდომას კონფიდენციალურობის ინსტრუმენტზე, რომელიც ”იცავს ლეგალურ შესყიდვებსა და შემოწირულობებს“.
წყარო: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/