LBRY vs. SEC-ს იგივე ბედი ემუქრება, რაც Ripple-ს SEC-ის წინააღმდეგ? პასუხმა შეიძლება შეგაშინოთ

ის SEC რიპლის წინააღმდეგ საქმე აგრძელებს სათაურების შექმნას კრიპტო საზოგადოების შიგნით. მაგრამ ნაკლებად ცნობილმა შემთხვევამ შესაძლოა პირველის სიცხადე უზრუნველყოს.

2021 წელს უსკოს წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა ლბრი, Inc. (ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ფაილების გაზიარებისა და გადახდის ქსელი), სადაც SEC სავარაუდოდ რომ LBRY-მ დაარღვია ფასიანი ქაღალდების შესახებ 1933 წლის აქტი. „ბრალდებულმა“ შესთავაზა არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდები (LBC), როდესაც მიჰყიდა „LBRY Credits“ მრავალ ინვესტორს.

მართლაც, აღნიშნულ სარჩელს ჰქონდა მსგავსი შეხების წერტილები მიმდინარე Ripple SEC-ის სარჩელთან. ახლა, SEC-ის სარჩელი LBRY-ის წინააღმდეგ დაგეგმილია სასამართლო პროცესი 2022 წლის სექტემბერში.

ჩამაგრება

ერთი კვირის წინ, LBRY  უკან გადააგდო სააგენტოს პრეტენზიებზე და რამდენიმე დადებითი დაცვა გამოაცხადა. დღეს, 18 ივნისს, მოპასუხემ უსკოს წინააღმდეგ მემორანდუმი წარადგინა შუამდგომლობა შემაჯამებელი განაჩენის გამოტანისთვის.  ჯეიმს ფილანიადვოკატმა, ხაზგასმით აღნიშნა წარდგენა 18 ივნისის ტვიტერში.

ეს წარდგენა შეიძლება მხარი დაუჭიროს წინა წარდგენას, უფრო სწორად, უბრალოდ გააძლიეროს მოპასუხის პრეტენზიები მარეგულირებელი მეთვალყურეების მიმართ.

LBRY, ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ფაილების გაზიარება და გადახდის ქსელი შექმნილია პუბლიკაციების პლატფორმის შესაქმნელად, რომელიც უზრუნველყოფს ციფრული შინაარსის შეუზღუდავი და შეუზღუდავი ურთიერთქმედების საშუალებას. ფინანსური ტრანზაქციები, როგორიცაა გადახდების გადაცემა და ფასიანი კონტენტის გამოწერა, პლატფორმაზე ხორციელდება LBC-ის, მისი სიმბოლური ვალუტის მეშვეობით.

თავისი არგუმენტის მხარდასაჭერად, რომ LBRY უპირველეს ყოვლისა ავრცელებს LBC-ს, როგორც საინვესტიციო შესაძლებლობებს, კომისია მხოლოდ მიუთითებს LBRY-ის რამდენიმე პოსტსა და გზავნილზე. კომისიამ უგულებელყო პოსტების საერთო კონტექსტი და მნიშვნელობა. შეტანა განაცხადა,

„კომისია მოჰყავს LBRY-ის საჯარო პოსტებისა და შეტყობინებების მცირე ნაწილს მისი არგუმენტის სავარაუდო მხარდასაჭერად, რომ LBRY-მ დააწინაურა LBC მისი საინვესტიციო პოტენციალის გამო“.

კომისია ეყრდნობოდა „ალუბლის შერჩეულ“ ცნობებს LBRY-ის რამდენიმე პოსტიდან.

რაც არ უნდა დასჭირდეს, არა?

გარდა ამისა, LBRY-მ გააკრიტიკა SEC, როგორც "არაკომპეტენტური ან მავნე" ყალბი მონაცემების გაგზავნისთვის.

ასეთი მონაცემთა ნაკრების გამოქვეყნებამ გააუარესა ვითარება ოფიციალური პირების მიმართ, რომლებიც აკრიტიკებდნენ მარეგულირებლებს. ჯონ დიტონიკიდევ ერთი ცნობილი ადვოკატი, რომელიც აზიარებს ზემოხსენებულ ტვიტს, განაცხადა,

„უსკოს აღსრულების იურისტებმა უნდა ახსოვდეთ უსკოს მისია. მისიაა ინვესტორების დაცვა და არა საქმის მოგება ნებისმიერ ფასად. ფაქტობრივ სიმართლეს უნდა ჰქონდეს მნიშვნელობა. მე გულწრფელად ვისურვებდი, რომ შემეძლოს ამის აღწერა, როგორც სხვა რამ, გარდა ყველა ფასად გამარჯვების მცდელობისა. მაგრამ მე არ შემიძლია.”

სხვებიც ადანაშაულებდნენ SEC-ს ინვესტორების რისკის ქვეშ დაყენებაში, რათა მიაღწიონ მიზანს, მოიგოს სასამართლო(ები). თუ არ იქნება დამატებითი გრაფიკის ცვლილებები, LBRY-ის საქმე გადაწყდება SEC-ის სარჩელამდე Ripple Labs-ის წინააღმდეგ მათი შეთავაზებისა და XRP-ის გაყიდვის ვერ დარეგისტრირების გამო.

ეს მნიშვნელოვანია, რადგან სასამართლოს დასკვნები LBRY-ის საქმეში შეიძლება იყოს ციტირებული Ripple-ის საქმეში. ფაქტობრივად, SEC ცდილობდა ჩართვას გადაწყვეტილება LBRY საქმეში, როგორც პრეცედენტი Ripple Labs-ის წინააღმდეგ Ripple-ის საქმეში.

წყარო: https://ambcrypto.com/lbry-vs-sec-to-face-the-same-fate-as-ripple-vs-sec-answer-can-frighten-you/