CryptoSlate ესაუბრა ლუნას რამდენიმე ვალიდატორს, რომელიც მონაწილეობდა ამ პროცესში LUNA 2.0-ის გაშვება კულისებში მომხდარი მოვლენების შიგადაშიგ გასაგებად. ვალიდატორებმა ექსკლუზიურად განუცხადეს CryptoSlate Terraform Labs-ისა და Do Kwon-ის ჩართულობის შესახებ, LUNA Classic-ის მომავლის, გამოშვების სიჩქარისა და იყო თუ არა LUNA 2.0 სწორი ნაბიჯი.
ჩვენ ვესაუბრეთ როგორც დამოწმებულ ვალიდატორს ThorchainMaximalist-ს, ასევე PFC-ს, რომლებიც იმყოფებოდნენ ამ პროცესის დროს "ომის ოთახი" საუბრები Luna Classic-ის გადატვირთვამდე.
Terra Luna Validator-ის ინტერვიუ
აკიბა (კრიპტოფილა): ფიქრობთ, რომ ჯგუფმა შეძლო ეფექტური კომუნიკაცია LUNA2-ის გასაშვებად?
PFC: ჩვენ გვყავდა ადამიანები, რომლებსაც საქმე ჰქონდათ მასიური დანაკარგებით, სხვადასხვა დროის სარტყელში, სხვადასხვა ადგილიდან. TG ჯგუფი რთული იყო, რადგან რამდენიმე თემა მიმდინარეობდა და რამ განიხილებოდა/შეთანხმებული იყო/და შემდეგ არ იყო შეთანხმებული ყველაფერზე, სანამ თქვენ გძინავთ, მაგრამ რადგან არავის ჰქონდა დაგეგმილი „ომის ოთახი“ ან ინციდენტზე რეაგირება ამ მასშტაბით, იყო არ კეთდება წუთი, შეჯამება ან ჩანაწერი, რათა ადამიანებმა იცოდნენ, რა მოხდა და ჩვენგან უმეტესობას სხვა საქმეები გვქონდა მოსავლელი, ასე რომ, ყოველ წუთს ვერ დახარჯავდა მის ყურებაში, რათა გაუმჯობესებულიყო.. მაგრამ საქმე გაკეთდა.
აკიბა: ფიქრობთ, რომ რამ უნდა გაიაროს Do Kwon და TFL, სანამ დათანხმდებით?
PFC: Do [Kwon] & TFL ძალიან მოკრძალებული იყო, ჩემი აზრით. (თქვენ უნდა ნახოთ ეს, როდესაც წაიკითხავთ ჟურნალებს და შექმნით საკუთარ აზრს)
აკიბა (კრიპტოფილა): გჯერათ, რომ LUNA Classic-ს მომავალი აქვს?
PFC: ისევე როგორც IBC-ის გარეშე და ფსონის დადების უნარის გარეშე, არ მგონია, რომ მას ბევრი მომავალი ჰქონდეს. მე აქტიურად ვამოწმებ კლასიკურს და გავაგრძელებ სანამ მას არ ექნება ტრაფიკი. ხალხი ჯერ კიდევ იყენებს მას და იძენს მისგან ფასეულობას.. ასე რომ, ვინ იცის, შეიძლება გარკვეული ხნით გააგრძელოს მუშაობა და გამოიყენოს ადამიანთა საკუთარი ჯგუფი.
აკიბა (კრიპტოფილა): არის თუ არა რაიმე ნათქვამი დახურულ კარს მიღმა, რომელიც, თქვენი აზრით, უნდა გასაჯაროვდეს?
PFC: იყო ბევრი გვერდითი საუბარი. არა მგონია, რომ პროდუქტიული იქნებოდა, საჯაროდ გაემჟღავნებინა, თუ რას ფიქრობდნენ ადამიანები იმაზე, თუ რამდენად უუნაროები იყვნენ გარკვეული ადამიანები. რაშიც მე ვიყავი ჩართული, გვერდითი საუბრების უმეტესი ნაწილი იყო ჭორები, ან პოტენციური იდეები და სანდო წევრების გამოყენება ხმოვან დაფად
მე ჩართული ვიყავი კერძო ჯგუფში, რომელიც ცდილობდა გაერკვია, ვინ იყო პირველადი ვალიდატორების ნაკრები.
არ მომეწონა, რომ ეს საუბარი (და ის, თუ როგორ აძლევდნენ ხმას ცალკეულმა პირებმა) უნდა გამჟღავნებულიყო, მაგრამ ეს იყო და დიდი აჟიოტაჟი გამოიწვია
აკიბა (კრიპტოფილა): როგორ ფიქრობთ, იყო თუ არა საკმარისი დრო იმისათვის, რომ ყველაფერი მოემზადებინა ახალი გენეზის ჯაჭვისთვის იმ რამდენიმე დღის განმავლობაში, რაც ჯგუფს ჰქონდა?
PFC: მე ვფიქრობ, რომ არჩევანი, ვინ იყო ვალიდატორი, დაჩქარებული იყო. ჩვენ უკვე ვნახეთ ადამიანები, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ იყვნენ ვალიდატორები სხვა ქსელებიდან, მაგრამ არ ჰქონდათ მათთან კავშირი (მათ შორის 1-2) ადამიანებს, რომლებსაც არ ჰქონდათ დადასტურების გამოცდილება, მათ მეგობრებმა უთხრეს "dm jared" ადგილის მოსაპოვებლად.
აკიბა (კრიპტოფილა): როგორ ფიქრობთ, იყო თუ არა ლუნა 2.0 სწორი ზარი და სწორი იყო თუ არა სნეპშოტის დრო?
Მხოლოდ დრო გეტყვით. მე მომწონს ვესტირების იდეა, მას აქვს გეგმა, რომ შეინარჩუნოს საზოგადოება და მშენებლები, ის იქნება განსხვავებული L1, ვიდრე ძველი, მაგრამ USDT მალე მოვა, აპლიკაციების უმეტესობამ საკმაოდ კარგად უნდა იმუშაოს.
PFC-ის ინტერვიუდან ირკვევა, რომ მნიშვნელოვანი საკითხები იყო Terra-ს კრიზისის მოგვარების პროცესში. ის ხაზს უსვამს იმას, რომ იგივე ადამიანები, რომლებიც ცდილობდნენ ეკოსისტემის გადარჩენას, ყველაზე მეტად დაკარგეს. ვალიდატორებს საქმე ჰქონდათ მათი წმინდა ღირებულების დიდი ნაწილის დაკარგვასთან, როდესაც ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ ის, რაც დარჩა საზოგადოებისთვის. ყოველ შემთხვევაში, ეს არის მისი შეხედვის ერთ-ერთი გზა. იმ პირობით, ვინც მონაწილეობდა პროექტის გადარჩენაში, ასევე დაკარგა ამდენი, შეიძლება ითქვას, რომ არსებობდა გარკვეული შიდა მიკერძოება, რომელიც ხელმძღვანელობდა მათ გადაწყვეტილებებს.
როგორც ჩანს, არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ვალიდატორები ან TFL მოქმედებდნენ მხოლოდ მათი პირადი ინტერესებიდან გამომდინარე. თუმცა, ისინი მთელი ღამის განმავლობაში მუშაობდნენ უაღრესად ემოციურ დროს. "ომის ოთახის" ჯგუფს მოუწია კოორდინირება მრავალეროვნული ძალისხმევით, რათა ეთანამშრომლა დეცენტრალიზებულ პროექტზე, რომელიც მუშაობდა ორთქლზე მხოლოდ მცირე შესვენებით ყოველ რამდენიმე საათში. გარდა ამისა, როგორც PFC-მ გვითხრა, მათ ეს გააკეთეს სხვა ამოცანებისა და პასუხისმგებლობების მართვასთან ერთად.
ბლოკჩეინი, როგორც ანტიმყიფე ხსნარი
PFC-ის თანახმად, Luna Classic-ის მომავალი შეზღუდულია, ის განიხილავს მემკვიდრეობის ჯაჭვს, როგორც არამდგრადს მის ამჟამინდელ ფორმაში. თუმცა, ტერას კრიზისს შეიძლება ჰქონდეს ერთგვარი ვერცხლისფერი. მიუხედავად იმისა, რომ მეთოდი, რომლითაც LUNA შეჩერდა, განახლდა და შემდეგ ხელახლა გაუშვა, როგორც LUNA 2.0, განიხილება წლების განმავლობაში. თუმცა, ერთი ვალიდატორი, ThorchainMaximalist, თვლის, რომ მთელი ინციდენტი არის ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ზრდის შემთხვევის შესწავლა. მან პირდაპირ გვითხრა:
„როდესაც Lehman Brothers-მა 2008 წელს კატასტროფა განიცადა, მსოფლიოს რამდენიმე დღე აკლდა ბანკომატიდან ფულის ამოღებას. მარეგულირებლებს მოუწიათ ჩარევა, 700 მილიარდი დოლარის შემოტანა ბაზარზე პირდაპირ და ბევრად უფრო ირიბად AIG-ისა და რაოდენობრივი შემსუბუქების გზით.
ლიმანის ინვესტორებმა დაკარგეს მთელი ფული. $ ლუნა მდე $ust ჰქონდა უფრო დიდი საბაზრო კაპიტალი, ვიდრე AIG. ყველა სხვა პროტოკოლი პირდაპირი ეკოსისტემის გარეთ აგრძელებდა მუშაობას ისე, როგორც ეს იყო დაგეგმილი. ჭკვიანმა კონტრაქტებმა თავისი საქმე შეასრულა და დიდი მარცხი არ ყოფილა. ბევრი ინფრა კრიპტოში აგებულია პირველ პრინციპებზე და გამიზნულია, რომ იყოს საიმედო და ანტიმყიფე.
დიზაინი ბევრად უფრო ელასტიურია და ნაკლებ ნდობას მოითხოვს. ერთი კვირის განმავლობაში გაკოტრების წინადადების ექვივალენტი ამოქმედდა და სრულად შესრულდა. ამ სიმდიდრის დაახლოებით 10 მილიარდი დოლარი გადაეცა თავდაპირველ ინვესტორებს. თუ თაღლითობა ჩაიდინა ხელმძღვანელობამ, ისინი დღეს სასამართლოში ნახავენ“.
წყარო: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-including-do-kwon/