Ooki DAO ამჟამად დგას ფიუჩერსებით ვაჭრობის დამკვირვებლის ძალის წინაშე. CFTC-მ შეიტანა სარჩელი პლატფორმის წინააღმდეგ მისი უფლებამოსილების მიღმა სერვისების შეთავაზების გამო.
სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ განაცხადა, რომ Ooki DAO-მ შესთავაზა ციფრული აქტივების მარჟის ვაჭრობა, რაც მათ კანონით არ აქვთ უფლება. ამ სერვისს ჩვეულებრივ ამუშავებენ მხოლოდ CFTC-ში რეგისტრირებული ფიუჩერსული კომისიის მოვაჭრეები.
კომისია ასევე ამტკიცებდა, რომ სავაჭრო და დაკრედიტების პლატფორმა არ ასრულებდა KYC მოთხოვნებს საბანკო საიდუმლოების შესახებ აქტის მიხედვით.
მიხედვით ჩანაწერები, ეს ქმედება არის პირველი შემთხვევა, როდესაც DAO-ს შეექმნა სარჩელი სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიის მხრიდან.
CFTC და Ooki DAO სარჩელი
CFTC-ის ბრალდებები Ooki DAO-ს წინააღმდეგ მრავალრიცხოვანია. ახლა კომისია უბიძგებს რესტიტუციებს, ვაჭრობისა და რეგისტრაციის აკრძალვას და გაუქმებას. ასევე, CTFC უბიძგებს სამოქალაქო ფულადი ჯარიმებისა და ინსტრუქციების დაწესებას CFTC და CEA რეგულაციების ნებისმიერი სხვა დარღვევის წინააღმდეგ. CFTC-მ თავისი პოზიცია 22 სექტემბერს გამოაცხადა.
Ooki DAO-სთან ამ პრობლემის გარდა, CFTC-მ დააწესა ზუსტი გადასახადები bZeroX-ზე. პლატფორმა იყო Ooki DAO-ს წინამორბედი. ამ შემთხვევაში კომისიამ მიაღწია შეთანხმებას პლატფორმასთან და მის დამფუძნებლებთან, კაილ კისტნერთან და ტომ ბინთან.
ანგარიშსწორება 250,000 XNUMX დოლარამდე იყო. მაგრამ ახლა, CFTC თვლის, რომ Ooki იყენებს თავის სტრუქტურას რეგულირების თავიდან ასაცილებლად. bZerox-მა გადასცა თავისი bZx პროტოკოლი (Ooki პროტოკოლი) bZx DAO (Ooki DAO)
CFTC-ის თანახმად, ეს ნაბიჯები განხორციელდა აქტებისა და რეგულაციების და სხვა კანონების თავიდან ასაცილებლად, შედეგების გარეშე.
CFTC ქმედებები და ეფექტები
CFTC-ის აღსრულების დირექტორის, გრეტჩენის თქმით, კომისიის ეს ქმედებები მიზნად ისახავდა შეერთებულ შტატებში მომხმარებლების დაცვას.
კომისია თვლის, რომ ქვეყანაში არსებული საცალო მომხმარებლებისთვის ამ პლატფორმებზე ყოველი ბერკეტი ან ზღვრული ვაჭრობა კანონიერი უნდა იყოს. ეს ოპერაციები უნდა განხორციელდეს მხოლოდ ბირჟებზე, რომლებიც სათანადოდ დარეგისტრირებულნი არიან და მუშაობენ რეგულაციებისა და სხვა მოქმედი კანონების შესაბამისად. უფრო მეტიც, ყველა სუბიექტი, იქნება ეს DAO თუ ტრადიციული ბიზნესი, უნდა აკმაყოფილებდეს ამ მოთხოვნებს.
მაგრამ კომისარმა სამერ მერსინგერმა გააკეთა ა განცხადება ქმედების წინააღმდეგ, სადაც ნათქვამია, რომ არ არის სწორი დაუსაბუთებელი სამართლებრივი თეორიის საფუძველზე კანონდამრღვევთა თვითნებურად გადაწყვეტა.
ასევე, DeFi-ს ძირითადი პრინციპების გათვალისწინებით, CFTC ეწინააღმდეგება იმას, რასაც სექტორი უჭერს მხარს. CFTC აღნიშნავს, რომ DAO-ები იგივეა, რაც ტრადიციულად რეგულირებადი დაწესებულებები და უნდა დაექვემდებარონ აღსრულებას, თუ ისინი არღვევენ კანონს.
მაგრამ ვიტალიკ ბუტერინმა, Ethereum-ის თანადამფუძნებელმა, ორშაბათის ბლოგში გააზიარა თავისი მოსაზრებები ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ბუტერინმა თქვა, რომ DAO-ები არ უნდა შევადაროთ ტრადიციულ კორპორაციებს და ამტკიცებენ, რომ DAO-ები უკეთ ემსახურებიან ბაზრის საჭიროებებს. ბუტერინის თქმით, DAO-ები უკეთეს გადაწყვეტილებებს იღებენ ხმის მიცემის გზით ჭკვიანი კონტრაქტებით და ასევე აწარმოებენ სამართლიან სისტემებს.
გამორჩეული სურათი Pixabay– დან, დიაგრამა TradingView.com– დან
წყარო: https://bitcoinist.com/recedents-emerge-in-ctc-lawsuits-against-ooki-dao/