ყველა პროტოკოლი არ არის შექმნილი თანაბარი

არ უნდა შეფასდეს ზრდის პოტენციალი დეცენტრალიზებული დეცენტრალიზებული [ელ.ფოსტით დაცულია] ღონისძიების ორგანიზატორი მიმდევრები: 0 ნახვა საფინანსო ინდუსტრია. თუმცა, არსებობს გარკვეული შეშფოთება იმის შესახებ, არის თუ არა საჭირო რეგულაცია და თუ ასეა, როგორ იმოქმედებს ეს მომავალ DeFi ინდუსტრიაზე. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რეგულირება იქნება ხელშესახები ვარიანტი, მაგრამ არა აუცილებელი მოთხოვნა. 

DeFi რეგულირების ამჟამინდელი მდგომარეობა

დეცენტრალიზებული ფინანსების განყოფილებაში ბოლო დროს განვითარებული მოვლენების შემდეგ, რეგულირების მოთხოვნა ბევრად უფრო ღია გახდა. რამდენიმე პროტოკოლი აქვს მოვიდა და წავიდა – ან ხალიჩების გაძარცვის, ქურდობის, ჰაკერების და ა.შ. – და ინვესტორები და სპეკულანტები ფულის გარეშე დატოვა. თუმცა, არსებობს მრავალი პროტოკოლი, რომელიც არ განიცდის ასეთ ინციდენტებს და ისინი მუდმივად აქცევენ ფასეულობას თავიანთი მომხმარებლებისთვის.

ადამიანების უმეტესობა თანხმდება, რომ გარკვეული დონის რეგულირება შეიძლება საჭირო გახდეს. ბევრი DeFi პროტოკოლი არ ინარჩუნებს არასაპატიმრო მიდგომას. უფრო კონკრეტულად, ისინი აიღებენ კონტროლს მომხმარებლის სახსრებზე და ხალხი უნდა ენდოს ამ პროვაიდერებს სათანადო ბიზნეს ეტიკეტის ჩატარებაში. მაგალითად, კლიენტებისა და კომპანიის სახსრების სეგრეგაცია მისასალმებელი მოთხოვნა იქნება ასეთი პატიმრობის პროვაიდერებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი პროტოკოლი ამას ნაგულისხმევად აკეთებს, მომგებიანი იქნება, რომ ყველაფერი გაუმჯობესდეს. 

ამასთან, ასევე უნდა ვაღიაროთ, რომ ყველა DeFi პროტოკოლი არ არის თანაბარი. ზოგიერთი პროტოკოლი წარმოადგენს უფრო დაბალ ან განსხვავებულ რისკებს, ვიდრე სხვები, ისევე, როგორც TradFi კომპანიები A და B სულაც არ არიან ორი ბარდა ერთსა და იმავე პოდში. ტრადიციულ და დეცენტრალიზებულ ფინანსებში არსებობს რისკის სხვადასხვა დონე. ეს შეიძლება მიუთითებდეს, რომ DeFi-ში რეგულირების სხვადასხვა დონე იქნება წინსვლა და ზოგიერთ პროექტს შეიძლება საერთოდ არ დასჭირდეს რეგულირება. 

პროვაიდერებმა, რომლებსაც სურთ მეტი სანდოობისა და გავლენის დამყარება, უნდა აირჩიონ მარეგულირებელი მიდგომა, მიუხედავად იმისა, თუ რა სერვისი აქვთ მათ მიერ გაწეული. თუმცა, ყველას არ აქვს ბიუჯეტი ან ექსპერტიზა ლიცენზიების გასატარებლად და ამ პროექტებს მაინც უნდა მიეცეთ საშუალება არსებობდეს ნებისმიერ შემთხვევაში. არსებობს განსხვავება ინდუსტრიაში კარგი პრაქტიკის დანერგვასა და ინოვაციის ჩახშობას შორის ზედმეტი რეგულირებით. 

DeFi შესაბამისობა როგორც სერვისი

ერთი შესაძლო გამოსავალი შეიძლება შემოგვთავაზოს Phree, გუნდი, რომელიც მიზნად ისახავს დეცენტრალიზებულ ფინანსებს მეტი ლეგიტიმაციის მოტანას. უფრო კონკრეტულად, გუნდი მუშაობს შვეიცარიის მარეგულირებელებთან, Mastercard APAC-თან და სხვა უწყებებთან რეგულირების, ანგარიშვალდებულებისა და უსაფრთხოების ნაკლებობის აღმოსაფხვრელად. Phree არა მხოლოდ ხელს შეუწყობს არსებული DeFi პროტოკოლების გაუმჯობესებას, არამედ საშუალებას აძლევს TradFi კომპანიებს გამოიკვლიონ დეცენტრალიზებული ფინანსური შესაძლებლობები. 

უფრო მეტიც, პროტოკოლი შემოაქვს ჩარჩოს DeFi გადაწყვეტილებების შესაქმნელად საჭირო რეგულაციების დაცვით. გუნდი ამ "უკუ დეცენტრალიზაციას" უწოდებს და ეს არის არაინვაზიური მიდგომა, რომელიც ეხმარება დეველოპერებსა და გუნდებს ამ ვარიანტის შესწავლაში. თუ დეცენტრალიზებული ფინანსები უნდა იქნას გამოყენებული ძირითადი მიმართულებით, შესაბამისობა არსებითი იქნება. რისკის კონტროლის, უსაფრთხოების, KYC/AML პროცედურების და ფასების საწინააღმდეგო მანიპულაციის ზომების ჩართვა მხოლოდ რამდენიმე იდეაა შესასწავლად. 

რეგულაციის შემოღებამ შეიძლება გამოიწვიოს ის, რომ ნაკლებმა ქვეყანამ საერთოდ აკრძალოს დეცენტრალიზებული ფინანსები. ჩინეთმა "აკრძალა" DeFi და რუსეთმა შესაძლოა მსგავსი მიდგომა მიიღოს. სხვა რეგიონებს სურთ შეინარჩუნონ ხელსაყრელი მიდგომა მარეგულირებელი საშუალებებით, რადგან ინდუსტრია კვლავ წარმოადგენს „შეზღუდულ რისკებს“ ძირითადი ფინანსებისთვის. 

დახურვის ფიქრები

ლოგიკურია რეგულირების დაწესება კომპანიებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ სესხებს და სესხებს ან მაღალი რისკის ფინანსურ მომსახურებას. თუმცა, საქმე ცოტა სხვაგვარად ხდება, როდესაც საქმე ეხება მოსავლიან მეურნეობას, ლიკვიდურობის უზრუნველყოფას და ა.შ. ეს სეგმენტები, სავარაუდოდ, დაურეგულირებელი დარჩება – ამ დროისთვის – თუ ვივარაუდებთ, რომ ისინი ხელმისაწვდომი იქნება არასაპატიმრო პროვაიდერების მეშვეობით. 

ჯერ კიდევ ბევრია გასარკვევი, რადგან რეგულირება ფართო კონცეფციაა, როდესაც შუამავალი შეიძლება ყოველთვის არ იყოს.