პანტერას პროტოკოლის თანადამფუძნებელი ოლივერ გეილი განიხილავს ნულოვანი ცოდნის ტექნოლოგიის მრავალ ჯაჭვში შემოტანას

კონფიდენციალურობის მონეტებმა და ნულოვანი ცოდნის ტექნოლოგიამ, რომელსაც ზოგიერთი იყენებს გაგზავნის/მიმღებების და ტრანზაქციის თანხების იდენტურობის გასაიდუმლოებისთვის, ბოლო წლებში უზარმაზარი პოპულარობა მოიპოვა კრიპტო სექტორის წინააღმდეგ მარეგულირებელი ზედამხედველობის გაძლიერების გამო. მაგრამ მიუხედავად საბაზრო კაპიტალის სწრაფი ზრდისა, კრიტიკოსები აგრძელებენ ისეთი კლასის აქტივების შესწავლას, როგორც უკანონო ქმედებების დამალვის საშუალებას.

Cointelegraph-თან ექსკლუზიურ ინტერვიუში ოლივერ გეილმა, აღმასრულებელმა დირექტორმა და Panther Protocol-ის (ZKP) თანადამფუძნებელმა, ისაუბრა კონფიდენციალურობის დეცენტრალიზებული ფინანსების, ანუ DeFi, გადაწყვეტილებების მიღმა არსებულ ტექნოლოგიაზე და იმაზე, თუ რატომ არის ეს აუცილებელი დღევანდელი კრიპტო სივრცისთვის:

CT: რამდენი გამოიმუშავეთ თქვენი ბოლო სიმბოლური გაყიდვიდან და როგორ გამოიყურება თქვენი საგზაო რუკა აქედან?

OG: ჩვენ ჯამში 30 მილიონ დოლარზე მეტი შევაგროვეთ. პანტერას პროტოკოლისთვის, ჩვენ გავაკეთეთ რამდენიმე კერძო გაყიდვის რაუნდი, შემდეგ კი 23 ნოემბერს გავაკეთეთ საჯარო გაყიდვა, რომელიც 90 წუთი გაგრძელდა და ამ დროის განმავლობაში 20 მილიონ დოლარზე მეტი შეგროვდა. მეორე კითხვა ეხება თავად საგზაო რუკას, ამიტომ Panther Protocol არის მრავალჯაჭვიანი კონფიდენციალურობის პროტოკოლი, მასში ჩაშენებული რამდენიმე ნულოვანი ცოდნის, მონაცემთა გამჟღავნების ხელსაწყოებით; რასაც ჩვენ ვაწვდით იანვარში არის ჩვენი მინიმალური სიცოცხლისუნარიანი პროდუქტი (MVP).

ჩვენ გვაქვს რამდენიმე განლაგება ამ თვეში. და ეს იქნება MVP-ის მიწოდება, რომელიც საშუალებას აძლევს პოლიგონზე დადებას და ERC-20 ტოკენის ZKP ტოკენზე გადაცემას. და შემდეგ, მე ვაფასებ 30-დან 60 დღის შემდეგ; ჩვენ ვაპირებთ გამოვაყენოთ სრული v1.0 MVP, რომელსაც ექნება მრავალ აქტივის კონფიდენციალურობის აუზები და მრავალ აქტივების ფსონის აუზები, რომლებიც არის დაცული ინსტრუმენტები, რომლებშიც Panther-ის აქტივების გამოყენება შესაძლებელია კერძო ტრანზაქციაში. და ეს ასევე მოყვება ZK-ის გამოვლენის ვერსიას, რომელიც არის მექანიზმი, რომლის საშუალებითაც მომხმარებლებს შეუძლიათ ნებაყოფლობით გაამჟღავნონ თავიანთი ტრანზაქციის მონაცემები შესაბამისობის მიზნებისთვის ან საგადასახადო ანგარიშგების მიზნებისთვის და ა.შ. ასე რომ, ეს არის ის, რაც შეიძლება მოსალოდნელი იყოს პირველ კვარტალში.

ჩვენ გვაქვს ხუთზე მეტი EVM თავსებადი პარტნიორობა, რათა განვათავსოთ Panther v1 Near, Flare და ა.შ. ეს დაცული აუზები განლაგებულია სხვადასხვა ჯაჭვებში. და შემდეგ, ჩვენი გუნდი აშენებს ZK-ზე ორიენტირებულ ცვლას სხვა ჯაჭვებში და მიზანია ამ აქტივების უსაფრთხოდ გაცვლა, დაბალი საკომისიოებით, დაბალი და მაღალი ტრანზაქციის გამტარუნარიანობით.

CT: რა არის კრიპტოგრაფია ამ აქტივების უკან?

OG: ასე რომ, მრავალ აქტივის დაცული აუზები დაფუძნებულია ZK-SNARKS-ზე. ასე რომ თქვენ გაქვთ კომბინაცია. მოგეხსენებათ, დაფარული აუზები არის მიქსერის ტექნოლოგიის ვერსია, რომელსაც შეუძლია გადარიცხვის აქტივების გაყოფა. შემდეგ ჩვენ ვიყენებთ ZK snarks-ს საკუთრების დამადასტურებლად. ასე რომ, არსებითად, ტრანზაქციები ხდება მრავალ აქტივის დაცულ აუზებში. და შემდეგ, მონაცემთა გამჟღავნების მექანიზმი ცხადყოფს არის კიდევ ერთი ZK snark წრე, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ არსებითად სანდო პროვაიდერს მიეცეს მტკიცებულება, რომელიც შეიძლება დადასტურდეს პლანტატორის ქსელში მონაცემთა ზოგიერთი პირობის დაკმაყოფილების შესახებ. და ეს, სანამ ის გამოიყენება შესაბამისობაზე, არის ჩვენი პირველი გამოყენების შემთხვევა, და შევიდა ZK-ში, გამოავლენს წარმოებაში გაშვებას, რაც არსებითად არის გაშვება, რაც ჟღერს.

CT: სკეპტიკოსები იტყვიან, რომ კერძო ქსელები, რომლებიც იყენებენ ნულოვანი ცოდნის კრიპტოგრაფიას, შეიძლება გახდეს უკანონო ტრანზაქციების გამაძლიერებლები. რა აზრის ხართ ამ საკითხზე?

OG: ჩემი აზრით, თუ თქვენ აშენებთ ტექნოლოგიას და არ გაქვთ განზრახვა ხელი შეუწყოთ და ხელი შეუწყოთ დანაშაულის ხელშეწყობას ან ჩართოთ დანაშაული, თქვენ არ ხართ დამნაშავე არანაირ დანაშაულში. მაგრამ რატომ არის საჭირო კონფიდენციალურობა? ჩვენს თეთრ ქაღალდს აქვს ეს; დასკვნა ის არის, რომ მეთვალყურეობის ქვეშ მყოფი მსახიობები განსხვავებულად იქცევიან, ვიდრე არა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენი საზოგადოების ზუსტ ქცევაზე გავლენას ახდენს ყურება. ასე რომ, აუცილებლად იქნებიან ცუდი მსახიობები. 

მაგრამ მე არასოდეს მინახავს იარაღი სასამართლოზე. თქვენ არ აყენებთ ინსტრუმენტებს გამოცდაზე; თქვენ ხალხს სასამართლოზე აყენებთ. და ჩვენი გლობალური საზოგადოების აბსოლუტური კონსენსუსი ყველა ხელსაწყოსა და ტექნოლოგიების შესახებ, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ, არის ის, რომ თუ მოწყობილობა უმრავლესობისთვის უფრო მომგებიანია, ვიდრე უმცირესობისთვის, ვინც მას ბოროტად იყენებს, მაშინ თქვენ იყენებთ მას. და ეს რომ არ იყოს, მაშინ დარწმუნებული არ ვარ, რომ ჩვენ გვექნებოდა რაიმე სამზარეულოს დანა, რადგან დანებს უმცირესობის მიერ დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის იყენებენ. ასე რომ, კონფიდენციალურობის ტექნოლოგიის ან ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის გამოცდის ნებისმიერი მცდელობა, რადგან უმცირესობამ ბოროტად გამოიყენა სისტემა, არის არგუმენტი, რომლის ექსტრაპოლაცია შესაძლებელია ნებისმიერ ცხოვრებაში.