Polygon's Hard Fork შეიძლება იყოს წარმატებული, მაგრამ მან დატოვა ცენტრალიზებული დებატების ბილიკი ⋆ ZyCrypto

რეკლამა

 

 

• მხოლოდ 13 ვალიდატორმა მისცა ხმა Polygon's hard fork-ის ამაღლების მოლაპარაკებების განხორციელებას ცენტრალიზაციის შესახებ. 
• Hard fork წარმატებით განხორციელდა და გააუმჯობესებს გაზის ფასებს და გააუმჯობესებს ტრანზაქციის დროს.
• პოლიგონის მენეჯმენტმა გუნდმა ჩართო თავისი საზოგადოება და დაასახელა ამომრჩეველთა დაბალი აქტივობის მიზეზები.

Polygon-მა წარმატებით გამოუშვა "Polygon Delhi Fork", როგორც მისი გეგმების ნაწილი, გააუმჯობესოს ტრანზაქციის სიჩქარე და შეინარჩუნოს გაზის დაბალი ფასები. 

ინდუსტრიის რამდენიმე მოთამაშემ შეაქო მყარი ჩანგალი, როგორც სრულყოფილი ტექნიკური წლის დასაწყისში, მაგრამ საზოგადოებაში მას არ აკლდა დაპირისპირება. კრიპტო სივრცეებს ​​შორის, ეს ნაბიჯი გააკრიტიკეს, როგორც რამდენიმე ცენტრალიზებული ერთეულის ხელში თამაში, იმის საპირისპიროდ, რასაც ქსელი წარმოადგენს.

პოლიგონის მმართველობის გუნდმა, რომელიც თავის თავს აღწერდა, როგორც გუნდს, რომელიც „მხარდამჭერია პოლიგონის პროდუქტების კომპლექტის მართვასა და დეცენტრალიზაციას“, შემოგვთავაზა Hard fork დეკემბერში, რომლის დანერგვასაც დასჭირდება პოლიგონის ვალიდატორების მინიმუმ 67%. ამ ნაბიჯის დასაბუთება ასევე სადავო იყო, რადგან საზოგადოების ნაწილი ეწინააღმდეგებოდა ამ ნაბიჯს და აკრიტიკებდა მენეჯმენტს მეტი პრიორიტეტის გამო.მნიშვნელოვანი ტექნიკური განახლება.”

ეს საკითხი მოგვიანებით დაყენდა ხმის მიცემისთვის, მაგრამ ყველას არ ჰქონდა წვდომა, რადგან გამოკითხვაში მონაწილეობის მისაღებად მოწვეული იყო მხოლოდ ქსელის 100 ვალიდატორი, რომელიც მართავს კვანძებს. დაბოლოს, გაირკვა, რომ გამოკითხვაში მხოლოდ 15-მა ვალიდატორმა მისცა ხმა, 13-მა მხარი დაუჭირა განახლებას ორი წინააღმდეგი.

13-დან 15 ხმით, ქსელმა დააფიქსირა 87% რეზოლუციის მომხრე და აუცილებელ 67%-ს გადააჭარბა. მოგვიანებით გაირკვა, რომ ვალიდატორების უმეტესობა დარეგისტრირდა ფორუმზე ხმის მიცემის მიზნით, რის გამოც ზოგიერთმა მომხმარებელმა დაასახელა ზოგიერთი ამომრჩევლის გამორიცხვის განზრახვა. დღის ბოლოს მხოლოდ 13 ვალიდატორმა გადაწყვიტა ქსელის ბედი.

გასული 48 საათის განმავლობაში, კრიტიკა მოჰყვა ცენტრალიზებულ ხმის მიცემის სისტემას მას შემდეგ, რაც ქსელმა მიიღო გადაწყვეტილება ძალაში დატოვოს გადაწყვეტილება 13 ვალიდიატორის მიერ. რამდენიმე ტვიპი იყო ჩაწერილი საკითხით, რომელიც გამოხატავდა შოკს, რომ მხოლოდ 15 ხმა იქნა მიცემული. "მხოლოდ 15 ხმა? ” ”პოლიგონი ძალიან ცენტრალიზებულია და ერიდება ამის აღიარებას. ” იყო ციფრული აქტივების სივრცეში გავრცელებულ კომენტარებს შორის.

პოლიგონმა მიმართა წამოჭრილ საკითხებს და დაჟინებით მოითხოვა, რომ თავდაპირველი გამოკითხვა იყო „ადრეული გამოხმაურების მექანიზმი“. მაგრამ, რადგან მან დააფიქსირა 67% -ზე მეტი, მან განაგრძო განახლება. გუნდმა ასევე გამოავლინა, რომ 99 ვალიდატორიდან 100 განახლდა პროცესის ყველა ეტაპზე და განახლებასთან წინააღმდეგობის გაწევა გამოიწვევს კატასტროფულ სიტუაციას ყველა მონაწილესთვის, რადგან შეიქმნებოდა მრავალი ქსელი.