საზოგადოების აღშფოთება იმატებს, როდესაც გენსლერის SEC პოლიტიკა აინთო Twitter-ის ქარიშხალს

• კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ გენსლერის SEC პოლიტიკა ახშობს კრიპტო ინოვაციას და დემოკრატიზაციას.
• საჯარო პირები ეჭვქვეშ აყენებენ გენსლერის მიერ გადასახადის გადამხდელთა ფულის გამოყენებას და უოლ სტრიტის ფონს.
• დაძაბულობა მწვავდება ტრადიციულ ფინანსურ ინსტიტუტებსა და განვითარებად კრიპტო ბაზარს შორის.

ბოლო მოხსენებები აჩვენებს, რომ მაღალი დონის ფინანსური კომენტატორები გამოხატავენ თავიანთ ზიზღს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიის (SEC) ხელმძღვანელის გარი გენსლერის პოლიტიკის მიმართ. სკოტ მელკერმა, ასევე ცნობილი, როგორც "ყველა ქუჩის მგელი", სოციალურ ქსელში გამოხატა თავისი აღშფოთება. მან გენსლერის მიდგომა უწოდა "აბსოლუტურად სამარცხვინო". შესაბამისად, ჰეშთეგი „#FireGaryGensler“ ახლა ტრიალებს Twitter-ზე.

მნიშვნელოვანია, რომ მელკერი მარტო არ არის თავის კრიტიკაში. რაიან სელკისმა, ცნობილმა კრიპტო ანალიტიკოსმა, ასევე დაგმო SEC-ის დაცვა. მიუხედავად მისი შთამბეჭდავი შემოსავლისა Goldman Sachs-ისგან, მან ეჭვქვეშ დააყენა გადასახადის გადამხდელთა ფულის გამოყენება გენსლერის როლის მხარდასაჭერად.

„არ ხართ მადლობელი, რომ თქვენი გადასახადის დოლარი გარი გენსლერს გადასცა - რომელმაც უკვე 100 მმ გამოიმუშავა Goldman Sachs-ისგან? სელკისმა თავის Twitter-ის მიმდევრებს ჰკითხა.

სელკისმა დაასრულა თავისი აზრები იმით, რომ გენსლერი უბრალოდ „კიბეს უკან აწევს“. 

ამავე შეთანხმების თანახმად, Selkis-ის ტვიტერზე დაყრდნობით, ციფრული ვალუტების საბაზრო ღირებულება ამჟამად დაღმავალი ტენდენციაა. ეს გაზრდილი მარეგულირებელი ქმედებების და მთავრობის ჩარევების შედეგია. პოსტი ასევე ცხადყოფს, რომ მთლიანმა ბაზარმა განიცადა 7.67% ცვეთა, როდესაც გაანალიზებულია ინვესტიციის დაბრუნების (ROI) მეტრიკის გამოყენებით.

არის SEC დაცვა ან დაბრკოლება?

კრიტიკოსები ვარაუდობენ, რომ გენსლერის ხელმძღვანელობით, SEC აფერხებს და არა ხელს უწყობს ბაზრის ინოვაციას. ჩნდება კითხვა: რას ნიშნავს SEC-ის „დაცვა“ სინამდვილეში? სელკისმა, მაგალითად, სარკასტულად მადლობა გადაუხადა SEC-ის უფროსს გადასახადის გადამხდელთა თანხის გამოყოფისთვის, რაც მიუთითებს სახსრების ბოროტად გამოყენებაზე.

გარდა ამისა, იზრდება შეშფოთება იმის შესახებ, ახშობს თუ არა გენსლერის ქმედებები აყვავებული კრიპტოვალუტის ბაზრის პოტენციალს. უფრო მეტიც, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მისმა უოლ სტრიტმა შეიძლება დააბრმავოს დემოკრატიზაციის დაპირება, რომელსაც კრიპტოვალუტები გვთავაზობენ.

აქედან გამომდინარე, აჟიოტაჟი ეხება არა მხოლოდ გენსლერის შემოსავალს, არამედ მის პოზიციას კრიპტო რეგულირების შესახებ. მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ მისი მიდგომა არ ემსახურება ფართო საზოგადოებას, არამედ მხოლოდ რამდენიმე პრივილეგირებულს.

მნიშვნელოვანია, რომ ეს დებატები ხაზს უსვამს დაძაბულობას დამკვიდრებულ ფინანსურ ინსტიტუტებსა და სწრაფად განვითარებად კრიპტო სფეროს შორის. თუმცა, ჯერ კიდევ გასარკვევია, როგორ აყალიბებს ეს კრიტიკა კრიპტორეგულირების მომავალს SEC-ის ქვეშ.