FTX ბირჟა ახლახანს მოექცა ინვესტორების მხრიდან კრიტიკის ქვეშ რამდენიმე შემოთავაზებული კლასობრივი სარჩელით ახლა უკვე გაკოტრებული კრიპტო კომპანიის წინააღმდეგ.
ეს ჯგუფური ქმედების მცდელობა მოდის ინვესტორებისგან, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ FTX ჩართული იყო ბაზრის მანიპულირებაში, დაარღვია ფიდუციალური მოვალეობა და ჩართული იყო სხვა არასწორ ქცევაში.
მიუხედავად ამისა, ფედერალურმა მოსამართლემ უარი თქვა ამ ჯგუფური სარჩელების გაერთიანებაზე და თქვა, რომ ბირჟას და მის მოპასუხეებს ჯერ არ ჰქონიათ მოსმენის შანსი.
რატომ უარყო მოსამართლემ კლასობრივი სარჩელი კრიპტო ბირჟის FTX-ის წინააღმდეგ?
მოსამართლის გადაწყვეტილება არის გავლენიანი, რადგან ეს ნიშნავს, რომ თითოეული სარჩელი თავისთავად წარიმართება და არა ერთ საქმეში გაერთიანება. ამან შეიძლება მრავალი გავლენა მოახდინოს როგორც ინვესტორებზე, რომლებმაც შეიტანეს სარჩელი, ასევე თავად FTX-ზე.
მომჩივნებმა, მათ შორის ჯული პაპადაკისმა, მაიკლ ელიოტ ჯესაპმა, სტივენ პირსი, ელიოტ ლამი და რასელ ჰოკინსი, ბრალი დასდეს FTX-ის ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორს. სემ ბანკმან-ფრიდი და სხვა აღმასრულებლები გაფლანგვაში სარჩელის შეტანით კალიფორნიაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მომჩივანი დევნის ბანკმენ-ფრიდს, სარჩელი ასევე მოიცავს რამდენიმე სხვა ბრალდებულს, მათ შორის გარე აუდიტორებს და მათ, ვინც ხელს უწყობს გაცვლას.
ამ მიზეზით, მოსამართლემ ასევე ხაზი გაუსვა, რომ არ არის მიზანშეწონილი საქმის გაერთიანება ბრალდებულთა მხარის მოსმენის გარეშე.
„სასამართლო არ თვლის მიზანშეწონილად ამის გაკეთებას ბრალდებულებისთვის მოსმენის შესაძლებლობის მიცემის გარეშე. უფრო მეტიც, გაერთიანებამდე დროებითი კლასის წარმომადგენლის დანიშვნა ნაადრევი იქნებოდა“.
ბრძანებაში ნათქვამია.
ვინ მიიღებს ყველაზე დიდ სარგებელს მოსამართლის გადაწყვეტილებით?
ინვესტორებისთვის ეს გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ მათ ცალკე მოუწევთ საქმეების განხილვა. ეს შეიძლება იყოს ძვირადღირებული და შრომატევადი პროცესი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება მნიშვნელოვანი ზიანის აღდგენას.
გარდა ამისა, ის ფაქტი, რომ საქმეები არ არის გაერთიანებული, ნიშნავს, რომ არსებობს არათანმიმდევრული გადაწყვეტილებებისა და ურთიერთგამომრიცხავი გადაწყვეტილებების რისკი, რადგან თითოეულ მოსამართლეს შეუძლია კანონის განსხვავებულად ინტერპრეტაცია.
იყიდება FTX, გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ მას მოუწევს საკუთარი თავის დაცვა მრავალი სარჩელისგან, რომელთაგან თითოეული შეიძლება იყოს სხვადასხვა ინვესტორთა ჯგუფის მიერ და ეფუძნება სხვადასხვა იურიდიულ თეორიებს.
ეს შეიძლება იყოს რთული ამოცანა, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ სარჩელი შეტანილია სხვადასხვა იურისდიქციაში, რადგან FTX-ს მოუწევს რესურსების დახარჯვა თითოეულ შემთხვევაში თავის დასაცავად.
გარდა ამისა, ის ფაქტი, რომ სარჩელი არ არის კონსოლიდირებული, ნიშნავს, რომ FTX-მა შეიძლება გამოიწვიოს ზიანის ანაზღაურებაზე პასუხისმგებლობის დიდი რისკი მრავალი სასამართლო პროცესის დროს.
მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, გადაწყვეტილებას სარჩელების არ გაერთიანების შესახებ გარკვეული პოტენციური უპირატესობა აქვს. პირველ რიგში, მას შეუძლია ინვესტორებს საშუალება მისცეს, თავიანთი სარჩელები უფრო კონკრეტულად მოახდინონ სავარაუდო დანაშაულზე.
ამის შემდეგ, ეს შეიძლება უზრუნველყოს უფრო მეტი გამჭვირვალობა და ანგარიშვალდებულება იურიდიულ პროცესში, რადგან თითოეული საქმე განიხილება ინდივიდუალურად და თითოეულ შემთხვევაში წარმოდგენილი მტკიცებულებები დაექვემდებარება მჭიდრო შესწავლას.
საბოლოო ჯამში, გადაწყვეტილება FTX-ის წინააღმდეგ საქმეების არ გაერთიანების შესახებ ხაზს უსვამს სასამართლო დავის სირთულეს კრიპტოვალუტის სამყარო. ვინაიდან ეს არის შედარებით ახალი და სწრაფად განვითარებადი სფერო, ხშირად არსებობს რამდენიმე მკაფიო სამართლებრივი პრეცედენტი, რომელიც ხელმძღვანელობს მოსამართლეებსა და ადვოკატებს.
გარდა ამისა, კრიპტოვალუტების დეცენტრალიზებული და გლობალური ბუნება ართულებს იმის დადგენას, თუ რომელი კანონები და იურისდიქცია გამოიყენება მოცემულ საქმეზე.
მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, ცხადია, რომ სასამართლო პროცესები FTX-ის წინააღმდეგ წარმოადგენს მნიშვნელოვან განვითარებას კრიპტო ინდუსტრია.
რაც უფრო მეტი ინვესტორი მიმართავს ციფრულ აქტივებს მათი პორტფელის დივერსიფიკაციისთვის, ჩვენ სავარაუდოდ დავინახავთ სასამართლო დავების ზრდას ამ ინდუსტრიაში.
ეს დავები შეამოწმებს არსებული კანონებისა და რეგულაციების საზღვრებს და, სავარაუდოდ, კრიპტოვალუტების მომავალს მომავალი წლების განმავლობაში განსაზღვრავს.
რადგან ეს სამართლებრივი ბრძოლები გრძელდება, ინვესტორებისთვის, ბირჟებისთვის და მარეგულირებელებისთვის მნიშვნელოვანი იქნება ერთობლივი მუშაობა, რათა შეიმუშაონ მკაფიო გაიდლაინები და შესაბამისი სამართლებრივი პრაქტიკა ინდუსტრიისთვის.
ეს ხელს შეუწყობს გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულების ხელშეწყობას და უზრუნველყოფს მყარ საფუძველს კრიპტოვალუტების მუდმივი ზრდისა და წარმატებისთვის.
წყარო: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/09/crypto-rejects-class-action-suit-against-ftx/