შემდეგ უსკო შენიშნა Ripple-ის საქმე Fife-ის საქმეზე, კრიპტო კომპანიის პასუხი მალევე მოვიდა.
ფიფის საქმე: რიპლის პასუხი SEC-ზე
რიპლის პასუხი SEC-ის Fife საქმეზე გამოქვეყნდა Twitter ადვოკატით ჯეიმს კ. ფილანი, რომელმაც გამოაქვეყნა პასუხი, რომელიც რიპლმა ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის მოსამართლე ანალიზა ტორესს გაუგზავნა.
ჩანაწერში წერია:
„ამ სასამართლოს წინაშე კითხვა ჩნდება სრულიად განსხვავებულ პროცედურულ პოზაში: ასახავს თუ არა რიპლის პასუხს დამაჯერებლად ცნობადი სამართლებრივი თეორია მისი დადებითი დაცვისთვის, ისეთი, რომ მას უნდა მიეცეს მტკიცებულებების შემუშავება და დაცვის უფრო სრული ჩანაწერის წარდგენა“.
სამართლიანი შეტყობინების კონცეფცია
მთავარი განსხვავება შორის Fife და Ripple-ის შემთხვევები არის ის, რომ ორივე მათგანი თავის დაცვას ეყრდნობა სამართლიანი შეტყობინების კონცეფციას. SEC, ორივე შემთხვევაში, დროულად უნდა ჩარეულიყო და ორივეს ეცნობებინა, რომ ისინი ყიდდნენ რაღაცას, რასაც ავტორიზაცია სჭირდებოდა.
მაგრამ Fife-ის საქმის მთელი დაცვა ეფუძნება სამართლიანი შეტყობინების კონცეფციას, ხოლო Ripple-სთვის სამართლიანი შეტყობინების საკითხი არ გამორიცხავს შემდგომი მტკიცებულებების წარდგენას XRP ტოკენების გაყიდვისას მოჰყვა ქცევის დასამტკიცებლად.
ამიტომ, რიპლის დაცვის მიხედვით:
„ფაიფი მხარს არ უჭერს SEC-ის შუამდგომლობას დაარტყა Ripple-ის დადებით დაცვას, რომ მას არ ჰქონდა ადეკვატური ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ XRP იყო საინვესტიციო კონტრაქტი. ფაიფის სასამართლომ დაადგინა მხოლოდ, რომ იგი საჩივრის ეტაპზე არ დააკმაყოფილებს SEC-ის ადეკვატურად საჩივარს ბრალდებულების სასამართლო პროცესის გამოწვევის საფუძველზე“.
დაცვის არგუმენტი შემდეგნაირად მთავრდება:
„მაშინაც კი, თუ Fife – გარე გადაწყვეტილება, რომელიც არ არის სავალდებულო ამ სასამართლოსთვის – მხარი დაუჭირა SEC-ის პოზიციას (და ის არ აკეთებს), ეს მაინც სხვა არაფერია, თუ არა შექმნა „სადავო ან არსებითი კანონის საკითხი“, რომელიც მოითხოვს უარყოფას. უსკოს გაფიცვის შუამდგომლობა“.
არსებითად, რიპლისთვის, ფიფის საქმემ არ უნდა იმოქმედოს მიმდინარე პროცესზე, რომელიც მართლაც უნდა მიდიოდეს საქმის არსში და არა მხოლოდ წინა გადაწყვეტილების განსჯა.
XRP, როგორც დაცვა
„ფაიფის“ საქმეზე ბრალდებულს ბრალი ედებოდა ხუთ კომპანიაში, რომლებიც იყიდეს აქციები მათი კლიენტების სახელით პენი აქციების შეძენის შემდეგშესაბამისი ლიცენზიის გარეშე. რიპლის საქმე განსხვავებულია: კომპანიას ადანაშაულებენ XRP ტოკენების გაყიდვა, რომლებიც შეფასდა, როგორც უსაფრთხოება.
ასე რომ, ერთ შემთხვევაში, აქცია (უსაფრთხოება) არსებობს, მეორეში ეს არ არის, უფრო სწორად, ეს არის ტოკენის გაყიდვა ბლოკჩეინზე, რომელიც SEC-მა შეაფასა, როგორც უსაფრთხოება. რიპლის თეზისი არის ის თუ XRP არის უსაფრთხოება, ასევეა Bitcoin და Ethereumდა მით უმეტეს Ethereum, რომელიც თავდაპირველად დაფინანსებული იყო ICO-ს მიერ.
როდესაც საქმე დასკვნამდე მივა, აშშ-ის ხელისუფლების პოზიცია კრიპტოვალუტებთან მიმართებაში საბოლოოდ ნათელი გახდება. მმართველობა ასე თუ ისე შეიძლება მხოლოდ ხელმძღვანელობს იურისპრუდენციას და განსაზღვრეთ უფრო მკაფიო ჩარჩო კრიპტოვალუტების რეგულირება.
XRP- ის ფასი
იმავდროულად, როგორც ჩანს, XRP არ ზრუნავს მის მომავალთან დაკავშირებულ გაურკვევლობებზე SEC-თან საჩივრის გამო. პირიქით, Ripple-ის კრიპტოვალუტა, როგორც ჩანს, მიჰყვება კრიპტო ბაზრის ტენდენციას და მშფოთვარე კვირის შემდეგ, ის არის ახლა 2.3% მოიმატებს.
XRP ახლა ღირს $0.76, ყოველკვირეულად 8%-ით დაკლებული. თუმცა, კრიპტოვალუტამ, 2021 წელს ბაზრის ზრდის ტემპის მიუხედავად, ვერ დაამყარა ახალი რეკორდები და "მხოლოდ" ავიდა $1.96, 3.84 დოლარის ნახევარი 2018 წლის იანვარში შეეხო.
წყარო: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/