რიპლი ამბობს, რომ SEC არასწორია სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაპროტესტებლად უილიამ ჰინმანის დოკუმენტებთან დაკავშირებით 

ბლოკჩეინის კომპანიამ სასამართლოს მოუწოდა, უარყოს SEC-ის წინააღმდეგობა მოსამართლე ნეტბერნის გადაწყვეტილებაზე ჰინმანის დოკუმენტებთან დაკავშირებით. 

რიპლი და ინდივიდუალური ბრალდებულები ბრედ გარლინგჰაუსი და კრის ლარსენი შეიტანეს თავიანთი პასუხები აშშ-ის ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიის (SEC) წინააღმდეგ მოსამართლე სარა ნეტბერნის გადაწყვეტილება უილიამ ჰინმანის დოკუმენტებთან დაკავშირებით. 

SEC-ის ქვესტი ჰინმანის დოკუმენტების დასაცავად

შეგახსენებთ, რომ SEC-მა ამტკიცებდა, რომ მას არ შეეძლო პროექტების გადაცემა ჰინმანის გამოსვლისთვის, რადგან დოკუმენტები დაცული იყო სათათბირო პროცესის პრივილეგიით (DPP). 

მოსამართლე ნეტბერნმა უარყო გადაწყვეტილება. სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, SEC-მა ასევე წარადგინა სხვა შუამდგომლობა, რომ ჰინმანის დოკუმენტები დაცულია ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგიით. SEC ამტკიცებდა, რომ ჰინმანმა მიიღო იურიდიული რჩევა კომისიის იურისტებისგან სიტყვის შედგენის წინ. 

საინტერესოა, რომ შუამდგომლობა ასევე უარყო მაგისტრატმა ნეტბერნმა, რომელიც მოგვიანებით გააკრიტიკა SEC მისი ფარისევლური ტაქტიკის გამო. კვლავ, სასამართლომ დაავალა კომისიას წარმოედგინა დოკუმენტი, რათა დაეხმაროს Ripple-ს და ცალკეულ ბრალდებულებს სამართლიანი გაფრთხილების დაცვაში. 

ამ გადაწყვეტილებების მიუხედავად, უსკოს ბრძანება მაინც გააპროტესტა. კომისიის ცნობით, სასამართლომ დადგენილებაში შეცდომა დაუშვა. 

Ripple-ის პასუხი SEC-ის წინააღმდეგობებზე

რიპლის თქმით, SEC არასწორად აპროტესტებს გადაწყვეტილებას, რადგან მას არ შეუძლია აჩვენოს აშკარა შეცდომები რომელიმე გადაწყვეტილებაში. 

„SEC ეფექტურად აღიარებს, რომ მოსამართლე ნეტბერნმა მიიღო კანონი ამ საკითხებთან დაკავშირებით, ჩამოაყალიბა სამართლებრივი ტესტები თითქმის იდენტური ტერმინებით და მოჰყავს იგივე უფლებამოსილება. ის არ ეთანხმება მხოლოდ სასამართლოს ფაქტობრივ დასკვნებს და მათგან ბუნებრივ დასკვნებს“. რიპლის პასუხის ნაწყვეტი ნათქვამია. 

რაც შეეხება მოსამართლე ნეტბერნის გადაწყვეტილებას SEC-ის DPP-ის პრეტენზიებთან დაკავშირებით ჰინმანის დოკუმენტებთან დაკავშირებით, რიპლმა განაცხადა, რომ განაჩენი „მიჰყვება კარგად დამკვიდრებულ მეორე წრის კანონს, რომელიც გამოიყენება SEC-ის მიერ აშენებულ ჩანაწერზე“.  

ბლოკჩეინის კომპანიამ და მისმა აღმასრულებლებმა ასევე აღნიშნეს, რომ მაგისტრატი ნეტბერნის გადაწყვეტილება SEC-ის პრეტენზიებთან დაკავშირებით ჰინმანის დოკუმენტებთან დაკავშირებით შეესაბამება უდავო კანონის პირდაპირ გამოყენებას ფაქტობრივ ჩანაწერებზე და ფიცის მტკიცებულებებზე, რომლებიც წარმოდგენილია ჰინმანისა და სააგენტოს მიერ. 

გარდა ამისა, Ripple-მა გააკრიტიკა SEC-ი მისი ისტორიის შეცვლისთვის, რადგან ის მიზანშეწონილად თვლიდა პროექტების კომპანიისთვის გადაცემას. 

აღსანიშნავია, რომ SEC-მა განაცხადა, რომ 2018 წლის ჰინმანის გამოსვლა იყო მისი პირადი აზრი და არ წარმოადგენდა მის არცერთ პოლიტიკას. 

თუმცა, ერთი წლის შემდეგ, SEC-მა შეცვალა და განაცხადა, რომ გამოსვლა იყო სახელმძღვანელო ბაზრის მონაწილეებისთვის. 

„[SEC] ცდილობდა კბილის პასტა დაებრუნებინა ტუბში და დაეყრდნო ურთიერთსაწინააღმდეგო ადვოკატთა არგუმენტებს, რათა თავიდან აიცილოს მისი სასამართლო სტრატეგიის შედეგები. მაგრამ ეს არ იყო შეცდომა; ეს იყო კანონის ერთგული გამოყენება ფაქტებზე. უსკოს პროტესტი უნდა უარყოს“. თქვა ტალღამ.

მხარეებმა შეიტანა შუამდგომლობა ექსპერტთა ჩვენებების გამორიცხვის შესახებ

იმავდროულად, ადვოკატმა ჯეიმს კ. ფილანმა აღნიშნა, რომ რიპლმა და ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ დაიწყეს შუამდგომლობის შეტანა ექსპერტთა ჩვენებების გამორიცხვის მიზნით. 

თუმცა, შუამდგომლობები შეტანილია ბეჭდით, სანამ მოსამართლე ანალიზა ტორესი არ გადაწყვეტს, რა უნდა გამოქვეყნდეს საჩივარში. 

#XRP საზოგადოება #SECGov v. # რბოლა #XRP მხარეები აგზავნიან პასუხებს ექსპერტიზის ჩვენების გამორიცხვის შუამდგომლობებზე. ეს ყველაფერი ახლა დალუქულია, ასე რომ სანახავი არაფერია, მაგრამ თქვენ, ვინც მიჰყვება დოკეტინგის სერვისებს, მიიღებენ შეტყობინებებს, რომ ნივთები შეტანილია დოკეტზე.

- ჯეიმს კ. ფილანი ???? 108k (უფრთხილდით მატყუარებს) (@FilanLaw) 10 წლის 2022 აგვისტო

- რეკლამა -