სასამართლომ უარყო SEC-ის არგუმენტი, რომ ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგია იცავს უილიამ ჰინმანის გამოსვლასთან დაკავშირებული დოკუმენტების წარმოებას.
მაგისტრატი მოსამართლე სარა ნეტბერნი უარყო აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიის ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგიების პრეტენზიები მარეგულირებელ სააგენტოზე დარტყმით. ”საბუთები უნდა იყოს წარმოდგენილი,” - დაასკვნა მან.
ადვოკატი ჯეიმს კ. ფილანი, რომელიც ყურადღებით აკვირდება საქმეს, აღწერს გადაწყვეტილებას როგორც "სხეულის დარტყმა".
SEC-ს სურდა გამოეყენებინა ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგია, რათა დაეცვა შიდა დოკუმენტები, რომლებიც დაკავშირებულია Ethereum-ის სამარცხვინო გამოსვლასთან, რომელიც წარმოთქმული იყო ყოფილი მაღალჩინოსნის უილიამ ჰინმანის მიერ.
მოსარჩელე თავდაპირველად ცდილობდა დაემტკიცებინა სათათბირო პროცესის პრივილეგია, მაგრამ სააგენტომ ჩაშალა ეს ძალისხმევა იანვარში. სასამართლომ დაადგინა, რომ მესამე პირებისგან ფაქტების შეგროვება არ კვალიფიცირდება პრივილეგირებულ საქმიანობად.
აპრილის ბოლოს, SEC-მა კიდევ ერთი მცდელობა შეასრულა ჰინმანის ელ.ფოსტის შენახვა, ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგიის დამტკიცებით.
მოსარჩელე ამტკიცებდა, რომ მოცემული დოკუმენტები ასახავდა "კონფიდენციალურ ინფორმაციას" და დასძინა, რომ ჰინმანი უნდა აღიარებულიყო SEC-ის ადვოკატთა კლიენტად, რომლებიც მას იურიდიულ რჩევებს აძლევდნენ. უსკოს ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სიტყვის შედგენა მისთვის, როგორც კერძო მოქალაქისთვის, არ იქნება ხელმისაწვდომი. თუმცა, ბრალდებულები აცხადებდნენ, რომ ჰინმანი არ იყო სააგენტოს ადვოკატების კლიენტი.
მოსამართლემ დაადანაშაულა ფასიანი ქაღალდების დამკვირვებელი „თვალთმაქცობაში“ იმ მტკიცებით, რომ გამოსვლა არ არის შესაბამისი კრიპტო რეგულირებისთვის, იმავდროულად ამტკიცებს, რომ ჰინმანი იურიდიულ რჩევებს იღებს SEC-ის მრჩეველისგან. ნეტბერნმა დასძინა, რომ სააგენტომ მიიღო თავისი საჩივრის პოზიციები "სასურველი მიზნის მისაღწევად".
„მტკიცებულებები ადასტურებს, რომ კომუნიკაციის მთავარი მიზანი არ იყო იურიდიული კონსულტაციის მიწოდება“, - განაცხადა სასამართლომ.
წყარო: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims