ბრალდებულები ამტკიცებენ, რომ SEC-მა არასწორად დაახასიათა TapJets Inc.-ისა და I-Remit Inc-ის მიერ შემოთავაზებული amicus ბრიფი.
ripple გააკრიტიკა აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია იმის გამო, რომ ცდილობდა აღეკვეთა ორი XRP-ის მეგობრული ფირმა ამ საქმეში amicus ბრიფინგების წარდგენაში.
As იტყობინება U.TodaySEC-მა სთხოვა ფედერალურ მოსამართლეს, ანალიზა ტორესს, უარყოს TapJets Inc.-ისა და I-Remit Inc.-ის მოთხოვნები, რათა გაეგზავნათ ბრიფინგის შუამდგომლობა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მისაღებად.
წერილში ორივე კომპანია ამტკიცებდა, რომ XRP სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მათი ბიზნეს მოდელებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ I-Remit, ფილიპინური ფულადი გზავნილების კომპანია, დიდწილად ეყრდნობა Ripple-ის მოთხოვნის ლიკვიდურობის (ODL) გადაწყვეტას, TapJets-ს ასევე სჭირდება XRP, რათა შესაძლებელი გახდეს ჩარტერული ფრენების სწრაფად დაჯავშნა მთელი საათის განმავლობაში.
განცხადებები
SEC ამტკიცებდა, რომ Ripple-ის ორი ფირმის მიერ შემოთავაზებული ფაქტები ბრალდებულების მიერ უნდა ყოფილიყო წარმოდგენილი. უფრო მეტიც, TapJets-მა და I-Remit-მა ვერ ახსნეს, თუ როგორ არის დამოკიდებული მათი XRP ტოკენის გამოყენება მიმდინარე სასამართლო საქმის შედეგზე.
თავის წერილში Ripple-მ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ორივე კომპანია დამოუკიდებელი მესამე მხარეა, რომლებიც არ არიან დაკავშირებული სამართალწარმოებასთან და ადანაშაულებენ SEC-ს მათი შემოთავაზებული ბრიფინგების „არასწორ დახასიათებაში“.
ბრალდებულები ამტკიცებენ, რომ მოცემული ბრიფინგი შეიძლება უარყოს სააგენტოს საუბრის აზრები, რომლებიც ტრიალებს ყოველი შესყიდვის გარშემო. XRP ინვესტიციაა.
რიპლმა დაასკვნა, რომ SEC-ს თავიდანვე არ უნდა შეეტანა სარჩელი, თუ მას არ შეუძლია შეაფასოს ასეთი პრეტენზიების სიმართლე.
გასულ თვეში, Ripple-მაც და SEC-მაც წარმოადგინეს შუამდგომლობები შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მისაღებად, რამაც საქმე ფინიშამდე მიიყვანა.
წყარო: https://u.today/ripple-slams-sec-for-opposing-amicus-briefs-from-two-firms