Ripple Vs SEC: ადვოკატი გამოავლენს შოკისმომგვრელ დეტალებს მოსამართლის განჩინებიდან ჩვენების დასაშვებობის შესახებ

ფასიანი ქაღალდების სამართლის ექსპერტმა გააზიარა ძირითადი მოსაზრებები თავმჯდომარე მოსამართლის მიერ მიღებული ბოლო განჩინების შესახებ Ripple Labs Inc-სა და აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას (SEC) შორის მიმდინარე სამართლებრივ დავაში ექსპერტთა ჩვენების დასაშვებობის შესახებ.

მოსამართლის სანდოობა ყურადღების ცენტრშია 

Twitter-ის მომხმარებლის @MetaLawman-ის თქმით, რომელიც პრეტენზიები ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქში ფასიანი ქაღალდების არაერთი საქმე განიხილება, მოსამართლე კარგად ფლობს XRP-ს და მის საფუძველს უდევს ტექნოლოგიას. მან შეაქო მოსამართლის „სამართლებრივი საკითხების, პრეტენზიებისა და დაცვის საქმეში შესანიშნავად ფლობა“.

სამართლის ვეტერანი მიიჩნევს, რომ მოსამართლის გადაწყვეტილებები დასაშვებობასთან დაკავშირებით სამართლებრივად გამართლებულია და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ სააპელაციო წესით ხელი შეუშალონ. თუმცა, საქმის მაღალი ფსონების გათვალისწინებით, მოსალოდნელია, რომ გადაწყვეტილება გასაჩივრდება შედეგის მიუხედავად.

მოსამართლემ მხარი დაუჭირა რიპლის პროტესტს ექსპერტის ჩვენებასთან დაკავშირებით, რომლის შეთავაზებაც SEC-ს სურდა XRP მყიდველების განზრახვების შესახებ. ეს არის უკუსვლა SEC-ისთვის, რადგან მყიდველების გონივრული მოლოდინები არის ჰოუის ტესტის კომპონენტი საინვესტიციო ხელშეკრულების განსაზღვრისთვის.

SEC-ის პროტესტი უარყოფილია

მეორე მხრივ, მოსამართლემ გააუქმა SEC-ის პროტესტი ექსპერტების ჩვენებასთან დაკავშირებით, რომ XRP არ განიხილება როგორც ფასიანი ქაღალდი IRS კოდექსში, რომ ის არ უნდა განიხილებოდეს როგორც ფასიანი ქაღალდი საყოველთაოდ მიღებული ბუღალტრული აღრიცხვის პრინციპების (GAAP) მიხედვით და რომ მას აქვს ” კომერციული უტილიტა“ რამდენიმე გამოყენების შემთხვევაში. ეს ცნებები მარტივი და ადვილად გასაგებია ნაფიც მსაჯულთათვის.

სამართლის ექსპერტის თქმით, ეს გადაწყვეტილებები წმინდა დადებითი იყო Ripple-ისა და XRP-ის მფლობელებისთვის. თუმცა, მან აღიარა, რომ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ რიპლი მოიგებს საქმეს შემაჯამებელი განაჩენით.

შემაჯამებელი Judgment Win for SEC ნაკლებად სავარაუდოა

ამის მიუხედავად, ექსპერტს მიაჩნია, რომ მოსამართლის გადაწყვეტილებები უსკოს შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის, იმის გათვალისწინებით, რომ პრეტენზიებისა და დაცვის ვრცელი სამართლებრივი ანალიზი იყო მოცემული განჩინებებით.

ბრედ გარლინგჰაუსმა, Ripple-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, სცადა SEC-ში, რეაგირება მოახდინა სააგენტოს მიერ ორშაბათიდან მოყოლებული ბოლო წარუმატებლობებზე. SEC-მა განიცადა სამი წარუმატებლობა სასამართლოში ამ კვირაში, მათ შორის Ripple-ის საქმეზე.

Garlinghouse tweeted, "მხოლოდ სამშაბათია, მაგრამ SEC-ისთვის არც თუ ისე კარგი კვირა იქნება (ეს გადაწყვეტილება, Voyager, Grayscale)." ის გულისხმობდა ბოლო დროს განვითარებულ მოვლენებს, რომლებიც წავიდა SEC-ის წინააღმდეგ, მათ შორის რიპლის საქმეზე ბოლო გადაწყვეტილება.

როდესაც Ripple-სა და SEC-ს შორის სამართლებრივი ბრძოლა გრძელდება, ექსპერტები ყურადღებით აანალიზებენ საქმის ყველა განვითარებას. ექსპერტის ჩვენების დასაშვებობის შესახებ ბოლო გადაწყვეტილება განიხილება, როგორც რიპლის დადებითი დადებითი მხარე, მაგრამ საქმის შედეგი შორს არის გარკვეული. მოსამართლის პრეტენზიებისა და დაცვის ვრცელი სამართლებრივი ანალიზი ვარაუდობს, რომ შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მიღება შეიძლება გარდაუვალი იყოს.