ცენტრალიზაცია: თავისუფლებისა და პროგრესის საშინელი მტერი განაწილებული წიგნის ტექნოლოგიის სფეროში. ის ხშირად იბრუნებს თავის თავს, როგორც კი დეველოპერები აწყდებიან მასშტაბურ გამოწვევებს.
დეცენტრალიზებულ პროტოკოლებში, A წერტილიდან B წერტილამდე გადასვლის ყველაზე სწრაფი გზა ხშირად ირონიულად გულისხმობს რაიმე სახის ცენტრალიზებულ მექანიზმს. დაივიწყეთ იდეალები, როგორიცაა ცენზურა-წინააღმდეგობა და დამოუკიდებლობა, დეველოპერები შეიძლება ყვირიან, ჩვენ უბრალოდ გვინდა, რომ ეს იყოს სწრაფი და იაფი!
ბლოკჩეინის სივრცეში შემდგომი დეცენტრალიზაციის ძიება გრძელდება, მაგრამ ზოგიერთი ელემენტისთვის, სტეფან გოსელინი ამბობს, რომ ცენტრალიზაცია შესაძლოა არც ისე ცუდი იყოს.
Flashbots-ის ყოფილი თანადამფუძნებელი და მთავარი არქიტექტორი და Frontier Research-ის დამფუძნებელი Blockworks-ს Bell Curve-ის პოდკასტზე ესაუბრა ფენის 2-ის შერწყმაზე და იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ცენტრალიზებული სეკვენსერები არ იყოს პრობლემა, რომელსაც ბევრი ეშინია.
ყველა შეკრების თანმიმდევრობა ცენტრალიზებულია
დავიწყოთ ერთი ფაქტი: Ethereum-ზე ყველა ფენის-2 გაერთიანება - თითოეული მათგანი - იყენებს ცენტრალიზებულ სეკვენსერებს.
Sequencer-ის ამოცანაა დაამუშაოს და შეუკვეთოს ტრანზაქციები ბლოკებად, რომლებიც დაემატება ჯაჭვს. შეკრების პროვაიდერებისთვის უფრო იაფი, სწრაფი და ადვილია შეინარჩუნონ საკუთარი საკუთრების ცენტრალიზებული თანმიმდევრობის სისტემა, ვიდრე სამუშაოს დამუშავება.
”მე ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს ცუდია,” - ამბობს გოსელინი, ”ვფიქრობ, რომ დასრულებული საქმე არ არის იმის თქმა, რომ რეალურად, პირველი, პირველი გამოსვლის თანმიმდევრობა ფენა-2-ზე ცუდია.”
გოსელინის თქმით, გაერთიანებული ცენტრალიზაციის წინააღმდეგ ჩვეულებრივი არგუმენტი არის ის, რომ ის ქმნის „ლატენტურ თამაშს“, რომელიც ცენტრალიზაციას ამახვილებს კონკრეტულ გეოგრაფიულ რეგიონზე. გოსელინი ამბობს, რომ კონცენტრირება კონკრეტულ ადგილას ტოვებს ცენზურას და რეპრესიულ რეგულაციას.
”მაგრამ, მაინც, ისმის კითხვა, არის თუ არა ეს სინამდვილეში ცუდი?”
Gosselin-ის თქმით, Ethereum შექმნილია, როგორც მაქსიმალურად დეცენტრალიზებული ფენა-1, შედარებით მცირე ეკონომიკური აქტივობით საბაზისო ფენაზე. მისი მიზანია მონაცემების დალაგება იმის გარეშე, რასაც ის აღწერს, როგორც „დაპირისპირებას“ - კონკრეტულ პოზიციაზე მოთხოვნის მოთხოვნილება - რომელიც სანაცვლოდ ხდება layer-2-ების შიგნით.
„თუ თქვენ გაქვთ არქიტექტურა, სადაც ფენა-1 აწესრიგებს მხოლოდ მონაცემთა ბლომებს და არ არის კამათი, და თქვენ გაქვთ მთელი აქტივობა შრე-2-ების შიგნით, ეს მნიშვნელოვნად ამცირებს ცენტრალიზაციის ზეწოლას შრე-1-ზე“.
ჯვარედინი ჯაჭვის შეტყობინებები სამაშველოში
ჯვარედინი ჯაჭვური შეტყობინებები შეიძლება გადაარჩინოს დღე, ამბობს გოსელინი, რაც საჭიროების შემთხვევაში უზრუნველყოფს ცენზურის წინააღმდეგობას ფენებს შორის. „თქვენ გაქვთ რაიმე გზა, რომ გადაიტანოთ შეტყობინებები ფენიდან-2-დან უკან ფენაში-1-ში, ან შესაძლოა მისი ინტერპრეტაცია ამ ფენის-2-ის სხვა სპინ-აპით სადმე სხვაგან“.
შეტყობინებების გაგზავნის მექანიკოსის მეშვეობით, როგორიცაა IBC, გოსელინი ამბობს, რომ layer-2s დარჩება ცენზურისადმი მდგრადი და არასაპატიმრო, რადგან შეკრების ცალკეულ მონაწილეებს შეუძლიათ „გავიდნენ თავიანთი მდგომარეობიდან და გადაახვიონ იგი სხვა იურისდიქციაში“.
მასპინძელი მაიკ იპოლიტო აღნიშნავს, რომ ასეთ სიტუაციაში მომხმარებლები განიცდიან მნიშვნელოვან „ბაზრის დარღვევას“.
”დადგება პერიოდი, როდესაც ჩვენ მოგვიწევს აქტივების და ყველაფრის გადატანა მთავარ ჯაჭვში და ხელახლა გადატანა სხვა გაერთიანებაში.”
შეფერხების მოსალოდნელმა საფრთხემ, იპოლიტოს თქმით, შეიძლება „აიკრძალოს TVL-ისა და აქტივობის მიგრაცია შეკრებებზე ისე, როგორც სხვაგვარად მოხდებოდა“.
გოსელინი ეთანხმება და აღნიშნავს, რომ „მეორე არგუმენტი არის ის, რომ თუ თქვენ გაქვთ რაიმე გზა, რომ სახელმწიფომ შეძლოს ფენა-1-ზე დაბრუნება“, ამბობს ის, „მაშინ თქვენ გაქვთ ბევრი კამათი 1-ლ ფენაზე. .”
"და ასე რომ თქვენ გაქვთ იგივე ცენტრალიზაციის ზეწოლა ფენაზე -1", - ამბობს ის.
”არავითარ შემთხვევაში არ ვფიქრობ, რომ ეს იდეალურად მოგვარებულია.”
„საბოლოო ჯამში, დიახ, თქვენ გექნებათ კომპრომისები ამ განსხვავებულ აღსრულების გარემოში“, აღიარებს გოსელინი, მაგრამ საბოლოო ჯამში, აპლიკაციების შემქმნელებს უბრალოდ სურთ ინტერფეისი მათი სერვისების დასაკავშირებლად და ავტომატურად განსათავსებლად.
„ეს საერთო თანმიმდევრობა ან დეცენტრალიზებული ბლოკის შემქმნელები, ჯვარედინი ჯაჭვის ხიდები, ყველა ერთსა და იმავე თამაშშია ამ სერვისების აშენებისა და მიწოდების მცდელობაში“, - ამბობს ის.
”ამ ნივთების აშენების მრავალი განსხვავებული გზა არსებობს – და ჩემთვის გაუგებარია სად მიდის ეს.”
მიიღეთ დღის საუკეთესო კრიპტო სიახლეები და ინფორმაცია, რომელიც მიეწოდება თქვენს ელ.წერილს ყოველ საღამოს. გამოიწერეთ Blockworks-ის უფასო ბიულეტენი ახლავე.
გსურთ ალფა გაგზავნილი პირდაპირ თქვენს შემოსულებში? მიიღეთ დეგენური ვაჭრობის იდეები, მმართველობის განახლებები, ნიშნების შესრულება, არ შეიძლება გამოტოვოთ ტვიტები და სხვა Blockworks Research-ის ყოველდღიური Debrief-დან.
ვერ ვიტან? მიიღეთ ჩვენი სიახლეები რაც შეიძლება სწრაფად. შემოგვიერთდით Telegram-ზე და მოგვყევით Google News-ზე.
წყარო: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized