სემ ბენკმენ-ფრიდი ამბობს, რომ ის „ცუდად გრძნობს თავს“ FTX ფიასკოს გამო Twitter-ის მოსალოდნელ სივრცეში

ხუთშაბათს, FTX-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი სემ ბანკმენ-ფრიდი (SBF) დიდი ხნის წინ გამოჩნდა Mario Nawfal's-ზე. Twitter ფართი კრიპტო ბირჟის დაცემის ირგვლივ არსებული მოვლენების განსახილველად.

Twitter-ის ყველაზე მოსალოდნელი სივრცე

Nawfal-ის სივრცეები განთქმულია იმით, რომ მასპინძლობს რამდენიმე უმსხვილეს ნიუსმეიკერებს ბოლო პერიოდში, მათ შორის Twitter-ის მფლობელი ილონ მასკი, აშშ-ს ყოფილი წარმომადგენელი მიკ მალვეინი, Binance-ის აღმასრულებელი დირექტორი. ჩანპენგ ჟაო, უფრო ცნობილი როგორც CZ და ჰანტერ ბაიდენი.

ზოგადად, SBF-ს არ გაუკეთებია რაიმე გამოცხადება, რომელსაც მანამდე მედია არ შეხებია, სამაგიეროდ, არჩია შეეჩერებინა ის, რასაც მან უწოდა „ზედამხედველობის მენეჯმენტის რეალური წარუმატებლობა“. ის ასევე საკმაოდ თავაზიანი იყო რამდენიმე საკითხთან დაკავშირებით, არჩევდა არასასიამოვნო კითხვებზე პასუხის გაცემას „არ ვარ დარწმუნებული“ ან „არ ვიცი“ პასუხებით.

ქვემოთ მოცემულია მოკლე მიმოხილვა იმის შესახებ, თუ რა მოხდა მრგვალ მაგიდაზე და როგორ რეაგირებდა Crypto Twitter ბანკმენ-ფრიდის შესრულებაზე.

"ხალხი იმსახურებს ჩემგან მოსმენას"

ბორბლების დასაბრუნებლად, Nawfal-მა, საკონსულტაციო ფირმა IBC Group-ის დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯერ სურდა გაეგო SBF-ის ბოლოდროინდელი ინტერვიუებისა და მედია გამოსვლების მიღმა. ამის საპასუხოდ, FTX-ის დამფუძნებელმა განაცხადა, რომ ხალხი იმსახურებდა მისგან მომხდარის შესახებ მოსმენას და რომ ის თავს „ცუდად გრძნობდა ამის გამო“.

Nawfal შემდეგ ცდილობდა გაეგო SBF-ის თანამემამულე აღმასრულებლების FTX-ის ჩართულობის მასშტაბი კომპანიის ყოველდღიურ საქმიანობაში. ამაზე SBF-მა უპასუხა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ იყო „პასუხისმგებლობების საკმაოდ დიდი გავრცელება“, როგორც აღმასრულებელი დირექტორი, ის იყო საბოლოოდ პასუხისმგებელი ყველაფერზე, რაც დაეცა.

კითხვაზე, თუ რამდენად მასშტაბური იყო მისი მონაწილეობა Alameda Research-ის მართვაში, SBF ამტკიცებდა, რომ იგი არ იყო ჩართული ყოველდღიურ გადაწყვეტილების მიღებაში ან ვაჭრობაში კრიპტო ჰეჯ-ფონდში რამდენიმე წლის განმავლობაში. მან თქვა, რომ მისი ერთადერთი ურთიერთობა ალამედასთან იყო მისი ხელმძღვანელობის "პერიოდული მაღალი დონის შეჯამებები". ის ამტკიცებდა, რომ ეს გაკეთდა ინტერესთა კონფლიქტის გამო, რომელიც შესაძლოა წარმოშობილიყო მისი მონაწილეობით.

სივრცის კიდევ ერთმა მონაწილემ, კიმ დოტკომმა, შემდეგ ისაუბრა ბანკმენ-ფრიდის პოლიამორული ურთიერთობის შესახებ Alameda-ს აღმასრულებელ დირექტორ ქეროლაინ ელისონთან. კიმმა მიუთითა, რომ SBF-მა გამოიყენა ჩახლართულობა, რათა ქალბატონი ელისონი გაეკეთებინა ის, რასაც სთხოვდა და მოგვიანებით ჩააგდო იგი ანდაზური ავტობუსის ქვეშ, როდესაც FTX-ის ბანქოს სახლი ჩამოინგრა.

SBF არ მიიღო ძალიან კეთილგანწყობილი კითხვაზე და ამტკიცებდა, რომ ეს მისთვის ღრმად შეურაცხმყოფელი იყო. თუმცა, მან თქვა, რომ სანამ ის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში რომანტიკულად იყო დაკავშირებული ელისონთან, მას არასოდეს გააჩნდა რაიმე ძალაუფლება მასზე, რაც დაგროვდა ურთიერთობის შედეგად. 

კრიპტო ბლოგერ ტიფანი ფონგთან წინა ინტერვიუში ბანკმენ-ფრიდმა გააკრიტიკა მედიის შეჭრა მის სასიყვარულო ცხოვრებაში.

"პრობლემა ის არის, რომ დღის ბოლოს მათი მეტრიკა არის დაწკაპუნებები. ეს არის ის, რაც მათ უნდა მიიღონ და კარგია, ეს არის ის, რაც არის, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ მოსაწყენი ამბავი არ გაიყიდება და ამიტომ ისინი შეეცდებიან მკითხონ, რაც შეიძლება ყველაზე პროვოკაციული. კითხვები”- განუცხადა SBF-მ ფონგს. 

იმავე სატელეფონო ინტერვიუში ფონგი ჰკითხა SBF დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარის პერსონალური სესხის შესახებ, რომელიც მან აიღო Alameda Research-ისგან. ბლოგერის თქმით, Bankman-Fried-მა თქვა, რომ სესხი არ იყო „მოხმარებისთვის“, არამედ იყო სახსრების გადატანის საშუალება ერთი სუბიექტიდან მეორეზე და თავიდან აიცილოთ რეგულარული არხების გაღიზიანება.

მომხმარებელთა აქტივები არ არის მხარდაჭერილი 1:1

როდესაც დაკითხვის ხაზი გაცხელდა, ერთ-ერთმა პანელისტმა, ჩეტ ლონგმა, განაცხადა, რომ კლიენტების აქტივები FTX-ის სადაზვერვო ნაწილში არ იყო მხარდაჭერილი 1:1. ბანკმენ-ფრიდმა განაცხადა, რომ კლიენტების ნაშთები უტოლდებოდა FTX-ის აქტივებს. მიუხედავად ამისა, არსებობდა ნეგატიური და დადებითი პოზიციები მარჟის ვაჭრობის ხასიათიდან გამომდინარე.

"ბირჟაზე იყო როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი ნაშთები და თუ ყველა მათ დაამატებდით, ეს დაემატება აქტივების ერთსა და იმავე კომპლექტს. ” თქვა SBF-მა. 

როდესაც შემდგომში აიძულა აეხსნა, თუ რატომ მიეცა Alameda-ს უფლება ამოეღო აქტივები FTX-დან, რათა დაეხურა ზოგიერთი სესხი, მათ შორის Genesis-ის, SBF-მა განაცხადა, რომ FTX-ის ყველა მომხმარებელს მიეცა უფლება ამოეღო აქტივები პლატფორმიდან. მათ შეეძლოთ დეპოზიტების ჩადება და მათ ანგარიშებზე მეტის გატანა, თუ სხვა აქტივები მათ ზედმეტად უზრუნველყოფდნენ. 

SBF-ის თანახმად, ზღვრული ვაჭრობა მუშაობს უზრუნველყოფილი პოზიციებით, რომლებიც სრულად არ არის დაფინანსებული, რაც FTX პლატფორმის მთავარი მახასიათებელია.

მაგრამ ჩეტ ლონგმა გააპროტესტა ეს მტკიცება და განაცხადა, რომ FTX-ის მომსახურების პირობები კრძალავს მომხმარებლის სახსრების სესხებას. 

ლონგს უპასუხა, ბენკმენ-ფრიდმა თითქოს პირში ჩაიდო ფეხი და თქვა, რომ FTX-ის მომსახურების პირობების ზოგიერთ ნაწილს ლონგი გულისხმობდა, შეიძლება სხვების გადალახვა. ასეთი გაფებით, გასაკვირი არ არის, რომ Galaxy Digital-ის დამფუძნებელი მაიკ ნოვოგრაცი ახლახან დაარეგისტრირა თავისი გაოცება რატომ მისცეს SBF-ის ადვოკატებმა მას მედიასთან საუბარი.

კითხვაზე, იყო თუ არა ის კვლავ Alameda-ს მფლობელი, SBF-მა გვერდი აუარა კითხვას და განაცხადა, რომ არსებობდა „განსაზღვრული საკითხი“ მე-11 თავის პროცესის შემდეგ. თუმცა, მან აღიარა, რომ ფლობდა კომპანიის დიდ ნაწილს მის დაშლამდე.

კიმ დოტკომმა ასევე სთხოვა SBF-ს, მისმა რომელიმე თანამოაზრემ, ოჯახის წევრმა ან ბიზნეს სუბიექტმა შესწირა თუ არა ბაჰამელი პოლიტიკოსები, რაზეც ბანკმენ-ფრიდმა განაცხადა, რომ არ იცოდა. 

და მედიაში გავრცელებული ინფორმაციით, რომ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტი მოუწოდეს FTX-ის დარბევის გამოსაძიებლად, SBF-ს ჰკითხეს, იყო თუ არა მასთან კავშირში, რათა დახმარებოდა გამოძიებას. მაგრამ ბანკმენ-ფრიდმა თავი აარიდა კითხვაზე პირდაპირ პასუხს და მხოლოდ თქვა, რომ ღიაა მარეგულირებელ სააგენტოებთან კონსტრუქციული ჩართულობისთვის.

იმის შესახებ, თუ რატომ ზოგიერთი მომხმარებელი შეეძლო გატანა რამდენიმე დღით ადრე, სანამ FTX დაქვეითდა, ხოლო სხვებს არ შეეძლოთ, Bankman-Fried-მა განაცხადა, რომ თანხების გაყინვა არ იყო ერთჯერადი გამორთვის მოვლენა, მაგრამ სამაგიეროდ მოხდა მოკლე პერიოდის განმავლობაში. ის ამტკიცებდა, რომ ზოგიერთი იურისდიქცია, სადაც FTX მომხმარებლებს შეეძლოთ გაყვანა, როგორიცაა ბაჰამის კუნძულები, ღია იყო ბიზნესისთვის. ამის საპირისპიროდ, სხვებს, როგორიცაა იაპონია, ჰქონდათ კანონები, რომლებიც მოითხოვდნენ აქტივების სეგრეგაციას, რითაც შესაძლებელი გახადა ამ ქვეყანაში მომხმარებლებისთვის მათი სახსრების ხელმისაწვდომობა. 

FTX US ასევე იყო სეგრეგირებული ბანკმენ-ფრიდის დანარჩენი კრიპტო იმპერიისგან და მისი თქმით, კომპანია კვლავ გადახდისუნარიანია. FTX Japan და FTX US წარმოადგენენ დაცემული კრიპტო ბირჟის რამდენიმე სრულად ლიკვიდურ, სრულად ფუნქციონალურ შვილობილი კომპანიას. 

კითხვა, რომელმაც SBF გაუშვა Twitter სივრციდან

როდესაც SBF-ს ჰკითხეს, თუ რატომ აცხადებდა იგი გაკოტრებას, თუ FTX US და რამდენიმე სხვა შვილობილი კომპანია ისეთივე ლიკვიდური იყო, როგორც ის ამტკიცებდა, მან საკუთარ თავს "იდიოტი" უწოდა ამის გამო. მან ასევე დაადანაშაულა დაღლილობა, მისი იურისტების ცუდი რჩევები და FTX იერარქიის გარკვეული ნაწილის ზეწოლა, რომელიც არ მოქმედებდა მომხმარებლების ინტერესებში.

ამ პასუხმა საინვესტიციო მენეჯერის მკვეთრი რეაქცია გამოიწვია ლოურენს ლეპარდი, რომელმაც SBF მატყუარაში დაადანაშაულა.  

მაგრამ კითხვა, რომელიც აინტერესებდა SBF-ს, მოვიდა თვითგამოცხადებული ინტერნეტ დეტექტივის Coffeezilla-სგან, რომელმაც ჰკითხა SBF-ს, გადარიცხავდა თუ არა ფულს FTX.US-ს გაკოტრებამდე, რათა შეექმნა სარწმუნო თავდაცვის სტრატეგია თავისთვის. პასუხის გაცემის ნაცვლად, SBF-მ მოულოდნელად განაცხადა, რომ მას სხვა გამოუყენებელი საქმეები ჰქონდა და დატოვა სივრცე.

კრიპტო ტვიტერს არ ახარებდა SBF პასუხები

SBF-ის ხმაურიანი უპასუხოები არც თუ ისე კარგად გამოვიდა, ბევრი მათგანი უსმენდა საუბარს. მაგალითად, მისმა უარმა დაადასტურა, იყო თუ არა FTX-ის მარეგულირებელი ოფიცერი დენ ფრიდბერგი გაკოტრების გამოცხადების დღეს, გამოიწვია Bitboy-ის შემქმნელმა ბენ არმსტრონგმა ფრიდბერგთან დაკავშირებით რამდენიმე მნიშვნელოვანი შეკითხვა დაისვა.

In სერია tweets, არმსტრონგს სურდა SFB-ს აეხსნა ის, რაც მან იცოდა ფრიდბერგის მიერ CEL ტოკენების მანიპულირების შესახებ, სხვა სავარაუდო დანაშაულებრივ ქმედებებთან ერთად.

კრიპტო მოვაჭრე ტანერი თომასი ამტკიცებდა, რომ ურჩევნია „მოუსმინოს ლურსმნებს დაფაზე“, ვიდრე ბენკმენ-ფრიდს მისცეს ნახევრად ახსნა-განმარტება მის ქმედებებზე.

Twitter-ის კიდევ ერთმა მომხმარებელმა, @ItsSatsWise-მა ბანკმენ-ფრიდი დაადანაშაულა მორიდებით ყოფნა და სკრიპტირებული, რობოტული პასუხების გაცემა. SatsWise-მა ცარცით ჩამოაგდო SBF-ის ბოლო მედია დრაივი პიარ ტრიუკზე.

თავის მხრივ, @Special_Kay32 მოუწოდა SBF თავისი "არაკომპეტენტური, მავნე და ცუდად მართული" ბიზნეს იმპერიის გამოვლენისთვის.

მაგრამ ზიზღი მხოლოდ ბანკმენ-ფრიდს არ ეხებოდა; სამოქალაქო ჟურნალისტიკის პლატფორმა Autism Capital-მა გამომსვლელებს უწოდა „არაპროფესიონალი და გამაღიზიანებელი“. მათ განსაკუთრებული შთაბეჭდილება არ მოახდინა ჩეტ ლონგის მიერ SBF-თან დაკავშირებულმა კითხვებმა და არსებითად თქვეს, რომ ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც FTX ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი გამოვიდა სივრცეში, იყო ის, რომ იცნობდა მასპინძლებს. არ იყვნენ საკმარისად ჭკვიანები მის დასამაგრებლად.

SBF ისეთი პანტომიმის ბოროტმოქმედი გახდა კრიპტო-საზოგადოებაში, რომ NFT არტისტი Beeple ახლახან დაეცა ახალი ნაჭერი ასახავს მას, რომელიც იბრძვის კანიე უესტთან "ყველაზე დიდი ნაჭრის" ტიტულისთვის.