Ripple v. SEC: მოსარჩელე ეწინააღმდეგება მესამე მხარის A-ს მოთხოვნას ცვლილებების შეტანა მხარეთა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების წარდგენისას.
მარეგულირებელი ეწინააღმდეგება დაუდგენელი მხარის მოთხოვნებს სამ კატეგორიას.
ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) ეწინააღმდეგება ამოუცნობი კომპანიის მიერ წარდგენილ შუამდგომლობას, სახელწოდებით მესამე მხარე A, რათა შეასრულოს მხარეთა შეტყობინებების ნაწილი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობასთან დაკავშირებით.
ყოფილმა ფედერალურმა პროკურორმა ჯეიმს კ. ფილანმა გუშინ გააზიარა მოვლენები.
#XRP საზოგადოება #SECGov v. # რბოლა #XRP SEC-მა წინააღმდეგობა გამოაცხადა მესამე მხარის A-ის შუამდგომლობაზე, რომ შეცვალოთ ყველა მითითება მესამე მხარის A-ზე, როგორც ერთეულზე და მესამე მხარის A (და Ripple) მიერ შემოთავაზებულ რედაქციებს გარკვეული საჯარო კრიპტო სავაჭრო პლატფორმების სახელებზე. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— ჯეიმს კ. ფილანი 🇺🇸🇮🇪 126k (ფრთხილად მატყუარებს) (@FilanLaw) იანვარი 18, 2023
SEC-მა აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მესამე მხარის A-ს ვინაობა საჯარო გახდა სარჩელში, კომპანია კვლავ ითხოვს შესწორებას მხარეთა 38 შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში. 38 შემაჯამებელი გადაწყვეტილების წარდგენიდან, SEC-მა განაცხადა, რომ იგი ეწინააღმდეგება მესამე მხარის A-ს შემოთავაზებულ რედაქციებს მისი თანამშრომლის დეპონირების ჩანაწერში.
SEC ეწინააღმდეგება მესამე მხარის მოთხოვნის სამ კატეგორიას
მიუხედავად იმისა, რომ SEC-ს არ აქვს პრობლემა მესამე მხარის A-ს მოთხოვნასთან დაკავშირებით მისი თანამშრომლის სახელისა და საიდენტიფიკაციო ინფორმაციის შესწორების შესახებ, მარეგულირებელი კატეგორიულად ეწინააღმდეგება შემოთავაზებული ცვლილებების სამ კატეგორიას.
პირველ რიგში, სააგენტო ეწინააღმდეგება მესამე მხარის A-ს მოთხოვნას, შეცვალოს ყველა მითითება კომპანიის, როგორც სუბიექტის შესახებ. SEC-ის ცნობით, მესამე მხარის A-ს ვინაობა და როლი, რომელიც მან შეასრულა ბრალდებულების XRP განაწილებაში, უკვე გამოქვეყნდა ყოველგვარი რედაქტირების გარეშე.
„არც ბრალდებულები და არც მესამე მხარე A არ გვთავაზობენ რაიმე სარწმუნო არგუმენტს, თუ რატომ უნდა იყოს დალუქული მესამე მხარის A-ს ვინაობა მისი განმეორებითი საჯარო გამჟღავნების შემდეგ. დაამატა.
მეორეც, მარეგულირებელი ეწინააღმდეგება მესამე მხარის A-ს და მოპასუხეების მიერ შეთავაზებულ რედაქციებს გარკვეული საჯარო კრიპტო აქტივების სავაჭრო პლატფორმების სახელებზე. მარეგულირებელმა თქვა, რომ კრიპტო სავაჭრო პლატფორმების სახელების რედაქტირება ხელს შეუშლის საზოგადოების გაგებას იმ საკითხების შესახებ, რომლებიც Ripple-მა ცენტრალური გახადა შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შესახებ.
და ბოლოს, ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია ეწინააღმდეგება დეპონირების ჩანაწერში ინფორმაციის რედაქტირებას Ripple-ის მოთხოვნილ ლიკვიდურობის (ODL) გადაწყვეტის ეკონომიასთან და მესამე მხარის A-ს როლთან ბრალდებულთა XRP ქონების მონეტიზაციაში.
უსკოს წინააღმდეგობა ხუთ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ მოდის მესამე მხარე A სთხოვდა სასამართლოს მისი შუამდგომლობის დაკმაყოფილება ცვლილებები შეიტანოს რიპლის მიერ შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობით შეტანილ ერთ-ერთ დანართში.
”ჩვენ ვწერთ მესამე მხარის A-ს სახელით, რომ შემოგთავაზოთ შეზღუდული რაოდენობის მიზანმიმართული ცვლილებები მოპასუხის კანონის მემორანდუმში მათი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შუამდგომლობის მხარდასაჭერად.” მესამე მხარე A-მ განაცხადა სექტემბერში შეტანილ შუამდგომლობაში.
- რეკლამა -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit