აშშ ფასიანი ქაღალდების და ბირჟის კომისია (უსკო) ითამაშა თავისი კარტები გასაუქმებლად amici curiae სტატუსი მიენიჭა XRP მფლობელებს. მის წინააღმდეგ სხვადასხვა წარდგენა ასახავდა აღნიშნულ მონათხრობს. მიუხედავად ამისა, მოპასუხე დაუნდობლად დაბრუნდა, რათა შეეწინააღმდეგა მოსარჩელის წარდგინებებს რამდენჯერმე.
Დამიჭირე თუ შეგიძლია
Attorney ჯონ დიტონი ხელმძღვანელობდა XRP მფლობელთა ჯგუფს, 2021 წლის მარტში საქმეში ჩარევის შესახებ შუამდგომლობის შეტანით. მიუხედავად იმისა, რომ მათი მცდელობა სასამართლომ უარყო გასული წლის ოქტომბერში, მათ მოახერხეს მეგობრული სტატუსის მოპოვება. ამით XRP-ის მფლობელებს დაეხმარებით „სასამართლოს მეგობრების“ ბრიფინგების შეტანაში.
და, ახლა ისინი შეიძლება იყვნენ SEC-ის შემდეგ, როგორც ეს არის გამოსახული ჯეიმს კ. ფილანი, თანამემამულე ცნობილი ადვოკატი. ბრალდებულმა შეიტანა მათი საპასუხოდ SEC-ის შუამდგომლობაზე. ამასთან, უსკოს სასამართლოს სთხოვა არ დაეკმაყოფილა ამიჩის შუამდგომლობა სარჩელში მონაწილეობის შესახებ. და, თუნდაც უარყოს ადვოკატ ჯონ დიტონის მონაწილეობა "უხეში გადაცდომებში".
https://t.co/5eaewyNhhrhttps://t.co/r6kElVVmPOhttps://t.co/F0YfpRNSJg
- ჯეიმს კ. ფილანი ???? 106k (უფრთხილდით მატყუარებს) (@FilanLaw) ივლისი 25, 2022
პირველ რიგში, წარდგენა მიზნად ისახავდა SEC-ის მიერ Howey ტესტის უკანონო გაფართოებას, რადგან ჟეტონი წარმოადგენდა "უსაფრთხოებას თავისთავად". დიტონის თქმით, ეს თეორია (SEC-ის მიერ) თავიდანვე აქტუალური იყო. ასე რომ, უსკოს თავად არის დამნაშავე რადგან მისი "უპრეცედენტო ბრალდებების" შესახებ.
ადვოკატ დიტონის თქმით, სანამ ის SEC-ის ექსპერტის სახელს გაამჟღავნებდა, სასამართლოში მონაწილე მხარეებს (Ripple და SEC) - ჰქონდათ მანამდე დაადგინა უსკოს სხვა მოწმე (დოქტორი ალბერტ მეტცი) შუამდგომლობის დადებამდე. ამ კონტექსტში დიტონმა დასძინა,
„არასდროს ველოდი უსკოს მეორე ექსპერტთან საკითხებს და არც უნდა მქონოდა მოსალოდნელი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მხარეებმა სხვა ექსპერტის ვინაობა გაავრცელეს."
გარდა ამისა, აღნიშნულმა ადვოკატმა გააკრიტიკა უსკოს ექსპერტის ანგარიშებთან მიმართებაში საპირისპირო პოზიცია. ამრიგად, ამტკიცებს,
„SEC-ის დიამეტრალურად საპირისპირო სამართლებრივი პოზიციები შეესაბამება მოსამართლე ნეტბერნის მკაცრ, მაგრამ ზუსტ დაკვირვებას, რომ SEC იღებს თავის სასამართლო პოზიციებს სასურველი მიზნის მისაღწევად და არა კანონისადმი ერთგული ერთგულების გამო.".
მთლიანობაში, მოსარჩელე რჩება მტკიცედ გააუქმოს ამიჩის უფლებები სარჩელში, რადგან შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შეტანის თარიღი ახლოს იყო.
შენმა არჩევანმა გამოიწვია
მართლაც, უსკოს მიზნად ისახავდა დიტონის საქმიდან ამოღებას - ამის უარყოფა არ არის. სხვადასხვა ენთუზიასტმა იგივე კითხვა დაუსვა ადვოკატს Twitter-ზე. მაგალითად, განიხილეთ ეს ტვიტი.
სიამოვნებით გამოეხმაურება SEC @ JohnEDeaton1 და თქვი:
”არ არსებობს მიზეზი, რომ თქვენ იყოთ ამ შემთხვევაში, გაყიდვები #XRP მეორად ბაზარზე არ არის ფასიანი ქაღალდები“.
- მისტერ ინტუიციურ - მხოლოდ ტრუმორები. (@BlackberryXRP) ივლისი 25, 2022
მთავარი ადვოკატის ფიგურა უპასუხა:
„SEC-ს ეს რომ ეთქვა მას შემდეგ, რაც მე შევიტანე მანდამუსის ფურცელი 1 წლის 2021 იანვარს, მე ამას არ დავწერდი ტვიტერზე და არ ვიქნებოდი მეგობრული მრჩეველი. მე ვიტყოდი "თუ შეგიძლიათ დაამტკიცოთ, რომ Ripple-მა გაყიდა ფასიანი ქაღალდი 2013 წელს ან გუშინ, ასე იყოს". მაგრამ SEC-მა აირჩია წასვლა ყველა XRP-ით, რომლებიც უკანონოა.
როგორც მოსალოდნელი იყო, ადვოკატ დიტონის პასუხმა SEC-ს უამრავი რეაქცია მოჰყვა რიპლის საზოგადოებისგან. Attorney ჯერემი ჰოგანი შეაქო დიტონის პასუხი.
ეტი დიტონის პასუხი შეიძლება იყოს ჩემი ფავორიტი მოკლე შინაარსი რიპლის საქმეში ჯერჯერობით.
ის იცავს თავის პოზიციას საქმეში, იცავს საკუთარ ქმედებებს, თავს ესხმის უსკოს, უტევს უსკოს ექსპერტს, ყველაფერი ოთხ გვერდზე.
და ასევე ხდება ჰინმანზე და მის „ურთიერთობას“ ეთერიუმთან.
BRAVO! https://t.co/O7YcnPpRJC pic.twitter.com/BjWsokGaHV
- ჯერემი ჰოგანი (@ ადვოკატი ჯერემი) ივლისი 25, 2022
წყარო: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-the-amici-curiae-brawl-came-to-life-just-because/