უზენაესი სასამართლო განიხილავს თუ არა ტექნიკურ კომპანიებს, როგორიცაა Google, Twitter, პასუხისმგებელი იქნება თუ არა შინაარსის რეკომენდაციებზე

ზევით

უზენაესი სასამართლო განიხილავს, რამდენად კანონიერი პასუხისმგებლობა შეიძლება დაეკისროს ტექნიკურ კომპანიებს მის პლატფორმებზე გამოქვეყნებულ კონტენტზე, როგორც სასამართლო გამოაცხადა ორშაბათს ის განიხილავს საქმეს, რომელიც ეხება თუ არა Google-ს არასწორი რეკომენდაციით YouTube-ის ვიდეოები, რომლებიც დაეხმარა ISIS-ის რეკრუტირების წახალისებას, და გაფართოებით, ცალკე საქმე აღძრულია Twitter-ის მიერ მსგავსი შინაარსის გამო.

საკვანძო ფაქტები

სასამართლო დათანხმდა აღებაზე გონსალესი Google-ის წინააღმდეგ, რომელიც მოიტანა 2015 წლის პარიზში ტერაქტის დროს მოკლული ქალის მამამ და ამტკიცებს, რომ Google-მა „ისისის ვიდეოების რეკომენდაცია მომხმარებლებისთვის“ იყო „კრიტიკული ISIS-ის ზრდისა და აქტივობისთვის“ და კომპანია კანონიერად უნდა აგოს პასუხისმგებლობა. .

სოციალური მედიის კომპანიებს ჯერჯერობით დაცული აქვთ სამართლებრივი პასუხისმგებლობა იმ კონტენტთან დაკავშირებით, რომელსაც მომხმარებლები აქვეყნებენ მის პლატფორმაზე სექცია 230 Communications Decency Act, რომელიც აცხადებს, რომ არც ერთი კომპიუტერული სერვისის პროვაიდერი „არ განიხილება როგორც ნებისმიერი ინფორმაციის გამომცემელი ან მომხსენებელი“, რომელიც გამოქვეყნებულია სხვა კონტენტის პროვაიდერის მიერ, რაც გულისხმობს მის მომხმარებლებს.

შემთხვევაში სთხოვს უზენაეს სასამართლოს უნდა მოიცავდეს თუ არა 230-ე მუხლის დაცვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე მიზანმიმართულ ვიდეო რეკომენდაციებს, თუ ისინი მხოლოდ კანონიერად უნდა იყოს დაცული, როდესაც საქმე ეხება პლატფორმებზე გამოქვეყნებულ კონტენტს.

რეინალდო გონსალესი, რომელმაც საქმე აღძრა, ამტკიცებს, რომ პლატფორმების სამართლებრივი პასუხისმგებლობა უნდა შემოიფარგლოს „ტრადიციული სარედაქციო ფუნქციებით“, როგორიცაა „კონტენტის გამოქვეყნება, გაუქმება, გადადება ან შეცვლა“ და არა რეკომენდაციებით, ხოლო Google ამტკიცებს, რომ მისი რეკომენდაციები დაცულია 230-ე პუნქტით. .

რაიონულმა და სააპელაციო სასამართლოებმა ორივე მხარი დაუჭირეს Google-ს ამ საქმეში, თუმცა სხვა სააპელაციო სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ ტექნიკურ კომპანიებს პასუხისმგებლობა დაეკისრათ რეკომენდაციებზე.

უზენაესმა სასამართლომ ასევე გამოაცხადა გადაწყვეტილება Twitter, Inc. v. Taamneh, დაკავშირებული საქმე, რომელიც აღძრული იქნა Twitter-ის, Facebook-ისა და YouTube-ის წინააღმდეგ, რათა მათ პასუხისმგებლობა დაეკისრათ მათ პლატფორმებზე გამოქვეყნებულ ექსტრემისტულ შინაარსზე 2017 წლის ტერაქტის ფონზე თურქეთში, Twitter-ის შემდეგ. კითხვაზე უზენაესმა სასამართლომ განახორციელოს საქმე, თუ ის ასევე აიღო გონსალესი Google-ის წინააღმდეგ.

საკვანძო ციტატა

„ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისები მუდმივად მიმართავენ ასეთ რეკომენდაციებს, ამა თუ იმ ფორმით, შეერთებულ შტატებში პრაქტიკულად ყველა ზრდასრულსა და ბავშვს, რომელიც იყენებს სოციალურ მედიას“, - წერენ გონზელესის ადვოკატები უზენაესი სასამართლოს მიმართ საქმეში. „ასეთ რეკომენდაციებზე 230-ე მუხლის გამოყენება აშორებს ყველა სამოქალაქო პასუხისმგებლობის სტიმულს ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისებისთვის, რათა თავიდან აიცილონ… მავნე მასალების რეკომენდაცია და უარყოფს მსხვერპლთა კომპენსაციას, რომლებმაც შეიძლება აჩვენონ, რომ ამ რეკომენდაციებმა გამოიწვია მათი დაზიანებები ან მათი საყვარელი ადამიანების სიკვდილი.

მთავარი კრიტიკოსი

თუ სასამართლო დაადგენს, რომ YouTube-ის რეკომენდაციები არ შეიძლება იყოს დაცული სამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან, „230 ნაწილი იქნება მკვდარი წერილი“, ამტკიცებდა Google სასამართლო შეტანის შესახებ უზენაეს სასამართლოს. „ეს სასამართლო მსუბუქად არ უნდა მიიღოს 230-ე ნაწილის კითხვა, რომელიც საფრთხეს უქმნის თანამედროვე ინტერნეტის ძირითად ორგანიზაციულ გადაწყვეტილებებს“. კომპანიას ჯერ არ უპასუხა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე კომენტარის მოთხოვნაზე ორშაბათს.

ძირითადი ფონი

უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა საქმის განხილვა ორშაბათს მას შემდეგ, რაც მოსამართლე კლარენს თომასმა ადრე შესთავაზა სასამართლომ განიხილოს 230-ე პუნქტი და თქვა, რომ 2020 წელს, როგორც ცალკეული ნაწილი. შემთხვევაში რომ როდესაც უფრო "შესაბამისი" გამოჩნდება, მოსამართლეებმა "უნდა განიხილონ, შეესაბამება თუ არა ამ მზარდი მნიშვნელოვანი წესდების ტექსტი იმუნიტეტის ამჟამინდელ მდგომარეობას, რომელსაც სარგებლობენ ინტერნეტ პლატფორმები". YouTube–მა ფართოდ გამოიკვლია, თუ როგორ უბიძგებს მისი ალგორითმი ექსტრემისტულ ან პარტიზანულ თემებთან დაკავშირებულ ვიდეოებს, მათ შორის დეზინფორმაციას, Mozilla Foundation–ით. შესწავლა 2021 წლის ივლისში აღმოაჩინა არასასურველი ვიდეოების 70%, რომლებიც მონაწილეებმა დროშით მონიშნეს, ნაპოვნი იქნა პლატფორმის სარეკომენდაციო სისტემის მეშვეობით. YouTube-ის ამჟამინდელმა და ყოფილმა ინჟინერებმა განუცხადეს Wall Street Journal 2018 წელს, როდესაც YouTube შეგნებულად არ ცდილობდა ექსტრემისტული კონტენტის რეკომენდაციას, პლატფორმის ალგორითმი ხაზს უსვამს ვიდეოებს, რომლებიც „უკვე იზიდავს მაღალ ტრაფიკს და აკავებს ხალხს საიტზე“, რაც, როგორც წესი, „სენსაციურია“.

Tangent

მიუხედავად იმისა, რომ არ არის დაკავშირებული კონკრეტულ საჩივრებთან საქმეში Gonzalez v. Google-ის წინააღმდეგ, რესპუბლიკელებს ასევე აქვთ მოაჯირეს წინააღმდეგ 230-ე პუნქტი ბოლო წლებში იმის გამო, რასაც ისინი თვლიან, რომ არის „მიკერძოება“, რომელიც ტექნიკურ კომპანიებს აქვთ კონსერვატორების წინააღმდეგ და მოითხოვეს წესდების რეფორმირება, რათა გაიხსნას ტექნიკური კომპანიები მეტი სამართლებრივი პასუხისმგებლობით. დემოკრატებს აქვთ ასევე მოუწოდა რეფორმების გატარებას პოლიტიკაში, როგორც პლატფორმების პასუხისმგებლობის დაკისრების საშუალება დეზინფორმაციასა და სიძულვილის ენაზე - უფრო ახლოს, რასაც უზენაესი სასამართლოს საქმე მიზნად ისახავს - პრეზიდენტ ჯო ბაიდენთან მოუწოდებენ რომ დებულება „გაუქმდეს“ 2020 წლის ინტერვიუში New York Times.

შემდგომი Reading

Twitter, Google, Facebook ძირითადად იმუნიტეტი არიან ISIS-ის თავდასხმის სარჩელების მიმართ (ბლუმბერგი)

რესპუბლიკელებს და დემოკრატებს სურთ ციფრული კონტენტის კანონის ნაწილის გაუქმება, მაგრამ ექსპერტები ამბობენ, რომ ეს ძალიან მკაცრი იქნება (ტეხასის ტრიბუნა)

სახელმძღვანელო 230-ე პუნქტის შესახებ დებატების კონცეპტუალიზაციისთვის (ბრუკინგსის ინსტიტუტი)