Terra Classic-ის წინადადება ხელახლა გაზრდის დამწვრობის გადასახადს 1.2%-მდე იწვევს დებატებს

- რეკლამა -მიჰყევით-გამოგვყევით-Google-News-ზე

Terra Classic Community განიხილავს წინადადებას, რომ დროებით გაზარდოს ჯაჭვური გადასახადები.

Terra Classic-ის ჯაჭვის გადასახადის კიდევ ერთხელ გაზრდის წინადადებამ 1.2%-მდე კიდევ ერთხელ გამოიწვია დებატები Terra Classic საზოგადოებაში.

Terra Classic-ის საზოგადოება ამჟამად განიხილავს წინადადებას, რომ დროებით გაიზარდოს ჯაჭვის გადასახადი 1.2%-მდე Inter Blockchain Communication-ის ხელახლა გახსნამდე, რათა ისარგებლოს ჯაჭვური ტრანზაქციების პროგნოზირებული ზრდით.

აღსანიშნავია, რომ ქსელი დაგეგმილია IBC არხების ხელახლა გახსნა 5 დეკემბერს როგორც საზოგადოება მოელის წინადადების მიღებას.

განსაკუთრებით, ახალი საგადასახადო წინადადება ID 10960-ით მმართველობის კენჭისყრა უკვე გაიარა. თუმცა, მას ემუქრება ძლიერი წინააღმდეგობა დეველოპერებისა და პოპულარული ვალიდატორებისგან, რომლებიც თვლიან, რომ ეს მხოლოდ ზიანს აყენებს ჯაჭვს, ნათქვამია Classy-ის, საზოგადოების გავლენის შემქმნელისა და ვალიდატორის ტვიტის მიხედვით, რომელიც ასევე ეწინააღმდეგება წინადადებას.

უნდა აღინიშნოს, რომ სექტემბერში Terra Classic-ის საზოგადოებამ განახორციელა საგადასახადო პარამეტრის ცვლილება, შექმნა ჯაჭვზე დამწვრობის გადასახადი 1.2%-ით, რათა შემცირდეს Terra Luna Classic (LUNC) მიწოდება. თუმცა, საზოგადოებამ სწრაფად გააცნობიერა, რომ გადასახადი იყო არამდგრადი და საზიანო ჯაჭვური განვითარებისთვის, რადგან ჯაჭვში მოცულობები მკვეთრად შემცირდა. შესაბამისად, ის მისცა ხმა ოქტომბერში ეს საგადასახადო პარამეტრი 0.2%-მდე შემცირდეს.

ახლა, უახლესი წინადადების ავტორი პარამეტრის 1.2%-მდე დაბრუნებასთან დაკავშირებით ამტკიცებს, რომ დროებითი ცვლილება საშუალებას მისცემს ქსელს მაქსიმალურად გაზარდოს დამწვრობა გაზრდილი მოცულობის გამო, რომელიც გამოვა Osmosis-ზე ჩაკეტილი ლიკვიდობიდან IBC არხების ხელახლა გახსნის შემდეგ. იმავდროულად, სხვა მომხრეებმა, როგორც ჩანს, დაკარგეს მოთმინება დეველოპერებთან, აცხადებდნენ მათ ჯერ არ უნახავთ სარგებლობა, რომელსაც დაპირდნენ, ხოლო დამწვრობის მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად დაეცა. როგორც ასეთი, ამ მომხრეებს მიაჩნიათ, რომ ერთადერთი გზა გადასახადის გაზრდაა.

არგუმენტები დეველოპერებისა და ვალიდატორებისგან 

უახლესი განვითარების ფონზე, დეველოპერები და ვალიდატორები ამტკიცებენ, რომ წინადადება მოკლავს ნებისმიერ კომუნალურ პროგრამას, რომელსაც ქსელი იმედოვნებს, რომ მოიზიდოს IBC არხების ხელახლა გახსნით და მომავალი განახლებებით.

Cosmos დეველოპერი Cephii, მათ შორის, ვინც დაეხმარა IBC კოდს, ხაზი გაუსვა რომ ეს ხელს შეუშლის რამდენიმე ჯვარედინი ჯაჭვის აპლიკაციის განვითარებას, რომელიც მუშაობს კოსმოსის ეკოსისტემიდან კაპიტალის მოზიდვის მიზნის საწინააღმდეგოდ. ფასების კლებასთან დაკავშირებით შეწუხებული ადამიანების შეშფოთებაზე მან განაცხადა, რომ ფასების ცვლილება აუცილებლად მოხდება.

კლასი, განმარტავს, თუ რატომ მისცა ხმა მისმა ვალიდენტმა წინადადებას, გამჟღავნება რომ ის ქმნის არამომგებიანი ბიზნეს გარემოს დეცენტრალიზებული აპლიკაციებისთვის. ვალიდატორი ამტკიცებდა, რომ ის გადააქცევს ჯაჭვს Ethereum-ად ყოველგვარი სარგებლის გარეშე, რაც გულისხმობს წამყვან ბლოკჩეინზე ტრანზაქციის მაღალ საკომისიოს.

დევიდ გობელტი, კიდევ ერთი ვალიდატორი, ამტკიცებდა ამ შენობას დრო სჭირდება იმ შეშფოთების საპასუხოდ, რომ დეველოპერებს არაფერი აუშენებიათ. 

რექს ჰარისონი, AKA Rexzy, TerraCVita-ს წევრი, კამათობს გადასახადის წინააღმდეგ, ამტკიცებდა რომ მას შეუძლია ახლად გაშვებული კაზინოს მსგავსი აპლიკაციები ჩამოაშოროს ბიზნესს, უბიძგებს მომხმარებლებს გადასახადებისგან თავისუფალი კაზინოებისკენ. აღსანიშნავია, რომ კაზინო უკვე დაწვეს 1 მილიონი LUNC.

 

ამასობაში, reXx, Terra Rebels @reXxTerraRebels-ის წევრი, ამტკიცებდა რომ დამატებითი დაბეგვრა არ მატებს ბლოკჩეინს ღირებულებას. „თქვენ არ შეგიძლიათ დაბეგვრათ თქვენი ზრდისკენ მიმავალი გზა“, - დაწერა დეველოპერმა მოგვიანებით დასძინა, „კომუნალური > უფრო მაღალი გადასახადები“.

ამჟამად, მოხალისე დეველოპერები და საზოგადოება ჩიხში არიან. უკვე რამდენიმე მომხმარებელი დაიწყეს ხმის მიცემის საკითხზე ეჭვქვეშ დაყენება თუ დეველოპერებს შეუძლიათ ხმის გადალახვა.

- რეკლამა -

Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/28/terra-classic-proposal-to-again-increase-burn-tax-to-1-2-sparks-debates/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=terra-classic-proposal-to-again-increase-burn-tax-to-1-2-sparks-debates