საქმე CBDC-ების წინააღმდეგ კაპიტალისტურ საზოგადოებაში: ბანკები არ იქნებიან ბედნიერები

ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტის მოხსენება CBDC-ების შესახებ ამტკიცებს იმას, თუ რატომ უნდა უარყოს აშშ დოლარის ცენტრალურად გამოშვებულ ვერსიაზე. ბიტკოინისტი დაფარა ეს უკვე. ამჯერად, ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ იმ მიზეზებზე, რის გამოც ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტი თვლის, რომ CBDC-ებს არ აქვს აზრი და არ არის პრაქტიკული კაპიტალისტური საზოგადოებებისთვის. მთავარი არგუმენტი არის ის, რომ CBDC მოძველდება ბანკებს და ბანკები ამას არ დაუშვებენ. ასე რომ, საკითხავია, რამდენად გავლენიანი არიან ბანკები სახელმწიფო პოლიტიკაში?

გაითვალისწინეთ, ამჯერად ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტის საქმე კიდევ უფრო ძლიერია. და ჩინეთს ერთხელაც არ ვახსენებთ.

დელიკატური ურთიერთობა CBDC-ებსა და ბანკებს შორის

სცენის დასაყენებლად, ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტის ანგარიში მიდის იმაზე, თუ რატომ არიან ცენტრალური ბანკები ბიტკოინის წინააღმდეგ:

• „აშკარა მიზეზების გამო, ცენტრალური ბანკები ბიტკოინის მიმართ, საუკეთესო შემთხვევაში, ამბივალენტურები არიან. ისინი გარკვეულ ფუნქციებში გრძნობენ პოტენციურ ეგზისტენციალურ საფრთხეს: ბიტკოინმა ავტომატიზირება მოახდინა მყარი ფულის გამოშვებასა და ტრანზაქციაში, რაც ეჭვქვეშ აყენებს ცენტრალური ბანკების როლს ეკონომიკურ ცხოვრებაში.

BTC ფასების დიაგრამა 09 Bitstamp- ზე | წყარო: BTC / USD TradingView.com

ბიტკოინის სტანდარტის მიხედვით, ცენტრალური ბანკები მოძველებულია. მეორეს მხრივ, თუ აშშ შექმნის CBDC-ს, ისინი გახდებიან ციხის მეფეები. მთელი სისტემის ცენტრი. რაც მათ კარგად ჟღერს, სანამ არ ჩავთვლით კერძო ბანკების ფაქტორს. 

• „CBDC არის ქაღალდის ბანკნოტების ციფრული ნაღდი ფულის ციფრული ვერსიები. იმის გამო, რომ ფულადი სახსრები გაცემულია ცენტრალური ბანკების მიერ, CBDC-ები მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს ჰქონდეთ პირდაპირი ურთიერთობა ცენტრალურ ბანკებთან, ვიდრე დაეყრდნონ კომერციულ ბანკებს შუამავლებად ამ ორს შორის.

პირველი კითხვა არის, გადიან თუ არა კერძო ბანკები უბრძოლველად? მეორე არის, CBDC სტანდარტი ასევე წაშლის მთელ ფინანსურ სისტემას? რა ბედი ეწევა, მაგალითად, დაკრედიტებას და სესხებას? არის თუ არა ცენტრალური ბანკები აღჭურვილი ყველა სერვისის ათვისებისთვის, რომელსაც კომერციული ბანკები სთავაზობენ? მთელი სიტუაცია მახსენდება კლასიკური მისტერ რობოტის სცენაზე, რომელიც ბოლო დროს ტრიალებს Twitter-ზე:

ექსკლუზიური კადრები, თუ რა ხდება ახლა ყველა ცენტრალურ ბანკში pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellar (@InterstellarBit) სექტემბერი 29, 2022

ნიშნავს თუ არა ფულის დასრულება კონფიდენციალურობის დასასრულს?

• „როგორც CBDC-ების დაწესებით, ასევე ფიზიკური ნაღდი ფულის ლიკვიდაციით, ანონიმური ტრანზაქციის შესაძლებლობა ასევე მოიხსნება. ფინანსური კონფიდენციალურობის ბოლო ნარჩენების ეს განადგურება მთავრობების მიერ არის რეკლამირებული, როგორც აუცილებელია ფინანსური დანაშაულების თავიდან ასაცილებლად. ”

გვერდის ავლით რამდენად არაეფექტურია KYC და AML პროცედურები რეალურად დანაშაულის პრევენციაში, არის ის ფაქტი, რომ კონფიდენციალურობა ადამიანის უფლებაა. და, როგორც ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტი ამბობს, „ისინი, რომლებიც ითხოვენ CBDC-ის გავრცელებას, გულუბრყვილო სჯერათ, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს ყველა ფინანსური ტრანზაქციისთვის ცენტრალიზებული ზედამხედველობის სისტემის შექმნის გარეშე“. ფუნქცია იმდენად ტრივიალურია, რომ დავამატოთ, რომ ეს იქნება CBDC-ების ელემენტი, გვინდა თუ არა.

• ”ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები (CBDC) წარმოადგენს ამ სახელმწიფო კონტროლის გაფართოებას ეკონომიკურ ცხოვრებაზე. CBDC უზრუნველყოფს მთავრობებს პირდაპირ წვდომას ამ ვალუტით ნებისმიერ ტრანზაქციაზე, რომელსაც ახორციელებს ნებისმიერი ფიზიკური პირი მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში. 

მთავრობის ხალხი ამას ერთგვარ გამარჯვებად აფასებს და ისე თამაშობს, თითქოს ეს მათ დანაშაულის თავიდან აცილებაში დაეხმარება. ფაქტია, რომ მათ არ სურთ ასეთი ძალაუფლება. მათ ჰგონიათ, რომ აკეთებენ, მაგრამ არა. კონფიდენციალურობა აბსოლუტურად აუცილებელია თავისუფლების არსებობისთვის. და უკვე არსებობს ფინანსური კონფიდენციალურობის ნაკლებობა, როგორც ეს არის. არა მხოლოდ ეს, „როდესაც მთავრობები მთელ მსოფლიოში რეგულარულად უზიარებენ მონაცემებს ერთმანეთს, ინდივიდუალური ტრანზაქციის მონაცემები სწრაფად გახდება ცნობილი ნებისმიერი მთავრობისთვის მონაცემთა გაზიარების მოწყობაში“.

ტექნოლოგიური ელემენტი CDBC-ებისთვის

თემების ოდნავ შეცვლა, ბიტკოინის პოლიტიკის ინსტიტუტი კიდევ ერთ დაბრკოლებას წარმოადგენს CBDC-ებისთვის. ამის აღიარება ძნელი იქნებოდა მთავრობებისთვის ყველგან, მაგრამ მას აქვს აზრი მსოფლიოში.

• „CBDC მოითხოვს მტკიცე, უაღრესად უსაფრთხო, უკიდურესად საიმედო და რეგულარულად განახლებულ ტექნიკურ ინფრასტრუქტურას განსახორციელებლად და შესანარჩუნებლად. დღემდე, მთავრობებმა - თუნდაც შეერთებული შტატებისა და გაერთიანებული სამეფოს პროგრამული უზრუნველყოფის ქვეყნებში - აჩვენეს, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის დიზაინი, მიწოდება და შენარჩუნება არ არის მათი ძალა.

აპირებენ თუ არა მთავრობები უცებ გახდნენ ტექნოლოგიების პროვაიდერები? ამავდროულად, კომერციული ბანკების ყველა ფუნქციას შთანთქავს? ეს უბრალოდ შეუძლებელი ჩანს. და დაზარალებული ინსტიტუტები არ მიიღებენ მას დაჯდომას. არის CBDC-ები მილის ოცნება? იქნებ ისინი არიან.

მთავარი სურათი ბროკ ვეგნერი on Unsplash  | დიაგრამები ავტორების მიხედვით TradingView