ძალა, რომელიც გავლენიანებს აქვთ საზოგადოების აღქმაზე ზემოქმედებაში და, შესაბამისად, პროდუქტის, სერვისის, აქტივის ან ვალუტის ღირებულების ცვლილების გამოწვევაში, გაიზარდა იმ დონემდე, რომ მათ შეუძლიათ დაამსხვრიონ ან აამაღლონ მთელი ბაზრები თავიანთი შინაარსით და მიღებით.
ელონის ეფექტი
2021 წელს ილონ მასკს შეეძლო გამოეგზავნა ცნობილი memecoin Dogecoin-ის ფასი (DOGE) 50%-ით გაიზარდა მხოლოდ ერთი ტვიტით. მას ჯერ კიდევ აქვს დიდი ძალაუფლება კრიპტო ბაზრებზე და რამდენიმე ადამიანი კრიპტოვალუტის სამყაროში და ტრადიციულ ფინანსებში დაადანაშაულეს მასკი კრიპტოვალუტის ბაზრის მანიპულირებაში მხოლოდ რამდენიმე ტვიტით.
სხვა პოპულარულმა ინფლუენსერებმა შეიძლება გამოიწვიონ მსგავსი ეფექტები სოციალური მედიის პოსტებით ან სარეკლამო ვიდეოებით. მაგრამ რატომ აქვთ მათ ამდენი ძალა? ისე, ეს ყველაფერი გავლენის ქვეშ მყოფი მარკეტინგის ძალაზეა დამოკიდებული; კვლევამ აჩვენა, რომ მომხმარებელთა დაახლოებით 80% უფრო მეტად ყიდულობს პროდუქტებს, რომლებსაც რეკლამების ნაცვლად გავლენის ქვეშ აყენებენ.
ამავე თემაზე: კრიპტო გავლენის ქვეშ მყოფთა მოხსნა არის ერთი ნაბიჯი, რომელიც დაეხმარება ბაზრის განკურნებას
კრიპტო ბაზრის შემთხვევაში, ციფრული რეკლამა ნაწილობრივ არარელევანტური იყო წლების განმავლობაში მრავალი ფაქტორის გამო, რომელთაგან მთავარი იყო ის, რომ Google, Twitter და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმები წარსულში აკრძალეს კრიპტო რეკლამა. ამიტომ, მონეტების/ტოკენების პოპულარიზაცია გავლენის ქვეშ მყოფთა მეშვეობით იყო მთავარი მარკეტინგული ალტერნატივა მრავალი კრიპტოვალუტის პროექტისთვის.
ავიღოთ, მაგალითად, FTX - კრიპტო ბირჟის სამიდან ერთ-ერთი. ის თითქმის 40 მილიარდი დოლარის კრიპტო სადგურიდან გადავიდა გაკოტრების განცხადება. მისი დამფუძნებელი სემ ბანკმენ-ფრიდი ნახეს აქვეყნებს უცნაურ, იდუმალ მესიჯებს Twitter-ზე FTX-ის დნობის შემდეგ. რატომ? Ვინ იცის. მაგრამ ეს ტოვებს მომხმარებლებს, ინვესტორებს და FTX-ის თანამშრომლებსაც კი დაბნეული.
ამ მუდმივი ბუნდოვანი და გაურკვეველი შეტყობინებებით, ის მხოლოდ სპეკულაციებსა და ყველა სახის თეორიას მატებს - რაც მხოლოდ აუარესებს კრიპტოვალუტის ინდუსტრიის ამჟამინდელ სცენარს.
რატომ არ უნდა მივყვეთ ინფლუენსერების რჩევებს?
პირველი, ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემა? ინფლუენსერების რჩევები და მოსაზრებები ყოველთვის არ არის აბსოლუტური ან აუცილებლად სწორი.
უფრო მეტიც, ზოგიერთ ამ გავლენიანს შეიძლება არც კი ჰქონდეს რაიმე ცოდნა ან ცოდნა იმ პროდუქტის/აქტივის/მონეტის შესახებ, რომელსაც ისინი ავრცელებენ. ასეთი იყო რეალითი ტელევარსკვლავ კიმ კარდაშიანს, რომელიც მიიღო $250,000 EthereumMax-ის პოპულარიზაციისთვის, ჭკვიანი კონტრაქტით ჩართული პლატფორმა დეცენტრალიზებული აპლიკაციების შესაქმნელად. ამის შემდეგ კარდაშიანს 1.26 მილიონი დოლარის გადახდა მოუწია აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიაში ჯარიმების, გაუფასურებისა და პროცენტების სახით.
„ეს შემთხვევა გვახსენებს, რომ როდესაც ცნობილი სახეები ან გავლენის შემსრულებლები მხარს უჭერენ საინვესტიციო შესაძლებლობებს, მათ შორის კრიპტო აქტივების ფასიან ქაღალდებს, ეს არ ნიშნავს, რომ ეს საინვესტიციო პროდუქტები ყველა ინვესტორისთვისაა შესაფერისი“, - თქვა SEC-ის თავმჯდომარემ გარი გენსლერმა მაშინდელ განცხადებაში.
ეს აჩენს აშკარა კითხვას, რომელსაც ბევრი ადამიანი არ უსვამს საკუთარ თავს: ნამდვილად უნდა ვიყიდოთ რამე სატელევიზიო რეალითი ვარსკვლავისგან, რომელსაც არასდროს ჰქონია საერთო კრიპტოვალუტებთან?
გავლენის ქვეშ მყოფთა კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ ბევრი მათგანი არღვევს სარეკლამო წესებს და შეცდომაში შეჰყავს ინვესტორებს ჩრდილოვანი პროდუქტებით/აქტივებით. ინდოეთის შემთხვევაში, კრიპტო გავლენის შემსრულებლები პასუხისმგებელნი არიან კრიპტო რეკლამის დარღვევის 92%-ზე.
ამ პრობლემების გადაწყვეტა: ყოველთვის DYOR - გააკეთე საკუთარი კვლევა. გასაგებია, რომ ყველას არ აქვს დრო, გამოიძიოს პროექტი ან ვალუტა მასში ინვესტირებამდე, მაგრამ ასევე არ არის მიზანშეწონილი ბრმად მიჰყვეთ კრიპტო გავლენის შემსრულებლების რჩევებს. ინვესტორებმა უნდა დაუთმონ დრო, რომ პირადად შეამოწმონ პოტენციური საინვესტიციო ინსტრუმენტი და იპოვონ პასუხები მთავარ კითხვებზე, რომლებიც მათ ეხება.
ძალაუფლება ლიდერებს აქვთ დღევანდელ ბაზრებზე
ინფლუენსერები მკაცრად გააკრიტიკეს კრიპტოვალუტების გადატუმბვის ან დემპინგის გამო, რომლებშიც მათ აქვთ პოზიცია ბაზარზე. მაგალითად, 2017 წელს გარდაცვლილი ჯონ მაკაფი აღიარა კრიპტო პროექტების დამუხტვა 100,000 დოლარზე მეტი თითო ტვიტზე მათი საწყისი მონეტების შეთავაზების პოპულარიზაციისთვის, ასევე მათი სიმბოლური მარაგების მნიშვნელოვანი პროცენტის აღების მიზნით.
1/ მოდით გადავხედოთ ყველა პირდაპირ თაღლითობას, რომლებთანაც Bitboy მუშაობდა წარსულში. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დაგავიწყდათ, აქ არის ფლაერი, რომელშიც ის თანხას იხდის.
მე მივიღე ეს ცოტა ხნის წინ, როგორც პრომოუშენით დაინტერესებული პროექტი.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc- zachxbt (@zachxbt) იანვარი 3, 2022
ასევე პოპულარული კრიპტო გავლენიანი ბენ არმსტრონგი, იგივე BitBoy Crypto აღიარა კრიპტო-პროექტებიდან გადახდების მიღებას, რათა მათი პოპულარიზაცია მის YouTube არხზე წლების განმავლობაში მოხდეს - რამაც მის ბევრ მაყურებელს მნიშვნელოვანი ზარალი მიაყენა.
გიყვარდეთ ან სძულდეთ გავლენის შემსრულებლები, ისინი უნდა დარეგულირდნენ
არსებობს მეტი მაგალითი, რომელიც შეიძლება აქ მოვიყვანოთ. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ კრიპტოვალუტის პროექტის ან მონეტის პოპულარიზაცია თითქმის „თაღლითობის“ სინონიმია დღევანდელ კრიპტო ბაზარზე.
აქედან გამომდინარე, მიზანშეწონილია, რომ ქვეყნებმა და იურისდიქციებმა მთელს მსოფლიოში უნდა ჩამოაყალიბონ სათანადო სახელმძღვანელო მითითებები, რათა დაარეგულირონ აზრის ლიდერების გავლენის დონე. გავლენის რეგულირების კარგი მაგალითი ესპანეთიდან მოდის. ხმელთაშუა ზღვის ქვეყანა შეიქმნა წესების ნაკრები, რომელიც ყველა გავლენიანმა უნდა დაიცვას კრიპტოვალუტის პოპულარიზაციამდე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მათ 300,000 316,000 ევრომდე ჯარიმა ემუქრებათ (XNUMX XNUMX დოლარამდე).
ამავე თემაზე: აშშ-ს პოტენციური აკრძალვა არის შეხსენება, რომ გავლენიანებმა უნდა გადააგდონ TikTok
ინფლუენსერებს აქვთ დიდი ძალაუფლება კრიპტო-ბაზრობაზე: სოციალური მედიის ერთი პოსტით, მათ შეუძლიათ შეაჩერონ ან დაარტყონ მთელი კრიპტო პროდუქტი ან მონეტა. და რაც უფრო დიდია გავლენიანი, მით უფრო დიდია მათი გავლენა ბაზარზე. ამიტომ მათ სიტყვებზე და ქმედებებზე პასუხი უნდა აგონ. თუ ამას ოფიციალური რეგულაცია სჭირდება, ასეც იყოს.
ვლადიმერ გორბუნოვი არის Choise.com-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი. ის ადრე მუშაობდა Workle-ის აღმასრულებელ დირექტორად, ინტერნეტზე დაფუძნებული გაყიდვებისა და მომსახურების პლატფორმაზე. დაამთავრა ფინეთის უნივერსიტეტი საერთაშორისო ბიზნესის დიპლომით.
ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის ეკუთვნის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.
წყარო: https://cointelegraph.com/news/the-elon-effect-shows-how-opinion-leaders-shape-the-fintech-market