The Rock Trading: გაკოტრება იტალიური სტილით

Rock Trading-მა, ისტორიულმა ბირჟამ იტალიაში, შეაჩერა ფუნქციონირება: ამჟამად მომხმარებლებს არ შეუძლიათ ვაჭრობა ან თანხების გატანა.

ოფიციალურად, ვებ გვერდი ეხება „სიძნელეებს, რომლებიც წარმოიქმნება ლიკვიდობის მართვაში“. რაც შეიძლება რაიმეს ნიშნავდეს: გამოგეწურა ფული? დაგავიწყდათ კომბინაცია სეიფთან, სადაც ინახავთ მას? გაქვთ იმდენი, რომ ნამდვილად არ იცით რა უნდა გააკეთოთ?

იყო გამაფრთხილებელი ნიშნები, როდესაც მომხმარებლები რამდენიმე კვირის განმავლობაში განიცდიდნენ მზარდ სირთულეებს და შეფერხებებს თანხების ამოღებაში. შემდეგ, მოულოდნელად, მოკლე განცხადება ვებსაიტის მთავარ გვერდზე.

ამ კრიზისის დეტალების შესახებ ძალიან ცოტაა ცნობილი: ინტერნეტში ნაპოვნი ინფორმაცია არ სცილდება პლატფორმის ოპერაციების დახურვის აშკარა ფაქტს და, მეორე მხრივ, კომპანიის მენეჯმენტმა ცოტა ან არაფერი გაჟონა. მომხმარებლები და ინვესტორები ბოლო მომენტამდე სიბნელეში დარჩნენ.

ამჟამად შეუძლებელია იმის გაგება, თუ რა მოვლენებმა და მიზეზებმა, კორპორაციულმა თუ მმართველობამ, გამოიწვია იტალიასა და ევროპაში ერთ-ერთი ყველაზე ხანგრძლივი და (როგორც ჩანს) ყველაზე საიმედო გაცვლითი პლატფორმის უეცარი დახურვა.

მაგრამ ეს არ არის გამოძიების ან სპეკულაციის ადგილი კომპანიის ფინანსურ მენეჯმენტზე: ასეთ ანალიზს სპეციალიზებული ანალიტიკოსები იზრუნებენ. რა თქმა უნდა, პრობლემა არ არის დაკავშირებული კრიპტო აქტივების ბუნებასთან ან მახასიათებლებთან, რომლებსაც პლატფორმა ვაჭრობდა.

თუმცა, სწორედ აქ ვმსჯელობთ სამართლებრივ და საკანონმდებლო აქტუალურ საკითხებზე.

Rock Trading საქმე იწვევს მნიშვნელოვან სამართლებრივ ასახვას გადამწყვეტ საკითხებზე. ზოგიერთი მათგანი ჩვენ უკვე გავაკეთეთ, ამ დღესთან დაკავშირებით FTX საქმე და სხვა ძირითადი პლატფორმები, რომლებიც დასრულდა გადახდისუუნარობის სიტუაციებში.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ არ ვიცით იმ საქმის ფონი, რომელიც შეეხო იტალიურ პლატფორმას (და მასთან ერთად ათასობით უდანაშაულო მომხმარებელს), არსებობს საერთო თემა, რომელიც აუცილებლად აერთიანებს მოულოდნელი გაკოტრების ყველა ამ შემთხვევას.

რატომ გაკოტრდა The Rock Trading?

პირველი მოსაზრება არის ის, რომ ამ კრახებს, ცხადია, არაფერი აქვს საერთო კრიპტო აქტივების ცვალებადობასთან და არც ვაჭრობის აქტივების დეცენტრალიზებულ ბუნებასთან.

ეს იმიტომ ხდება, რომ არასტაბილურობა არარელევანტურია, როდესაც ბირჟა თავის შემოსავალს იღებს ბირჟებზე საკომისიოებიდან. არ აქვს მნიშვნელობა ამა თუ იმ აქტივის ფასი გაიზრდება თუ კლებულობს.

მეორე მოსაზრება არის ის, რომ გაცვლითი ოპერაციების ობიექტის დეცენტრალიზებული ბუნება ასევე სრულიად შეუსაბამოა, რადგან რეალურად გაცვლითი პლატფორმა არის ცენტრალიზებული სუბიექტი, ანუ შუამავალი.

გამორიცხვით, პრობლემა უნდა ვეძებოთ რესურსების კორპორატიული და ფინანსური მართვის ასპექტებში და კომპანიის მართვაში.

მეტაფორას რომ გამოვიყენოთ, თუ გემი პირდაპირ რიფზე გადადიოდა, არ აქვს მნიშვნელობა, ჩამოვარდა თუ არა, რადგან იყო პატიოსანი შეცდომა კურსის გამოთვლაში, თუ მთელი ეკიპაჟი გემბანზე ნასვამი ცეკვავდა, საჭეს არ აქცევდა ყურადღებას.

საქმე იმაშია, რომ ხომალდი არასწორი მიმართულებით იყო წარმართული; ეს არ არის თითქოს მისი კორპუსი გასცა დიზაინის შეცდომის გამო ან იმის გამო, რომ მის მშენებლობაში გამოყენებული მასალები იყო უხარისხო.

ახლა, მეტაფორიდან გამოსვლისას, საკითხის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ კანონებისა და რეგულაციების ჭაობში დღემდე თითქმის არ არის მიღებული ზომები მომხმარებლებისა და შემნახველების დასაცავად, რომლებიც დაკავშირებულია და ეყრდნობა ცენტრალიზებულ ბირჟებს, როგორიცაა შესაძლოა. იყოს, მრავალთა შორის, ბინას or მონეტა, მაგრამ ასევე ისეთი, როგორიც ქარიშხლებში და გაკოტრების დროს მოხდა, როგორიცაა FTX და, რა თქმა უნდა, ბოლო დროს, The Rock Trading.

არავის არასოდეს დაუწესებია ამ ტიპის შუამავლებს რაიმე განსაკუთრებული მოთხოვნა პროფესიული სანდოობის ან კაპიტალის გარანტიების კუთხით ბაზარზე შესვლის და მით უმეტეს, რომ შეეძლოთ არაპროფესიონალი ინვესტორების ბაზრის სამიზნე. არც კონკრეტული ქცევის ვალდებულებები ან ზედამხედველობისა და კონტროლის ფორმები იყო დაწესებული შემნახველების მიერ მინდობილი სახსრების სწორად გამოყენებაზე და ა.შ.

და ეს ყველაფერი, მიუხედავად ცენტრალურ ბანკებში და საზედამხედველო და მარეგულირებელ ორგანოებში, რომლებიც საჯაროდ იშლიდნენ თმას კრიპტოვალუტების ცვალებადობის, ძირეული ღირებულების ნაკლებობისა და სავარაუდო ანონიმურობის გამო. მაჩვენებლებს ბევრად მეტის გაკეთება შეეძლოთ იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კონკრეტული და ეფექტური გარანტიები და დამცავი ზომები იქნა მიღებული მომხმარებლების სასარგებლოდ.

მოკლედ, ბევრი პრესრელიზი, ბევრი საუბარი, მაგრამ ძალიან ცოტა ქმედება.

რაც შეეხება რეგულირებას შემნახველების დასაცავად?

ახლა, თუ ავიღებთ შემთხვევას, როგორიცაა The Rock Trading, ნამდვილად არის დასაფიქრებელი: უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ ვსაუბრობთ პლატფორმაზე, რომელიც სათანადოდ დარეგისტრირდა OAM-ში დაარსებულ სპეციალურ რეესტრში, დებულებების შესაბამისად. AML-ის კანონი და MEF-ის მიერ 2022 წლის დასაწყისში მიღებული განმახორციელებელი კანონმდებლობა.

ეს ცხადყოფს, რომ ყოველგვარი აჟიოტაჟის გარეშე, რეესტრში დაშვება აბსოლუტურად არაფერს იძლევა, იქნება ეს ხარისხის თვალსაზრისით თუ ოპერატორების სანდოობის თვალსაზრისით. მასზე ჩამოთვლა არაფერს იცავს და არავის. ეს მხოლოდ იწვევს საგადასახადო ორგანოებს იმ პირთა სახელებისა და გვარების მოხსენების ვალდებულებას, ვინც კრიპტოვალუტით ვაჭრობაში მონაწილეობს.

ის ასევე იძლევა ფიქრს, რომ კანონმდებლობის მიღების მთელი პროცესის განმავლობაში, რომელიც ახორციელებს მოთხოვნებს, რამაც მოგვიანებით გამოიწვია OAM რეესტრის განხორციელება, სწორედ The Rock Trading იყო ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური ოპერატორი ორგანოებთან ურთიერთობისას და ინსტიტუციებს მოუწოდებენ მოემზადონ ღონისძიებების პროექტი.

კიდევ ერთი რამ, ვინც გარემოში მუშაობს, არის ის, რომ კომპანია დააყენებს მნიშვნელოვან რესურსებს სფეროში, დანიშნავს მკაფიო რეპუტაციის მქონე პროფესიონალებს საპარლამენტო და უმრავლესობის დონეზე ინსტიტუციური ურთიერთობების ინიცირებისა და აქტიური მართვის მიზნით, რათა მოამზადოს პროექტები. მარეგულირებელი ტექსტები და მივიდეს კრიპტოვალუტების საგადასახადო მოპყრობის შესახებ კანონის დამტკიცებამდე.

ამდენად, საუბარია ისტორიულ პლატფორმაზე, რომელიც მუშაობდა მაღალ დონეზე, კანონმდებლებთან, ზედამხედველებთან და მარეგულირებელებთან და მსგავს ინსტიტუციურ დონეზე გვერდიგვერდ.

მიუხედავად ამისა, სიმყარისა და სანდოობის ეს განსახიერება (ამ ეტაპზე მხოლოდ აშკარაა), ღამით უბრალოდ დახურა კარი და დაბლოკა მომხმარებლის აქტივები, ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე, გარდა ლიკვიდურობის პრობლემებზე ზოგადი მითითების გარეშე.

ეს იყო უხეში გაღვიძება მათთვის, ვისაც შეეძლო გონებაში აეწყო, რომ ცენტრალიზებული გაცვლის სამყარო და სავაჭრო პლატფორმებმა დაიწყეს გზა, რომ სულ უფრო დაემსგავსა ჩვეულებრივი საბანკო და ფინანსური საბროკერო სერვისების სამყაროს.

და მათ, ვისაც შეეძლო ჰქონოდა ასეთი ხედვა, თუ მათ არ ჰქონდათ მხედველობაში რაიმე მსგავსი პილიგრიმობის მარშრუტთან სანტიაგო დე კომპოსტელაში, სჯობდა გაეაზრებინათ იდეა, რომ წინ კიდევ დიდი გზა იქნება.

MiCA-ს აუცილებლობა

და სამართლიანი რომ ვიყოთ, ეს მოგზაურობა ალბათ მხოლოდ მაშინ დაიწყება მიკა, კრიპტოგრაფიული აქტივების ევროპული რეგულაცია საბოლოოდ დამტკიცდა. და შეიძლება მართალია, რომ ეს რეგულაცია უკვე მოძველებული და ხარვეზებით სავსე იქნება შექმნილი (უპირველეს ყოვლისა Defi მდე NFT), მაგრამ ეს არის პირველი ძირითადი კანონმდებლობა, რომელიც აკისრებს კრიპტოგრაფიული აქტივების სერვისის პროვაიდერებს (CASP) მოთხოვნებს, რომლებიც აუცილებელია ევროპულ ბაზარზე მოქმედებისთვის და მნიშვნელოვანი ქცევის ვალდებულებები.

საკმარისი იქნება თუ არა ეს ყველაფერი ისეთი კოშმარების თავიდან ასაცილებლად, როგორიცაა FTX ან The Rock Trading, გასარკვევია: ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ვნახეთ ძალიან ბევრი ტრადიციული ბანკი, რომელიც არღვევს, მიუხედავად რეგულაციების, კონტროლისა და ზედამხედველობის დახვეწილი სისტემისა.

მიუხედავად ამისა, ყოველ შემთხვევაში, ეს დასაწყისია.

გარდა ამისა, აზრი აქვს, რომ ოპერატორებმა, რომლებიც სთავაზობენ მომსახურებას კრიპტო აქტივებზე, უნდა იცოდნენ ის ფაქტი, რომ თუ თქვენ ნამდვილად გსურთ იყოთ არსებითად ბანკი, მაშინ ასევე სამართლიანია, რომ მიიღოთ მისი წესები და შეზღუდვები.