Ripple-ის აღმასრულებელი დირექტორი ბრედ გარლინგჰაუსი ამტკიცებს, რომ სიმართლე ახლა გაირკვა მას შემდეგ, რაც სასამართლომ 2012 წელს მიიღო ბლოკჩეინზე დაფუძნებული გადახდების ფირმამ რამდენიმე იურიდიული დოკუმენტი XRP ტოკენების შესახებ.
"სიმართლე ყველამ წაიკითხა": Ripple-ის აღმასრულებელი დირექტორი
18 თებერვალს დალუქული სასამართლო მასალები მიუთითებს იმაზე, რომ 2012 წლის თებერვალში გაგზავნილ მემორანდუმში, რომელიც გაეგზავნა Jed McCaleb-ს და Jesse Powell-ს, Perkins Coie LLP საერთაშორისო იურიდიულმა ფირმამ ურჩია Ripple-ს არ გაეყიდა „NewCoin“ ICO-ის სახით, რადგან ეს გამოიწვევს კლასიფიკაციას, როგორც უსაფრთხოება.
Ripple-ს მოუწია ბიზნეს მოდელის გადახედვა და დაბრუნდა იმავე იურიდიულ ფირმაში, რასაც მოჰყვა მეორე მემორანდუმი იმავე წლის ოქტომბერში. ეს მეორე მემორანდუმი, რომელიც გაეგზავნა კრის ლარსენსა და ჯედ მაკკეილს, უფრო ოპტიმისტური იყო, ვიდრე წინა და ვარაუდობდა, რომ Ripple-ის კრედიტები (ძირითადად XRP) არ განიხილებოდა უსაფრთხოებად ფედერალური კანონებით. თუმცა, მან გააფრთხილა, რომ არსებობდა მცირე რისკი იმისა, რომ აშშ-ის ფასიანი ქაღალდების და ბირჟების კომისია საკითხებს ერთნაირად არ განიხილავდა.
ამ ანალიზის შემდეგ, იურიდიულმა ფირმამ გააფრთხილა Ripple, არ გაეწია XRP-ის, როგორც „ინვესტიციის შესაძლებლობის“ პოპულარიზაცია, და დასძინა, რომ „თუ Ripple Credits ყიდულობენ და გაიყიდება მეორად ბაზარზე, პირებმა, რომლებიც ყიდულობენ Ripple Credits-ს, შეუძლიათ ამის გაკეთება გაზრდილი ღირებულების მოლოდინით, რაც გამოწვეულია გაზრდით. მოთხოვნა და შეზღუდული მიწოდება“.
ახლა Ripple-ის აღმასრულებელი დირექტორი გარლინგჰაუსი თვლის, რომ „სიმართლე საბოლოოდ გაირკვა“. ყველას ნათლად ხედავს, რომ ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელი რვა წელი დაელოდა, რათა გადაეწყვიტა, რომ ისინი არ ეთანხმებოდნენ Perkins Coie-ს, რის შემდეგაც „განადგურდა ათასობით და ათასობით XRP მფლობელს (რომლებსაც ისინი იცავდნენ) პროცესში“.
რიპლის გენერალური მრჩეველი სტიუარტ ალდეროტი ამბობს: „2012 წლის საჯარო მოხსენებების დასკვნა ნათელია: XRP „არ წარმოადგენს ფასიან ქაღალდებს“.
„ის ფაქტი, რომ Ripple-ს ჰქონდა შორსმჭვრეტელობა, მიეღო იურიდიული კონსულტაცია ცნობილი ფირმისგან 2012 წელს - მკაფიო პრეცედენტული სამართლის არარსებობის პირობებში და 5 წლით ადრე, სანამ SEC ციფრულ აქტივებზე ლაპარაკსაც კი დაიწყებდა, უნდა მოწონება. – დაასკვნა მან.
შენიშვნები "საერთო ხელსაყრელი" Ripple და ბრალდებულებისთვის
გაუთვითცნობიერებელებისთვის, SEC-მა უჩივლა Ripple-ს 2020 წლის დეკემბერში, თითქოსდა 1.3 მილიარდ დოლარზე მეტის მოზიდვის გამო XRP ტოკენების არალიცენზირებული ფასიანი ქაღალდების შეთავაზებით. საპასუხოდ, Ripple ენერგიულად ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ XRP არ არის უსაფრთხოების აქტივი.
ჯეიმს კ. ფილანი - ადვოკატი, რომელიც ყურადღებით ადევნებდა თვალყურს SEC რიპლის წინააღმდეგ სარჩელს - თვლის, რომ რიპლი ფრთხილი იყო და არა უგუნური, როდესაც 2012 წელს ცნობილ იურიდიულ ფირმას იურიდიულ რჩევას სთხოვდა:
„მეჩვენება, რომ რიპლი ძალიან აქტიური იყო, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია. რა თქმა უნდა, არაფერია ამ შეტყობინებებში, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ Ripple იყო უგუნური ან უგულებელყო რაიმე მნიშვნელოვანი რისკი. სინამდვილეში, შეტყობინებები საპირისპიროს გვთავაზობს - რომ რიპლი ფრთხილად იყო.
ყველას აინტერესებს, რა მოხდება ახლა, როცა Ripple-ის ორი გადამწყვეტი იურიდიული მემორანდუმი დალუქულია? ფილანის თქმით, მემორანდუმი „საერთოდ ხელსაყრელია“ რიპლისა და ორი ინდივიდუალური ბრალდებულისთვის, ბრედ გარლინგჰაუსისა და თავმჯდომარის კრის ლარსენისთვის, ფასიანი ქაღალდების მიმდინარე სარჩელში SEC-თან.
იმავდროულად, საქონლის ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიის (CFTC) ყოფილი თავმჯდომარე, კრისტოფერ ჯანკარლო, ამბობს, რომ იგი მხარს უჭერს 2020 წლის ვრცელ სტატიას, სადაც მან დაადასტურა, რომ XRP არ კვალიფიცირდება როგორც უსაფრთხოება ჰოუის ტესტის გამოყენებისას.
წყარო: https://zycrypto.com/the-truth-is-out-ripple-looks-to-net-groundbreaking-win-following-the-unsealing-of-2012-legal-xrp-memos/