ადვოკატი დიტონი ხაზს უსვამს მთავარ მიზეზს, რომ ვერავინ შეძლო SEC პასუხისმგებლობის დაკისრება მისი არასწორი ქმედებებისთვის, განსაკუთრებით XRP საქმესთან დაკავშირებით.
შეერთებული შტატების ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისია (SEC) კრიტიკას განიცდის კრიპტო ინდუსტრიის წინააღმდეგ არასასურველი აღსრულების ქმედებების გამო. მიუხედავად SEC-ის პრეტენზიებისა, რომ მისი მიზანია ინვესტორების დაცვა, ინდუსტრიის ლიდერები ამტკიცებენ, რომ კომისიამ უფრო მეტი ზიანი მიაყენა ამერიკელ ინვესტორებს მისი აღსრულების ქმედებებით.
ძირითადი მოთამაშეები თვლიან, რომ SEC-ის აღსრულების ქმედებებმა ზიანი მიაყენა ზოგიერთ კრიპტო საზოგადოებას, მათ შორის XRP საზოგადოებას და LBRY Credit (LBC) ტოკენის მფლობელებს. აღსანიშნავია, რომ XRP-ისა და LBC-ის ფასები საგრძნობლად დაეცა მას შემდეგ, რაც SEC-მა განაცხადა, რომ ისინი ფასიანი ქაღალდებია.
შესაბამისად, ბევრმა ადამიანმა დაფიქრდა, თუ რატომ მიეცა SEC-ს უფლება, თავი დაეღწია ამ შეცდომებს, რამაც ბევრი ინვესტორი გააფუჭა.
დიტონი განმარტავს, თუ რატომ არ უჩივლა SEC-ს
გუშინ, CryptoLaw-ის დამფუძნებელმა ადვოკატმა ჯონ დიტონმა განმარტა, თუ რატომ არ იყო პასუხისმგებელი SEC იმ ზიანისთვის, რაც მან მიაყენა კრიპტო ინვესტორებს, განსაკუთრებით LBC და XRP მფლობელებს.
უსკოს ანგარიშვალდებულება: რას გვეუბნება კანონი? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@ CryptoLawUS) შეიძლება 30, 2023
XRP-ის მომხრე იურისტის თქმით, კითხვა, შეიძლება თუ არა SEC პასუხისმგებლობის აღება, ემყარება „სუვერენული იმუნიტეტის“ კონცეფციას.
„სუვერენული იმუნიტეტის“ კონცეფციის ახსნისას დიტონმა აღნიშნა, რომ ინგლისის საერთო სამართალში მეფის ოფიცერს არ შეიძლება უჩივლონ, რადგან „მეფეს არავითარი ბოროტება არ შეუძლია“.
მან განმარტა, რომ როდესაც კოლონიებმა დაიპყრეს, მათ გააუქმეს მეფობის კონცეფცია „სუვერენული იმუნიტეტი“. თუმცა, სუვერენული იმუნიტეტის დოქტრინა გაგრძელდა ამერიკულ იურისპრუდენციაში, რადგან ფედერალურ სააგენტოებს, როგორიცაა SEC, მიეცათ ფუნქციონირების უზარმაზარი უფლებამოსილება, თქვა დიტონმა.
ამ სააგენტოების ექსცესების შესამოწმებლად კონგრესმა შექმნა კანონები, მათ შორის 1933 წლის ფასიანი ქაღალდების აქტი. დიტონმა ასევე აღნიშნა, რომ კონგრესმა მიიღო კანონი 1946 წლის ფედერალური დელიქტური პრეტენზიების აქტი (FTCA) კიდევ უფრო შეარბილოს სუვერენული იმუნიტეტის კონცეფცია.
დელიქტური საჩივრების აქტი საშუალებას აძლევს კერძო პირებს ან სუბიექტებს უჩივლონ აშშ-ს ფედერალურ სასამართლოში სამოქალაქო სამართლის ნებისმიერი დარღვევისთვის, რომელიც ჩადენილია ნებისმიერი ადამიანის მიერ, რომელიც მოქმედებს აშშ-ს მთავრობის სახელით. თუმცა, აქტი არ გამორიცხავდა გათავისუფლებას განზრახ ქმედებისთვის.
”ფედერალური სააგენტოები, როგორიცაა SEC, არ შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი მიზანმიმართულ არასწორ ქმედებებზე, როგორიცაა ცილისწამება, შეურაცხმყოფელი პროცესი და მავნე დევნა. ისინი გათავისუფლებულნი არიან“ შენიშნა დიტონმა.
არ არის ფიქსირებული თარიღი SEC-ის დასკვნისთვის Ripple-ის წინააღმდეგ
იმავდროულად, XRP საზოგადოების წევრები მოუთმენლად ელიან მოსამართლე ანალიზა ტორესის გადაწყვეტილებას, რომელსაც შეუძლია დაასრულოს მრავალწლიანი SEC წინააღმდეგ Ripple-ის სარჩელი.
არ არის ოფიციალური თარიღი, როდის მიიღებს მოსამართლე ტორესის გადაწყვეტილებას. თუმცა, წამყვანი ბლოკჩეინის კომპანია ვარაუდობენ რომ სამართლებრივი ბრძოლა წლის დასრულებამდე დასრულდება.
უნდა აღინიშნოს, რომ დიტონის წვლილი შეუმჩნეველი არ დარჩენილა SEC-ის წინააღმდეგ რიპლის წინააღმდეგ მიმდინარე სარჩელში. როგორც იტყობინება ადრე XRP საზოგადოების რამდენიმე წევრმა მადლობა გადაუხადა დიტონს ამ საქმეში მათი ინტერესების დაცვისთვის.
მოგვყევი on Twitter და Facebook.
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს შინაარსი არის საინფორმაციო და არ უნდა ჩაითვალოს ფინანსურ რჩევად. ამ სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები შეიძლება შეიცავდეს ავტორის პირად მოსაზრებებს და არ ასახავდეს The Crypto Basic-ის აზრს. მკითხველებს ურჩევენ ჩაატარონ საფუძვლიანი კვლევა, სანამ რაიმე საინვესტიციო გადაწყვეტილებას მიიღებენ. Crypto Basic არ არის პასუხისმგებელი რაიმე ფინანსურ ზარალზე.
-რეკლამა-
წყარო: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -ადვოკატი-განმარტავს-რატომ-ს-წუთში-ჰოლდერებს ზიანის მიყენებისთვის