სავაჭრო ჯგუფი ადანაშაულებს SEC-ს Coinbase-ის ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში „ფარულ“ გადაჭარბებაში

შეერთებული შტატების ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას კვლავ დაადანაშაულეს თავისი უფლებამოსილების გადამეტებაში და კრიპტო აქტივების ფასიან ქაღალდებად მიწოდებაში, ამჯერად მისი ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში Coinbase-ის ყოფილი თანამშრომლების წინააღმდეგ.

22 თებერვალს, აშშ-ში დაფუძნებული ციფრული კომერციის პალატა მეგობრულ მოკლე დოკუმენტში ამტკიცებდა საქმე უნდა დაიხუროს, რადგან იგი წარმოადგენდა SEC-ის „აღსრულებით რეგულირების“ კამპანიის გაფართოებას და ცდილობს დაახასიათოს მეორადი ბაზრის ტრანზაქციები, როგორც ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქცია.

„ეს საქმე წარმოადგენს ფარულ, მაგრამ დრამატულ და უპრეცედენტო ძალისხმევას SEC-ის იურისდიქციული წვდომის გასაფართოებლად და საფრთხეს უქმნის აშშ-ს ციფრული აქტივების ბაზრის ჯანმრთელობას“, - წერს პერიან ბორინგი, ციფრული ვაჭრობის პალატის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი.

პალატამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „SEC-ის შეჭრა ციფრული აქტივების ბაზარზე“ არასოდეს ყოფილა ავტორიზებული კონგრესის მიერ და აღნიშნა, რომ სხვა უზენაესი სასამართლოს საქმეებში მიღებული იქნა გადაწყვეტილება, რომ მარეგულირებლებს ჯერ კონგრესმა უნდა მიენიჭოს უფლებამოსილება.

„კონგრესის ავტორიზაციის გარეშე მოქმედებით, [SEC] აგრძელებს წვლილის შეტანას ქაოტურ მარეგულირებელ გარემოში, რაც ზიანს აყენებს იმ ინვესტორებს, რომელთა დაცვასაც ევალება“, - წერს ის Twitter-ზე.

პალატა ასევე ამტკიცებდა, რომ ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის შესახებ პრეტენზიების წარდგენისას, SEC არსებითად სთხოვდა სასამართლოს დაემტკიცებინა, რომ მეორად ბაზარზე ვაჭრობდნენ ცხრა ციფრულ აქტივს, რომლებიც აღნიშნულია ინსაიდერული ვაჭრობის საქმე Coinbase-ის ყოფილი თანამშრომლის წინააღმდეგ წარმოადგენს ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციებს, რომელიც მისი ვარაუდით იყო „პრობლემური“.

„ჩვენ სერიოზული შეშფოთება გვაქვს [SEC-ის] მცდელობასთან დაკავშირებით, დაასახელოს ეს ტოკენები, როგორც ფასიანი ქაღალდები, მესამე მხარის წინააღმდეგ სააღსრულებო მოქმედების კონტექსტში, რომლებსაც არაფერი ჰქონდათ საერთო ამ აქტივების შექმნასთან, განაწილებასთან ან მარკეტინგთან“, დასძინა პერიანმა.

პალატამ თავის ბრიფინგში მიუთითა LBRY v SEC-ის საქმე, რომელშიც მოსამართლემ დაადგინა, რომ მეორადი ბაზრის ტრანზაქციები იქნებოდა არ იყოს მითითებული როგორც ფასიანი ქაღალდები ოპერაციები.

მოსამართლე დაარწმუნა კომერციული კონტრაქტის ადვოკატის ლუის კოენის ნაშრომმა, რომელიც აღნიშნავდა, რომ არცერთ სასამართლოს არ აღიარებია, რომ ძირითადი აქტივი იყო ფასიანი ქაღალდი, მას შემდეგ, რაც SEC-ის წინააღმდეგ WJ Howey Co.-ის საეტაპო გადაწყვეტილება - შემთხვევა, რომელმაც შექმნა პრეცედენტი. უსაფრთხოების ტრანზაქციის არსებობის დასადგენად.

უახლესი amicus ბრიფი მოჰყვება ადვოკატირების ჯგუფის ბლოკჩეინის ასოციაციის მსგავს განცხადებას 13 თებერვალს, რომელიც ასევე ამტკიცებდა, რომ უსკოს უფლებამოსილება გადააჭარბა საქმეში და ამტკიცებდა, რომ ეს იყო „უახლესი ზალპობა SEC-ის აშკარა მიმდინარე სტრატეგიაში ციფრული აქტივების სივრცეში აღსრულებით რეგულირების სტრატეგიაში“.

ამავე თემაზე: გარი გენსლერის SEC თამაშობს თამაშს, მაგრამ არა ის, რასაც თქვენ ფიქრობთ

amicus brief წარდგენილია amicus curiae-ის ან „სასამართლოს მეგობარის“ მიერ, რომელიც არის ინდივიდი ან ორგანიზაცია, რომელიც არ არის ჩართული საქმეში, მაგრამ შეუძლია დაეხმაროს სასამართლოს შესაბამისი ინფორმაციის ან ინფორმაციის მიწოდებით.

SEC-მა ივლისში უჩივლა Coinbase Global-ის ყოფილ პროდუქტის მენეჯერს ისან ვაჰის, ძმას ნიკჰილ ვაჰის და ასოცირებულ სამერ რამანს, იმის ბრალდებით, რომ ტრიო ჰქონდა გამოიყენა კონფიდენციალური ინფორმაცია ისანმა მიიღო 1.5 სხვადასხვა კრიპტოვალუტით ვაჭრობიდან 25 მილიონი დოლარის მოგების მისაღებად.