ლონდონის სასამართლომ უარყო ცილისწამების საჩივარი ბიტკოინის თეთრი წიგნის თვითგამოცხადებული ავტორისგან.
ორშაბათს, 1 წლის 2022 აგვისტოს, დიდმა ბრიტანეთმა გაასამართლა ავსტრალიელი კომპიუტერის მეცნიერის კრეიგ რაიტის მტკიცება, რომ პოდკასტერმა პიტერ მაკკორმაკმა ცილისწამება მიაყენა მას თაღლითად უწოდა ცრუ.
რაიტს ჰქონდა ამტკიცებდა რომ ის იყო Satoshi Nakamoto, ბიტკოინის უაითპაიერის ფსევდონიმით ავტორი და მაკკორმაკი ცილისწამებაში დაადანაშაულა სხვაგვარად შენარჩუნებაში.
რაიტმა პირველად 2019 წლის მაისში მიაწოდა პრეტენზიის დეტალები Twitter-ის რამდენიმე მტკიცებულებასთან დაკავშირებით. მაკკორმაკის ტვიტები დაუპირისპირდა რაიტის პრეტენზია არის ფიზიკური პირი ფსევდონიმის უკან საოთში ნაკამოტო და მიესალმა სასამართლო პროცესს.
რაიტი ორიგინალურ ჩვენებას აკეთებს
2019 წლის ოქტომბერში რაიტი შეიტანა ცვლილებები თავის თავდაპირველ პრეტენზიებს, ასახელებს რეპუტაციის დაზიანებას იმ ინსტიტუტებში, რომლებსაც ის სწავლობდა მაკკორმაკის ტვიტების გამო. შემდეგ მაკკორმაკმა მოითხოვა რეპუტაციის ზიანის დამადასტურებელი საბუთი, რა დროსაც რაიტმა მიატოვა თავისი თავდაპირველი პრეტენზიის მრავალი კრიტიკული ასპექტი.
მისი ახალი პრეტენზია ფოკუსირებული იყო მისი თავდაპირველი მოწმის ჩვენების ერთ ასპექტზე: კონფერენციებზე გამოსვლის შესახებ მიღებული მოწვევის გაუქმება. რაიტი ამტკიცებდა, რომ ამ შეწყვეტებმა გამოიწვია რეპუტაციის ზიანი, რისთვისაც მოსამართლემ ვერ იპოვა მტკიცებულება.
რაიტმა თქვა, რომ არ ახსოვს წარადგინა თუ არა მოხსენება მონრეალის კონფერენციაზე და არ შეეძლო იმის ახსნა, თუ როგორ მოითხოვა სხვა რამ თავის პირველ მოწმის ჩვენებაში. მას მხოლოდ იმის თქმა შეეძლო, რომ მიიღო არაფორმალური მოწვევა, რომელიც მოსამართლემ უარყო, როგორც ძალიან ბუნდოვანი. ნაშრომი, რომელიც მან წარადგინა სტამბოლის კონფერენციაზე, წინასწარ იქნა უარყოფილი, რაც ასევე ეწინააღმდეგება მის პირველ მოწმის ჩვენებაში გაკეთებულ პრეტენზიებს.
მოსამართლე აღიარებს რეპუტაციის ზიანს, მაგრამ გაფრთხილებით
გარდა ამისა, რაიტის მესამე მოწმის ჩვენების დრო, მისი გაურკვეველი ზეპირი ჩვენება მის ახალ სასამართლო პროცესზე და მისი უუნარობა დაამტკიცოს თავდაპირველი საქმის სიცრუე ჩაითვალა მის წინააღმდეგ.
მოსამართლემ თქვა, რომ მხარეებს შორის არსებული უთანხმოების გადაჭრა საჯარო ტვიტერების ინფორმაციის წვდომასთან დაკავშირებით არ იყო სასამართლო რესურსების სათანადო გამოყენება.
მოსამართლემ დაადასტურა, რომ რაიტმა სერიოზული ზიანი მიაყენა, მაგრამ თქვა, რომ მას არ შეეძლო, სუფთა სინდისით, რაითისთვის „ნომინალური ზიანის ანაზღაურების“ გარდა სხვა რამის მინიჭება, ვინაიდან მისი სერიოზული ზიანის საქმის მხარდასაჭერად წარმოდგენილი ფაქტები მცდარი აღმოჩნდა. მან დაასახელა საქმე „ჯოზეფი სპილერის წინააღმდეგ“ და შესაბამისად დააჯილდოვა რაიტს 1 ფუნტი ზარალის სახით.
რას ფიქრობთ ამ თემაზე? მოგწერეთდა გვითხარით!
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი
ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებული ყველა ინფორმაცია კეთილსინდისიერად ქვეყნდება და მხოლოდ ზოგადი ინფორმაციის მისაღებად. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მკითხველმა განახორციელებს ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, მკაცრად ემუქრება მათ რისკს.
წყარო: https://beincrypto.com/uk-judge-awards-craig-wright-1-in-damages-for-mccormack-defamation-case/