ამ კვირის დასაწყისში, Uniswap-ის წინააღმდეგ ახალი კლასობრივი სარჩელი იყო წარდგენილი პრეტენზიებისთვის, რომ ის ყიდდა დაურეგისტრირებელ ფასიან ქაღალდებს და ვერ გაამჟღავნა ეს რისკები მისი მომხმარებლებისთვის.
ამჟამად, არსებობს ორი ამერიკული სარჩელი, მათ შორის VC ფირმები A16z და Paradigm, რომლებიც შეტანილია DEX-ის წინააღმდეგ.
პირველი სარჩელი, რომელიც 4 აპრილს იქნა შეტანილი კრიპტო-ინვესტორის, ნესა რიქსლის (ჩრდილოეთი კაროლინა) მიერ, ამტკიცებს, რომ მან განიცადა "საკმარისი ზარალი" 10,400 აშშ დოლარის ინვესტიციის შედეგად დაბალი ტევადობის ციფრულ აქტივებში, როგორიცაა EthereumMax, Matrix Samurai და Rocket. ბაჭია გასული წლის მაისიდან ივლისამდე.
ის ირწმუნება, რომ Uniswap-მა ვერ ჩაატარა პირადობის შემოწმება და დააწესა ფასიანი ქაღალდების შეზღუდვები „თაღლითებისთვის“, რომლებიც იყენებენ პლატფორმას თაღლითობის მსგავსი ციფრული ნიშნების ჩამოთვლაში მასობრივი თაღლითობის ჩასატარებლად. რისლი წარმოდგენილია Barton LLP და Kim & Serritella LLP.
სარჩელს შეუერთდნენ სხვა მხარეები, მათ შორისაა მისი დამფუძნებელი, ჰეიდენ ადამსი და მხარდამჭერები, როგორიცაა Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures და AH Capital Management. იურისტები აცხადებენ, რომ მხარდამჭერები ეხმარებოდნენ და ხელს უწყობდნენ Uniswap-ის „არ დარეგისტრირდნენ ბირჟაზე ან ბროკერ-დილერად“.
მიუხედავად იმისა, რომ მათ ჯერ კიდევ არ აქვთ კლასის სერტიფიცირება, მიზანია მოიზიდოს სხვა ადამიანები, რომლებმაც ინვესტიცია განახორციელეს და დაკარგეს ფული Uniswap-ზე. მასში ნათქვამია, რომ ოქმში არ იყო გამჟღავნებული ფასიანი ქაღალდების ასოცირებული ინვესტიციების რისკი.
იძლეოდა თუ არა Uniswap-ის „ფარდაგების მოზიდვა“?
კლასობრივი საჩივარი ასევე ირწმუნება, რომ Uniswap-მა დაუშვა „ფარდაგების მოზიდვა“ და „ტუმბო და ნაგავსაყრელი“ თავის პლატფორმაზე. იგი მიუთითებს დეცენტრალიზებული ბირჟის საფასურის სტრუქტურაზე, რომელიც უხდის ლიკვიდობის პროვაიდერებს თითოეული ვაჭრობისთვის, როგორც თაღლითობის წამახალისებელი.
მასში ნათქვამია, რომ ეს, გარდა იმისა, რომ Uniswap ინახავს დეველოპერის საფასურის ნაწილს, ქმნის ინტერესთა კონფლიქტს, რამაც DEX აქცია თაღლითობის ჩუმ ხელშემწყობად.
60-გვერდიან დოკუმენტის დასკვნაში ნათქვამია:
ბრალდებულებმა დიდი სარგებელი მიიღეს ამ უკანონო საქმიანობით, ისევე როგორც ემიტენტები, რომლებსაც Uniswap-მა გადაუხადა ფარული და გადაჭარბებული საფასური. იმავდროულად, ამ თაღლითური ტრანზაქციების მეორე მხარეს უეჭველი მომხმარებლები დარჩნენ ხელში ჩანთაში.
„ტვიტერზე“ სარჩელს განსხვავებული გამოხმაურება მოჰყვა. ერთის მხრივ, არიან ისეთებიც, ვისაც სჯერა, რომ სარჩელი ხელახლა ასახავს ცხადს შიტკოინების შესახებ დეცენტრალიზებული გაცვლა. მაგრამ ზოგიერთი მიიჩნევს, რომ სარჩელი გარკვეულწილად მართებულია.
SEC აგრძელებს კრიპტო ფირმების სამიზნეებს
გასული წლის სექტემბერში აშშ-ის ფასიანი ქაღალდების და ბირჟის კომისიას (SEC) ჰქონდა გამოძიება გაიხსნა Uniswap-ში, შეისწავლა თუ როგორ ხდებოდა პლატფორმის გამოყენება და გაყიდვა.
2020 წელს SEC უჩივლა Ripple და მისი დამფუძნებლები იყიდება XRP რომელსაც მას უწოდა არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდები. საქმე ამჟამად სასამართლოშია Ripple-სთან, სადაც ბირჟა ამტკიცებს, რატომ არის XRP კრიპტოვალუტა და არა „უსაფრთხოება“ Howie საქმე.
2021 წლის აგვისტოში მარეგულირებელი მაკონტროლებელიც წავიდა Defi დეველოპერი, Blockchain Credit Partners და მისი აღმასრულებლები ამტკიცებენ, რომ მათ გაყიდული ორი ტოკენი იყო „ფასიანი ქაღალდები“ და უნდა ყოფილიყო დარეგისტრირებული.
Blockchain Credit Partners-თან საუბრისას, SEC-ის აღსრულების დირექტორმა, გურბირ გრევალმა თქვა:
სრული და პატიოსანი გამჟღავნება რჩება ჩვენი ფასიანი ქაღალდების კანონების ქვაკუთხედად - არ აქვს მნიშვნელობა რა ტექნოლოგიები გამოიყენება ამ ფასიანი ქაღალდების შეთავაზებისა და გაყიდვისთვის.
რას ფიქრობთ ამ თემაზე? მოგვწერეთ და გვითხარით!
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი
ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებული ყველა ინფორმაცია კეთილსინდისიერად ქვეყნდება და მხოლოდ ზოგადი ინფორმაციის მისაღებად. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მკითხველმა განახორციელებს ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, მკაცრად ემუქრება მათ რისკს.
წყარო: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/