ვიტალიკ ბუტერინი სკეპტიკურად უყურებს ჯვარედინი ხიდების მიმართ

Ethereum-ის თანადამფუძნებელი და დეველოპერი ვიტალიკ ბუტერინი tweeted ბმული Reddit-ის დღევანდელ პოსტზე, სადაც ის განიხილავდა თავის რწმენას მრავალჯაჭვიანი მომავლის შესახებ, მაგრამ გამოთქვა ეჭვი ეკოსისტემებთან დაკავშირებით.

ჯვარედინი ჯაჭვის დაუცველობა

თავის არგუმენტში ბუტერინმა დაასახელა "ხიდების უსაფრთხოების ფუნდამენტური საზღვრები", როგორც ძირითადი მიზეზი მისი უარყოფის ჯვარედინი გარემოს მიმართ.

თავის ახსნაში ბუტერინმა აღნიშნა, რომ ის არ ეთანხმება მენტალიტეტს, რომ უსაფრთხოების ყველა მექანიზმი მარცხდება, თუ და როცა ბლოკჩეინი 51%-იან შეტევას განიცდის. 51%-იანი თავდასხმის მიზანია ბლოკჩეინში რეგისტრირებული ტრანზაქციების მთლიანობის მანიპულირება, ქსელის მაინინგ ჰეშის სიჩქარის ან გამოთვლითი სიმძლავრის 50%-ზე მეტი კონტროლით.

ბუტერინი ამტკიცებდა, რომ 51%-იანი თავდასხმის შემთხვევაში თავდამსხმელს არ შეუძლია შესთავაზოს ბლოკი, რომელიც წაართმევს ვინმეს ETH-ს, რადგან ასეთი ბლოკი დაარღვევს კონსენსუსის წესებს და, შესაბამისად, უარყოფილი იქნება ქსელის მიერ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ამტკიცებდა, მაშინაც კი, თუ ჰეშ-პოუერის 99% მიემართება სხვა საფულის ETH-ის უკანონოდ წართმევას, კვანძები უბრალოდ მიჰყვებიან დარჩენილი 1%-ის ჯაჭვს, რადგან ეს არის ბლოკების ერთადერთი ნაკრები, რომელიც იცავს პროტოკოლის წესებს. ამრიგად, ბუტერინი ამტკიცებდა, რომ „პატიოსანი“ ბლოკები შეინარჩუნებენ სახელმწიფოს თანმიმდევრულობას.

ბუტერინი ამტკიცებდა, რომ პრობლემა ჩნდება, როდესაც მომხმარებელი აკავშირებს აქტივებს მათი მშობლიური ბლოკჩეინებიდან არა მშობლიურ ბლოკჩეინზე. თუ მშობლიური ბლოკჩეინი განიცდის 51%-იან შეტევას, რომელიც აბრუნებს ხიდის ტრანზაქციას, მაშინ როგორც კი იგივე ტრანზაქცია დადასტურდება არა მშობლიურ (დანიშნულების) ბლოკჩეინში, ეს აქტივები შეიძლება დარჩეს „ობოლი“ ან „გადარჩენილი“, შესაბამისად დატოვონ მომხმარებელი კონტრაქტით, რომელიც აღარ არის სრულად მხარდაჭერილი მშობლიურ ბლოკჩეინში.

გარდა ამისა, ბუტერინმა განაგრძო ახსნა, რომ იგივე პრინციპი ვრცელდება ნებისმიერ ფენაზე 2, რომელიც აგებულია Ethereum-ის მთავარ ჯაჭვზე. ამასთან დაკავშირებით მან დაწერა: 

თუ Ethereum მიიღებს 51% თავდასხმას და დაბრუნდება, Arbitrum და Optimism ასევე ბრუნდება, და ასე რომ, აპლიკაციები, რომლებსაც აქვთ Arbitrum და Optimism მდგომარეობა, გარანტირებული იქნება თანმიმდევრული, მაშინაც კი, თუ Ethereum მიიღებს 51% შეტევას. და თუ Ethereum არ მიიღებს 51% შეტევას, არ არსებობს გზა, რომ 51% შეუტიოს Arbitrum-სა და Optimism-ს ცალკე.

ავტორი განაგრძობს იმას, რომ dApp-ების გამოყენებით, რომლებიც ურთიერთდაკავშირებულია სხვადასხვა ჯაჭვებს შორის, ჩვენ შეგვიძლია მოწმენი გავხდეთ „გადამდები ეფექტი“, რომლის დროსაც 51% შეტევამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მთელ ეკოსისტემას. ამ იდეის შემდგომი დასაბუთებისთვის, ვიტალიკი განმარტავს, რომ ის მხარს უჭერს სუვერენიტეტის ზონებს, რომლებშიც 1-ლი ფენის რამდენიმე ადგილობრივი აპლიკაცია ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია, ბლოკჩეინის სხვა გარემოსთან ურთიერთობის ნაცვლად.

ბუტერინმა დაასკვნა იმით, რომ ის არ ელოდა ამ პრობლემების დაუყოვნებლივ წარმოშობას, მაგრამ რაც უფრო იზრდება ხიდებში არსებული კრიპტოვალუტის მოცულობა, ასევე გაიზრდება მათზე თავდასხმის სტიმული. 

გამჟღავნება: ამ სტატიის დაწერის დროს ავტორი ფლობდა ETH-ს და რამდენიმე სხვა კრიპტოვალუტას.