ვიტალიკ ბუტერინმა გააკრიტიკა ჯაჭვური მმართველობის ამჟამინდელი მდგომარეობა, Twitter-ის პოსტში,ამბობდა, რომ უფრო დეცენტრალიზებული გახდომის მცდელობისას, ბლოკჩეინის პროექტები ზედმეტად გახდნენ ჟეტონზე დაფუძნებულ ხმის მიცემაზეა დამოკიდებული.
ვიტალიკი აცხადებს, რომ ჟეტონზე დაფუძნებული ხმის მიცემის სისტემა არაგონივრულია
მისი ტვიტი წაკითხული:
პათოლოგიურია „მმართველობის უფლებების“ გამოყენება, როგორც ნიშნის ღირებულების დასაბუთება. სიტყვასიტყვით, თქვენ ამბობთ: „მე ვყიდულობ X$-ს, რადგან სხვამ შეიძლება იყიდოს იგი ჩემგან და სხვა ადამიანებისგან მოგვიანებით, რათა შეცვალონ პროტოკოლი მათი კონკრეტული ინტერესების შესაბამისად“.
ბუტერინის მიხედვით: „მიტოვებული აზრი, რომ მონეტის ხმის მიცემა არის მართვის ერთადერთი მისაღები ფორმა, დეცენტრალიზაცია არის ყველაზე გადამწყვეტი რამ, რისი გაკეთებაც ახლა შეიძლება.
ბუტერინის წაკითხვა, ასევე აქრობს ფართოდ გავრცელებულ რწმენას, რომ დეცენტრალიზებული ოქმები უნდა მიზნად ისახავდეს გადაწყვეტილების მიღების პროცესების უმეტესობას ჯაჭვზე სიმბოლური ხმის მიცემის გზით. მიერ მოყვანილი არგუმენტები ბუტერინი შესაძლოა კიდევ უფრო წაახალისოს შემქმნელები და დეველოპერები მოიძიონ უფრო დემოკრატიული მმართველობის სტრუქტურები.
მათთვის, ვინც არ იცის, ნორმალურია, რომ კრიპტოპროექტებმა შემოიტანონ რაიმე სახის ნიშანი, რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ მმართველი ნიშანი, რაც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს, ხმა მისცენ კოდის ცვლილებებს ან პროექტის ხაზინის გამოყენებას. ეს ტოკენები ფუნქციონირებს ღია ბაზრებზე აქციების მსგავსად, რაც მფლობელებს აძლევს ხმის უფლებას და წილს მათ გამომშვებ კომპანიაში.
გადასატანი „მმართველობის ნიშნები“ მხოლოდ მეტ ძალას აძლევს ვეშაპებს
ბუტერინი ამტკიცებს, რომ ამ სისტემის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ როდესაც ის უბრალოდ ფუნქციონირებს ტოკენებით, მდიდრები აკონტროლებენ ან გავლენას ახდენენ გადაწყვეტილების მიღების პროცესზე.
ჰადსონ ჯეიმსონი, რომელიც მძიმედ არის ჩართული მმართველობაში, როგორც Ethereum-ის ძირითადი დეველოპერების შეხვედრების კოორდინატორი ოთხი წლის განმავლობაში, დაეთანხმა.
ჯეიმსონმა განუცხადა The Defiant-ს Telegram-ის საშუალებით: „ვიტალიკი მშვენივრად აღნიშნავს, რომ როდესაც საქმე ეხება მონეტების კენჭისყრას, ზოგჯერ მიწოდების მნიშვნელოვანი რაოდენობა რჩება ინსაიდერებისა და კლიკების ხელში.
სიმდიდრის კონცენტრაციის გარდა, ბუტერინი ამტკიცებს, რომ მომხმარებლებს, რომლებსაც აქვთ მცირე საკუთრება, აქვთ მცირე სტიმული ჩართვისთვის და ბევრი მიზეზი აქვთ ქრთამის აღებას, რათა მხარი დაუჭირონ არაგონივრულ განსჯებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ პაწაწინა მფლობელს საზიანო გადაწყვეტილების დიდი გავლენა არ ექნება, ქრთამი, რომელიც მას მხარდაჭერის სანაცვლოდ იღებს, უფასო და მარტივი ფულია.
უსაფრთხოების ცრუ გრძნობა
ბუტერინის მთავარი არგუმენტი, როგორც ჩანს, არის, როგორც ის წერს,
„ამომრჩეველთა პირდაპირი მოსყიდვის მაგალითები გაცილებით ნაკლები იყო, მათ შორის ისეთი ბუნდოვანი ფორმები, როგორიცაა ფინანსური ბაზრების გამოყენება, ვიდრე მარტივი ეკონომიკური მსჯელობა გვთავაზობს…. კრიპტოვალუტის ყველა საზოგადოებამ მოატყუა თავი და სჯეროდა, რომ ისინი უსაფრთხოა. აშკარა კითხვაა, რატომ არ ყოფილა უფრო მეტი პირდაპირი თავდასხმები?”
ის ამ სამ ძირითად მიზეზს ასახელებს. უპირველეს ყოვლისა, ამჟამად არის აქტიური საზოგადოება კრიპტოში. ის ჰგავს ახლახან დაარსებულ ქვეყანას, რომელსაც აქვს მკაფიო მიზანი. მეორე, მაშინაც კი, თუ ეს ნაკლებად სამართლიანია, უზარმაზარი ჯგუფი whales რომელსაც შეუძლია სწრაფად კოორდინაცია დამცავია. და მესამე, რადგან ქრთამის გაზრდის რესურსები ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად განვითარებული (მაგრამ ისინი სწრაფად მოდის).
ბუტერინი მხარს უჭერს ფუტარქიას და ჩანგლებს
ბუტერინის ადგილები ჩანგლები მდე ფუტარქია როგორც მმართველობის საკითხების პოტენციური გადაწყვეტილებები თავდამსხმელებისგან საფრთხის შესამცირებლად და პროექტის მენეჯმენტის გასაუმჯობესებლად.
ფუტარქიაში ყოველი ხმა ფსონია. ვინც გადაწყვეტილებას მისცა ხმა, კომპენსაციას უხდის მათ, ვინც მის წინააღმდეგ მისცა ხმა, თუ ის მიაღწევს სასურველ შედეგს (და პირიქით).
Ethereum-ის თანადამფუძნებელი ურჩევს დეცენტრალიზებულ საფინანსო ინიციატივებს, რათა მოემზადონ ჩანგალისთვის, სკინ-თამაშში ხმის მიცემის განხორციელებით. საზოგადოება მზად უნდა იყოს პროექტის ჩანგალი, თუ დამღუპველი არჩევანი გაკეთდა (ბუტერინი ახსენებს Hive's hard fork-ს Steem-ისგან, როგორც მაგალითად).
წყარო: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/