Voyager Digital გამოძახება FTX აღმასრულებლები

ადვოკატებმა, რომლებიც წარმოადგენენ გადახდისუუნარო კრიპტო ბროკერს, Voyager Digital-ს, გამოძახებები მოითხოვეს FTX-ის ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორზე, სემ ბანკმენ-ფრიდზე და FTX-ისა და Alameda Research-ის სხვა ოფიციალურ პირებზე.

6 თებერვალს გაკეთებული წარდგენის თანახმად, გამოძახებებს ძალიან ფართო მასშტაბი აქვს და ვოიაჯერის ადვოკატები ითხოვენ ყველა დოკუმენტისა და კომუნიკაციის ასლებს, რომლებიც შესაძლოა მომხდარიყო FTX-ის ბიზნესებსა და ფასიანი ქაღალდების კომისიას ან იუსტიციის დეპარტამენტს შორის. .

დიდი რაოდენობის დამატებითი დოკუმენტების გარდა, ადვოკატებმა მოითხოვეს ინფორმაცია Alameda-სა და Voyager-ის სასესხო პორტფელის შესახებ, ასევე FTX-ის ფინანსური მდგომარეობის შესახებ, როგორც კომპანიის გაკოტრების შესახებ განცხადებამდე 11 ნოემბერს, ასევე მას შემდეგ.

სხვა აღმასრულებლები, რომლებსაც დაევალათ საჭირო მასალის მიწოდება 17 თებერვლამდე, მოიცავს Alameda-ს ყოფილ აღმასრულებელ დირექტორს, სახელად ქეროლაინ ელისონს, FTX-ის თანადამფუძნებელს, სახელად გარი ვანგს, და FTX-ის პროდუქტის ხელმძღვანელს სახელად რამნიკ არორას. თითოეული ეს ადამიანი გამოცხადდა საჩივრით.

ვოიაჯერსა და ალამედას აქვთ ფართო ფინანსური ურთიერთობები და ალამედა ახლა ცდილობს 446 მილიონი დოლარის დაბრუნებას, რომელიც მან უკვე დაუბრუნა ვოიაჯერს. იგი ამტკიცებდა დოკუმენტში, რომელიც წარდგენილ იქნა 30 იანვარს, რომ ვინაიდან მან გადაიხადა ვოიაჯერი საკუთარი გაკოტრების განაცხადიდან პირველი ოთხმოცდაათი დღის განმავლობაში, მას ჰქონდა კანონიერი უფლება „დაებრუნებინა“ ფული თავისი კრედიტორების სასარგებლოდ.

მას შემდეგ, რაც Alameda-მ შესთავაზა Voyager-ის აქტივები, რომელიც მან ვერ შეასრულა, რამაც ვოიაჯერს $100 მილიონი დაუჯდა და ალამედას მოთხოვნა დაქვემდებარებული გახდა მისი სხვა კრედიტორების მიმართ, ვოიაჯერმა უპასუხა იმით, რომ მისმა კრედიტორებმა განიცადეს "არსებითი ზიანი" Alameda-ს შედეგად. მოქმედებები. ვოიაჯერმა ეს განცხადება გააკეთა ალამედას წინააღმდეგ სარჩელში.

იმავდროულად, Law7-ის მიერ 360 თებერვალს გამოქვეყნებული სიუჟეტის თანახმად, შეერთებული შტატების გაკოტრების საქმის მოსამართლემ მაიკლ უილსმა თქვა, რომ ის დანიშნავს საფასურის გამომცდელს, რათა გამოიკვლიოს ვოიაჯერის მე-11 თავის საქმესთან დაკავშირებული პროფესიული ხარჯები.

როგორც ამბობენ, უილსი ამტკიცებდა, რომ გაკოტრების პროცესში დახარჯული პროფესიული გადასახადები იმაზე დიდი იყო, ვიდრე მას ელოდა და აშშ-ს რწმუნებულის მიერ წარმოდგენილმა დასაბუთებამ აშკარად დაარწმუნა ის, რომ საფასურის გამომცდელი იქნებოდა მომგებიანი.

თუმცა, უილსმა შენიშნა, რომ გამომცდელმა შესაძლოა ქონება უფრო მეტი დახარჯოს, ვიდრე მას შეეძლო დაეზოგა სხვა პროფესიული ხარჯები, და მან შესთავაზა გამომცდელის გადასახადის ზღვარი დაწესება, რათა ეს არ მომხდარიყო.