Web 3.0 არის აჟიოტაჟი ცაში, მაგრამ სად არის ყველა პატენტი?

Hype მანქანა არის სრული throttle ცდილობს შექმნას buzz Web 3.0. გასულ შემოდგომაზე, მთელი გაბრაზება იყო კონცენტრირებული მეტავერსისა და ფეისბუქის ირგვლივ, რომ შეცვალეს თავიანთი სახელი Meta-ზე, რათა გამოიყენონ ამ ტექნოლოგიებთან დაკავშირებული იმპულსი. Metaverse-ის პატენტების საერთო რაოდენობა უზარმაზარია და Meta-ს აქვს კარგი საპატენტო პოზიცია Metaverse ტექნოლოგიებთან დაკავშირებით, მაგრამ ახლა ხმაური გადავიდა Web 3.0 კონცეფციაზე.

მსხვილი, ცენტრალიზებული ინტერნეტ მონოპოლიების კრიტიკოსები, როგორიცაა Meta და Google, ამტკიცებენ, რომ Web 3.0 აპირებს გაგვათავისუფლოს ამ კომპანიების მიერ მსოფლიო ქსელის გამოყენების კონტროლისგან. შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ არის თუ არა რაიმე მტკიცებულება, რომ Web 2.0-დან Web 3.0-ზე გადასვლას რაიმე იმპულსი ან ტექნოლოგიური საფუძველი აქვს?

რამდენიმე ინდიკატორზე დაყრდნობით, შესაძლოა ნაადრევი იყოს Web 2.0-დან დაშორების დაწყება. ამ კონკრეტულ პლატფორმას ჯერ კიდევ ბევრი სიცოცხლე აქვს დარჩენილი და მიუხედავად იმისა, რომ მომხმარებლები ყოველთვის არ არიან კმაყოფილი ძირითადი სოციალური მედიის, სტრიმინგის და სარეკლამო კომპანიების კონტროლით, ეჭვგარეშეა, რომ ამ ორგანიზაციებს აქვთ ყველაზე დიდი საბაზრო კაპიტალი. ფინანსურ სამყაროში. 

ბევრი CIO აღიარებს, რომ Web 2.0-ის მიერ წარმოებულ ეკონომიკას მათთვის ჯერ კიდევ აქვს უზარმაზარი შემოსავლის პოტენციალი. ყოველივე ამის გარდა, როგორც ჩანს, არ არის იმდენი პატენტი, რომელიც დაკავშირებულია Web 3.0 ტექნოლოგიებთან შედარებით სხვა განვითარებად ტექნოლოგიებთან შედარებით, როგორიცაა Metaverse, რომელიც მოიცავს პატენტს ვირტუალურ და გაძლიერებულ რეალობაზე.

რას ნიშნავს ვებ 3.0? სერ ტიმ ბერნერს-ლისა და მისი მსოფლიო ქსელის კონსორციუმის (W3C) უფრო დიდი ავტორიტეტის თანახმად, Web 3.0-ის იდეის უკან რამდენიმე ძირითადი პრინციპია. მათგან პოტენციურად ყველაზე მნიშვნელოვანი დეცენტრალიზაციის კონცეფციაა.

• დეცენტრალიზაცია: არ არის საჭირო ცენტრალური ორგანოს ნებართვა ინტერნეტში რაიმეს განსათავსებლად, არ არსებობს ცენტრალური საკონტროლო კვანძი და, შესაბამისად, არც ერთი მარცხის წერტილი… და არც „მოკვლა გადამრთველი!“ ეს ასევე გულისხმობს განურჩეველი ცენზურის და თვალთვალის თავისუფლებას.
• არადისკრიმინაციული: თუ მე ვიხდი ინტერნეტთან დაკავშირებას გარკვეული ხარისხის სერვისით, და თქვენ გადაიხდით ამ ან უფრო მაღალი ხარისხის სერვისის დასაკავშირებლად, მაშინ ჩვენ ორივეს ერთსა და იმავე დონეზე შეგვიძლია კომუნიკაცია. კაპიტალის ეს პრინციპი ასევე ცნობილია როგორც წმინდა ნეიტრალიტეტი.
• ქვემოდან ზევით დიზაინი: ნაცვლად იმისა, რომ კოდი დაწერილი და კონტროლირებადი ექსპერტთა მცირე ჯგუფის მიერ იყოს, ის შემუშავდა ყველას თვალწინ, რაც ხელს უწყობს მაქსიმალურ მონაწილეობას და ექსპერიმენტებს.

სერ ტიმ იქამდეც კი წავიდა, რომ შექმნა ვებ დეცენტრალიზაციის პლატფორმა სახელწოდებით Solid (სოციალური LInked მონაცემები). მისი ვებსაიტი ირწმუნება, რომ „Solid არის სპეციფიკაცია, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანებს შეინახონ თავიანთი მონაცემები უსაფრთხოდ დეცენტრალიზებულ მონაცემთა მაღაზიებში ე.წ. pods. Pods ჰგავს უსაფრთხო პერსონალურ ვებ სერვერებს მონაცემებისთვის. როდესაც მონაცემები ინახება ვინმეს პოდში, ისინი აკონტროლებენ რომელ ადამიანებსა და აპლიკაციებს შეუძლიათ მასზე წვდომა“.

Web 3.0-ის კიდევ ერთი ადრეული მომხმარებელი არის ThreeFold. ის იწვევს მომხმარებლებს „შეუერთდნენ თანატოლებს შორის რევოლუციას“, რომელიც უზრუნველყოფილია მისი ბლოკჩეინის დანერგვით და ჰპირდება „ღია კოდის P2P ინტერნეტს, რომელიც ეკუთვნის კაცობრიობას“. კომპანია იყო საგანი ა forbes ამბავი 2020 წლის ივნისში, რომელიც ვარაუდობს, რომ პლანეტაზე „ყველაზე დიდი განაწილებული Peer-To-Peer Grid“ საფუძველს უყრის დეცენტრალიზებულ ინტერნეტს.

Web 2.0, რა თქმა უნდა, არცერთს არ იღებს ამ დებულებიდან და ჯეკ დორსი ბოლო დროს tweeted Web 3.0-ის რეალურ მფლობელობაში ჩანაწერის დასაყენებლად შემდეგი:

"თქვენ არ ფლობთ "web3". VC-ები და მათი LP-ები აკეთებენ. ეს არასოდეს გაექცევა მათ სტიმულს. ეს არის საბოლოო ჯამში ცენტრალიზებული ერთეული განსხვავებული ეტიკეტით. იცოდე რაში ხარ ჩართული...“

საბოლოო საკუთრების საკითხების მიუხედავად, ტექნოლოგიის დანერგვა მიდრეკილია ამ ტექნოლოგიებთან დაკავშირებული პატენტების შეტანის ზრდას. როდესაც საქმე ეხება ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ ან სხვა Peer-to-Peer (P2P) ქსელზე დაფუძნებულ ვებ პლატფორმის ტექნოლოგიებს, ქვემოთ მოცემული ხაზოვანი დიაგრამა აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ახალი პატენტების შევსება იზრდება, ისინი მცირეა სხვა უახლესი ტექნოლოგიების ტენდენციებთან შედარებით.

ეს წარმოადგენს დაახლოებით 4,500 პოტენციურ გამოგონებას ამ სივრცეში, რომელთა უმეტესობა დაკავშირებულია ბლოკჩეინთან. ამ სფეროშიც კი, სავარაუდოდ, ახალი პატენტების ოჯახების რაოდენობა შემცირდება 877 წელს გამოქვეყნებული 2020-დან. შედარებისთვის, 63,000-ზე მეტი გამოგონებაა დაკავშირებული ბლოკჩეინთან, 100,000-ზე მეტი დაკავშირებული Metaverse ტექნოლოგიებთან და 2-ზე მეტი. მილიონი, რომელიც მოიცავს ზოგადად ქსელის მშენებლობისა და გამოყენების ასპექტებს. დეცენტრალიზებული ვებ-პატენტების ოჯახების რიცხვი არის უაზრო ვარდნა და მტკიცე მაჩვენებელია იმისა, რომ მას არ აქვს დაცული საფუძველი მის განვითარებაში აქტიური ინვესტიციების წახალისებისთვის.

ისევე როგორც მრავალი ბლოკჩეინის გადაწყვეტის შემუშავება, ჩნდება კითხვა იმის შესახებ, შეუძლიათ თუ არა ამ აპლიკაციების მასშტაბირება იმ დონემდე, რომელიც საჭიროა არსებული Web 2.0 ინფრასტრუქტურის გამოწვევისთვის. დეცენტრალიზებული ვებ აპლიკაციები ძალიან სპეციფიკურად ჟღერს და გამოიყურება, როგორც ისინი ძირითადად გამოყენებული იქნება კერძო ქსელებისთვის. უსაფრთხოება რამდენიმე მხარეს შორის, სავარაუდოდ, ხელს შეუწყობს საჯარო, ცენტრალიზებულ ქსელს დაშორებას.

გარდა კომპანიებისა, როგორიცაა Microsoft, IBM, Oracle, Intel და სხვადასხვა ჩინური ფინანსური ინსტიტუტი, ერთი პატარა კომპანია გამოირჩეოდა, როგორც პოტენციური პარტნიორი იმ CIO-ებისთვის, რომლებსაც სჭირდებათ დეცენტრალიზებული ვებ გადაწყვეტა. Bright Data-ს აქვს ისეთივე P2P ვებ პატენტის ოჯახი, როგორც IBM და აცხადებს, რომ აქვს „SDK, რომელიც დაინსტალირებულია აპლიკაციის მფლობელების მიერ, რომლებიც მომხმარებლებს ნებას რთავს აქტიურად და ნებაყოფლობით მონაწილეობა მიიღონ, როგორც თანატოლები საკუთარი ნებით. სანაცვლოდ, ორივე მხარე საკმაოდ ანაზღაურდება, რაც ამ ტიპის ერთერთ ერთადერთ ციფრულ ქსელს აქცევს. ”

ამ ციფრული ქსელის დასაცავად საპატენტო პორტფელის შემუშავებაში ინვესტიცია გადამწყვეტი მაჩვენებელია იმისა, რომ კომპანია სერიოზულად ეკიდება თავის ტექნოლოგიას და გადადგა ნაბიჯები, რათა უზრუნველყოს შემდგომი ინვესტიციებისთვის კაპიტალის მოზიდვა.

ბოლო დროს ბევრი საუბარი იყო Web 3.0-ზე. მიუხედავად ამისა, ამ ტექნოლოგიებზე პატენტების ნაკლებობისა და სერიოზული ეჭვების გათვალისწინებით, არის თუ არა ის ნამდვილად დეცენტრალიზებული და საჯაროდ დაცული, CIO-ების უმეტესობამ ალბათ უნდა განაგრძოს ინვესტირება Web 2.0-ში. ფართომასშტაბიანი საჯარო მოხმარებისთვის ხელმისაწვდომი დეცენტრალიზებული ვებ-გვერდის იდეა შორს არის, თუკი მას განვითარების შანსიც კი აქვს.