მთელი ყურადღების გამო - და გამყოფი დებატები - ვებ 3-ის ირგვლივ გასულ თვეში, შეიძლება ფიქრობთ, რომ მესამე, უფრო დეცენტრალიზებული ინტერნეტ ეპოქის იდეა სრულიად ახალია.
სინამდვილეში, „ვებ 3.0“ იყო ორი ათწლეულის მანძილზე განხილული დისკუსიის ნაწილი იმ სოციალური, კულტურული და პოლიტიკური დამახინჯებების შესახებ, რომლებიც შექმნილია დიდი ინტერნეტ პლატფორმების დომინირებით, როგორიცაა Google და Facebook და Web 2.0-ის მონაცემების უარყოფითი გავლენის ირგვლივ. ორიენტირებული ეკონომიკა. ის დიდი ხნით უსწრებს კრიპტოზე დაფუძნებულ უახლეს გამეორებას, როგორც Web 3, რომელსაც Ethereum-ისა და Polkadot-ის თანადამფუძნებელი გევინ ვუდი ხელმძღვანელობდა 2014 წლის ბლოგ-პოსტში, რომელიც CoinDesk-მა ხელახლა გამოაქვეყნა გასულ კვირას.
კითხულობთ ფული Reimagined, ყოველკვირეული მიმოხილვა ტექნოლოგიურ, ეკონომიკურ და სოციალურ მოვლენებსა და ტენდენციებზე, რომლებიც განაახლებს ჩვენს ურთიერთობას ფულთან და გარდაქმნის გლობალურ ფინანსურ სისტემას. გამოიწერეთ სრული ბიულეტენი აქ დაწკაპუნებით.
ამ მძვინვარე დებატების ორივე მხარეს აქვს გონივრული თვალსაზრისი. იქ არის კრის დიქსონის პოზიცია რომ ვებ 3 პროექტები ქმნიან რეალურ ღირებულებას და საპირისპიროს ჯეკ დორსის პოზიცია რომ ეს ტერმინი მხოლოდ ზარის სიტყვაა, რომელსაც ვენჩურული კაპიტალისტები იყენებენ თავიანთი კაპიტალის და სიმბოლური ინვესტიციების გასაზრდელად.
ის, რომ ჭკვიანი ხალხი - მათ შორის ორი ცნობილი "Tims" (განხილულია ქვემოთ) - ამდენი ხნის განმავლობაში იკვლევდნენ ვებ 2.0-დან გასასვლელს, ვარაუდობს, რომ Web 3 პროექტებს აქვთ ღირსეული ამბიციები და რომ წარმატებას მიაღწევენ საზოგადოებრივი სარგებელი და ბიზნესის ანაზღაურება.
მეორე მხრივ, ეს გრძელი ისტორია გვახსენებს, რომ ძალიან დიდი პრობლემის გადაჭრა რთულია და ინვესტორები გონივრული იქნებიან, გრანდიოზული დაპირებები მარილის მარცვალთან ერთად მიიღონ.
გვერდის ავლით ნებისმიერი მოსაზრება, რომელსაც თქვენ შეიძლება გქონდეთ რომელიმე ამ პოზიციაზე, მნიშვნელოვანია ფოკუსირება მოახდინოთ Web 2.0-ის ძირითად სტრუქტურულ საკითხებზე და რატომ არის საჭირო მათი შეცვლა. ამით ცხადყოფს ფუნდამენტურ პრობლემას, რომელიც ითხოვს Web 3-ის წინსვლას: შეუსაბამობა გიგანტური კომპანიების ინტერესებს შორის, რომლებიც დომინირებენ ინტერნეტში და ფართო საზოგადოების ინტერესებს შორის.
ბლოკჩეინის ტექნოლოგია დაგეხმარებათ ამის მოგვარებაში, მაგრამ ეს არ არის გადაწყვეტის ერთადერთი ნაწილი ან აუცილებლად ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი. ჩვენ გვჭირდება ტექნოლოგიების ნაზავი (როგორც დეცენტრალიზებული, ასევე ცენტრალიზებული), რეგულირებისა და ეკონომიკური დასაბუთება, რათა მივცეთ ბიზნეს მოდელები, რომლებიც აერთიანებს კონკურენტ კერძო და საჯარო ინტერესებს.
მაგრამ პირველ რიგში, კითხვა, თუ როგორ მივედით აქ, მოითხოვს გადახედოთ Web 3-ის გრძელ ისტორიას.
ვებ 3 ნიშნავს "არა ვებ 2.0"
ვებ 3 კონცეპტუალურად განუყოფელია იმ იდეისგან, რომ საზოგადოებას უნდა გაექცეს ვებ 2.0 და მისი მონოპოლიზაციის პრობლემები. დიდი ხნის განმავლობაში, ვებ 3 ნამდვილად ნიშნავს "მოდელს, რომელიც მოდის ვებ 2.0-ის შემდეგ".
სერ ტიმ ბერნერს-ლიმ მიუთითა განახლების აუცილებლობაზე 2006 წელს, როდესაც - ცნობილი ტექნიკური გამომცემლის ტიმ ო'რეილის ბოლო სტატიის მიხედვით - მსოფლიო ქსელის გამომგონებელმა გამოიგონა ტერმინი "ვებ 3.0" თავისი დიდი ხნის ხედვის აღსაწერად. ახალი "სემანტიკური ქსელი". ბერნერს-ლიმ დაინახა მონაცემთა უნივერსალური ფორმატებისა და ხელოვნური ინტელექტის ევოლუცია, რომელიც მოხსნის მესამე მხარის შუამავლობის აუცილებლობას, რათა დაუშვას ნამდვილი "მანქანა-მანქანა" საკომუნიკაციო ქსელი.
ბერნერს-ლიმ მართლაც შექმნა თუ არა „ვებ 3.0“ უცნობია. (ციტატა 2006 წლის New York Times-ის სტატიიდან, რომელიც დაკავშირებულია ო'რეილის სვეტში, სადაც ლეგენდარული კომპიუტერის მეცნიერი ამბობს: „ხალხი აგრძელებს კითხვას, თუ რა არის ვებ 3.0“ - ვარაუდობს, რომ სხვებმა ეს ტერმინი ადრე წარმოთქვეს.) ნაკლებად სადავოა იდეა, რომ თავად ო'რეილიმ გამოიგონა ტერმინი "ვებ 2.0", რომელმაც 2004 წელს კონფერენცია ჩაატარა ამ იდეის ირგვლივ, სანამ ახსნიდა მას 2005 წლის გავლენიან ესეში.
2004 წლისთვის კარგად იყო ცნობილი, რომ Google-მა, Facebook-მა და Amazon-მა - ოთხმოცდაათიანი წლების ბოლოს dot.com-ის ბუშტმა გადაურჩნენ - გააძლიერეს უზარმაზარი საბაზრო ძალა ღირებულების მუდმივად მზარდი თემების გარშემო. რაც ო'რეილიმ გააკეთა იყო სახელის მინიჭება ახალ, ქსელურ ეფექტებზე ორიენტირებულ ბიზნეს მოდელს, რამაც საშუალება მისცა მათ დომინირებას: მუდმივად გაფართოებული მასობრივი მომხმარებელთა ბაზა საერთო პლატფორმაზე, რომლის ზრდამ თავისთავად მიიპყრო მეტი მომხმარებელი რეკლამის განმთავსებლებისთვის ჰონიპოტის შესაქმნელად. ამ მძლავრი შუამავლების გაჩენა იყო მკვეთრი გადახვევა ინტერნეტის თავდაპირველი დეცენტრალიზებული იდეისგან, სადაც ინფორმაციის გამომცემლებსა და მომხმარებლებს ექნებოდათ პირდაპირი, უნებართვო წვდომა ერთმანეთთან.
უმრავლესობისთვის მაშინვე აშკარა არ იყო, რომ ეს სისტემა სოციალურად საზიანო სისტემა იყო, რომ პლატფორმების წარმატების წყარო - მათი უნარი შეაგროვონ უზარმაზარი რაოდენობით უპრეცედენტო მომხმარებლის მონაცემები და შეფუთონ ისინი რეკლამის განმთავსებლებისთვის და ამ ინფორმაციის სხვა მყიდველებისთვის. გადაიზარდოს "სათვალთვალო კაპიტალიზმში".
ხალხი არ ითვალისწინებდა, რომ ჩვენ დამოკიდებულნი გავხდებოდით უპირობო კონტროლზე, რომელსაც ეს რამდენიმე პლატფორმა ფლობს ინფორმაციას, მით უმეტეს, თუ როგორ, თვალის კაკლებზე წვდომის მიცემისას და თითების დაჭერისას, ჩვენ ვიქნებით მონიტორინგი, ექოს კამერების ჯგუფებად დაჯგუფება და მანიპულირებს მიზნობრივი რეკლამებითა და დეზინფორმაციით, ამის გაცნობიერების გარეშეც კი.
ეს არის ის, რასაც ვგულისხმობ არასწორად მორგებულ ბიზნეს მოდელში, რომელიც ემსახურება წარმოების მფლობელებს, მაგრამ არა კლიენტებს, რომლებსაც ისინი უნდა მოემსახურონ. საზოგადოებისთვის ინფორმაციის გავრცელების ძალიან დისფუნქციური გზაა. ეს არის პრობლემა, რომლის გადაჭრასაც მომავალი ვებ ელოდება.
„ვებ 3.0“ ხდება ვებ 3
გევინ ვუდის 2014 წლის ესეს დროს, არეულობა, რომელშიც ჩვენ ვიყავით, უფრო ნათელი იყო. ასევე იყო ახალი ხედვის გზა.
ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის მომხრეები ახლა მას ამტკიცებდნენ, არა მხოლოდ როგორც ცენტრალიზებული ინტერნეტის პრობლემების გადაჭრის გზას, არამედ როგორც მათი ჩარჩოების ახალ გზას. „ნდობის“ ბლოკჩეინზე ორიენტირებულ კონცეფციაზე ფოკუსირებისას ვუდმა, რომელიც იმ დროს Ethereum-ის თანადამფუძნებელი იყო, ჩვენი მზერა გადაიტანა სტანდარტული ეკონომიკური თეორიისგან, რომ დეცენტრალიზაციის არაეფექტურობამ კარი გააღო მონოპოლიების ცენტრალიზაციას და უბიძგა მას Web 2.0-ისკენ. მეტა-პრობლემა: რომ დეცენტრალიზებულ თემებს შორის უნდობლობა აიძულებს ადამიანებს ანდობდნენ ცენტრალიზებულ სუბიექტებს ფულის და ღირებული ინფორმაციის ერთმანეთთან კოორდინაციას. ის, რაც ყოველთვის მართალი იყო ბანკებისა და ფულისთვის, ახლა უკვე ჩანს სხვა ღირებული საქონლის გაცვლის სფეროში: მონაცემები.
შემდეგი ნაბიჯი იყო იმის დადგენა, რომ ბლოკჩეინები, როგორიცაა Ethereum, Google-ის მსგავსი ცენტრალიზებული ერთეულებისადმი ნდობის ჩანაცვლებით, შესთავაზეს გადამოწმებადი, „ჭეშმარიტი“ საშუალებების თვალყურის დევნების ღია პროტოკოლებისა და დეცენტრალიზებული ვალიდატორული ქსელების მეშვეობით. თუ ჩვენ ამას მივაღწევთ, არგუმენტი წავიდა, ჩვენ შეგვეძლება მონოპოლისტური პლატფორმების ჩანაცვლება მონაცემთა გაზიარების დეცენტრალიზებული თემებით. გაჩნდება ბიზნეს მოდელები, სადაც აპლიკაციები ემსახურება ამ თემების ტრანზაქციებს ფულისა და ინფორმაციის შესახებ, მაგრამ, „თვითსუვერენული იდენტობის“ იდეის შესაბამისად, ამ ღირებულ პერსონალურ მონაცემებზე კონტროლი მხოლოდ თითოეულ ინდივიდუალურ მომხმარებელს ექნება.
ვუდი იმდენად იყო ფოკუსირებული ასეთ იდეებზე, რომ Ethereum-ის დატოვების შემდეგ მან თავისი ნამუშევარი Parity Labs-ში მიუძღვნა ამ გიგანტურ ფიქსაციურ მიზანს. 3 წელს Web2017 Foundation-ის დაარსებისას მან ეფექტურად მოახდინა ვებ 3.0 რებრენდინგი, როგორც Web 3.
ხიდების მშენებლობა
ოთხი წლის შემდეგ, როდესაც Web 3 თითქმის საყოფაცხოვრებო სიტყვაა და დიდწილად ასოცირდება კრიპტოპროდუქტებთან, როგორიცაა არა-fungible ტოკენები (NFT), ვაღწევთ თუ არა ამ მიზნებს?
ჟიური გამოვიდა. ანალიზის ერთი ხაზისთვის წაიკითხეთ Twitter კრიტიკა, როგორიცაა Twitter-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი ჯეკ დორსი, ვინც ამტკიცებდა, რომ Web 3 ინდუსტრია უფრო მეტად ეხება VC მოგებას, ვიდრე რეალურ ფუნქციონირებას. მეორესთვის, იხილეთ თავაზიანი პასუხები მსგავსი ადამიანებისგან ბალაჯი სრინივასანი, რომელიც ამტკიცებდა Ethereum-ის უიმედო „ჭკვიანი კონტრაქტების“ უპირატესობას Twitter-ის მომხმარებელთა საჭიროებაზე, რომ ენდონ პლატფორმის „სოციალურ კონტრაქტებს“.
ან არის ბლოგ-პოსტი Signal-ის დამფუძნებლის მოქსი მარლინსპაიკის (ნამდვილი სახელი: მეთიუ როზენფელდი), რომელიც ამტკიცებდა, რომ ვებ 3 ბევრად უფრო რთული მისაღწევია, ვიდრე კრიპტო მომხრეებს სჯერათ, რადგან საკუთარი ვებ სერვერის გაშვების ხარჯი და სირთულეები ბუნებრივად აიძულებს ადამიანებს კონტროლის გადადებას. უფრო ეფექტური ცენტრალიზებული პლატფორმები. ამან გამოიწვია მაიკ ჰერნის, ბიტკოინის ყოფილი ძირითადი დეველოპერის ნიუანსური პასუხი, რომელმაც მოიყვანა ბიტკოინის SPV (გამარტივებული გადახდის ვერიფიკაციის) საფულეები, როგორც მსუბუქი მომხმარებლის მიერ კონტროლირებადი პროგრამული უზრუნველყოფის მაგალითი, რომელსაც შეუძლია ინფორმაციის დამუშავება მთლიანობის შენარჩუნებით და ცენტრალიზებულ სერვერებზე დამოკიდებულების თავიდან აცილებით.
ყველა მხარე აკეთებს სწორ პუნქტებს. ერთი რამ ცხადია: ჩვენ ჯერ კიდევ დიდი გზა გვაქვს გასავლელი მატრიქსისგან თავის დასაღწევად. ბლოკჩეინის „დაუჯერებელი“ გაცვლის მოდელები შესაძლოა იყოს გამოსწორების ნაწილი, ისევე როგორც დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციების (DAO) გაჩენა, სადაც კოლექტიური მოქმედების ძალამ შეიძლება გადალახოს ცენტრალიზებული პლატფორმების ქსელური ეფექტის უპირატესობები.
მაგრამ ბევრად მეტია საჭირო. როგორც ო'რეილი ამტკიცებდა თავის უახლეს სტატიაში, თუ ვებ 3 უნდა გასცდეს თავის „იდეალიზმს“ და გახდეს „ზოგადი სისტემა დეცენტრალიზებული ნდობისთვის, მან უნდა განავითაროს ძლიერი ინტერფეისები რეალურ სამყაროსთან, მის იურიდიულ სისტემებთან და ოპერაციულ სისტემასთან. ეკონომია."
საბედნიეროდ, ხალხი აშენებს ასეთ ხიდებს. მოთხოვნა ამოძრავებს მათ. ერთი რამ, მეინსტრიმ, იურისტების მიერ კონტროლირებადი მედია კორპორაციების შესვლა NFT-სა და მეტავერსის ინდუსტრიაში მოითხოვს ამ ნორმალიზებული მახასიათებლების აშენებას. და მაინც, ო'რეილის აზრით, ბლოკჩეინი და კრიპტო არ არის სოლო გადაწყვეტილებები. ბევრი სხვა ელემენტია საჭირო.
არ დაგვავიწყდეს აქ მიზანი: კაცობრიობის გულისთვის ჩვენ გვჭირდება გამოსავალი Web 2.0 ჭუჭყიდან. განაგრძეთ სწრაფვა, ვებ 3 შემქმნელები.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/