ვენჩურული კაპიტალისტები Andreessen Horowitz-ში (a16z) შეეძლოთ გააკონტროლონ მინიმუმ 41.5 მილიონი და სავარაუდოდ 55 მილიონზე მეტი Uniswap (UNI) ტოკენი. გლობალურად არსებობენ 753.7 მილიონი მიმოქცევაში UNI და თუ a16z ნამდვილად ფლობს ამ რაოდენობის ტოკენებს, ეს საშუალებას მისცემს ფირმას ცალმხრივად მიაღწიოს კვორუმს Uniswap-ის წინადადებებზე კენჭისყრისთვის.
ანალიტიკის პროვაიდერის Bubblemaps ბრალდება რომ a16z აკონტროლებს 11 საფულეს 41.5 მილიონი UNI-ით. ეს მაჩვენებელი აჭარბებს UNI-ს მიწოდების კრიტიკულ 4%-იან ზღვარს ხმის მიცემის მიზნით. დამატებითი მოხსენება მიერ CoinDesk ზრდის a16z-ის წილის შეფასებას 55 მილიონზე მეტს, ფირმის დელეგირებული ჰოლდინგის ჩათვლით. უფრო მეტიც, a16z ინარჩუნებს უფლებას გააუქმოს ეს დელეგაცია და განაახლოს ხმის მიცემის კონტროლი ყველა 55 მილიონ ტოკენზე.
დაწვრილებით: Binance უარყოფს მომხმარებლის UNI-ს გამოყენებას საკუთარი Uniswap ხმებისთვის
0xPlasma Labs-ის დამფუძნებელი, ილია მაქსიმენკა, წარმოდგენილი წინადადება Uniswap-ის განლაგების შესახებ Binance-ის BNB Chain-ზე. ილია დასაბუთებული რომ BNB Chain-ზე დეცენტრალიზებული ბირჟის განთავსება საშუალებას მისცემს Uniswap-ს მოიპოვოს ახალი აუდიტორია და გაზარდოს DeFi-ს მიღება. ეს წინადადება სწრაფად გახდა მწვავე კამათი.
DeFi ანალიტიკის პროვაიდერმა Treehouse ხაზი გაუსვა ამას Uniswap-ის პროაქტიული დამატება BNB Chain-ზე მისცემს Uniswap-ს კონკურენტულ უპირატესობას შესაძლო კონკურენტთან შედარებით. კოდის ჩანგალი, როდესაც მნიშვნელოვანი ლიცენზია იწურება 2023 წლის აპრილში.
a16z-მა გამოიყენა 15 მილიონი ჟეტონი წინადადების წინააღმდეგ ხმის მისაცემად. ილიას მიერ შეთავაზებული Uniswap-ის დამატება BNB Chain-ში გამოიყენებდა Wormhole-ს, როგორც დანიშნულ ხიდს LayerZero Labs-ის ნაცვლად. a16z ადრე ხელმძღვანელობდა 135 მილიონი დოლარის დაფინანსების რაუნდს LayerZero ლაბორატორიებში.
a16z-ის წინადადების დაბლოკვის მცდელობა ჩაიშალა, საერთო ხმების 65.89% მხარი დაუჭირა შემოთავაზებული Uniswap-ის დამატებას BNB Chain-ში. წარუმატებლობის მიუხედავად, მან ხაზი გაუსვა იმ დიდ გავლენას, რაც საინვესტიციო ფირმებს შეიძლება ჰქონდეთ სავარაუდოდ დეცენტრალიზებულ აპებზე.
მართლაც, თუნდაც Binance-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ჩანგპენგ ჟაომ (CZ) კომენტარი გააკეთა იმაზე, რომ Uniswap შეიძლება არ იყოს დეცენტრალიზებული.
დაწვრილებით: Uniswap ხმები გაშვებას Binance-ის ცენტრალიზებულ BNB Chain-ზე
დელეგირებულმა ჟეტონებმა შეიძლება ნაწილობრივ აიხსნას a16z-ის მიერ წინადადების დაბლოკვა. Uniswap შესაძლებელს ხდის ხმის მიცემის დელეგირებას სხვა მხარეს. a16z-მა გადასცა დაახლოებით 25 მილიონი UNI მესამე მხარეებს, რომლებმაც მხარი დაუჭირეს წინადადებას - სავარაუდოდ VC ფირმის სურვილის საწინააღმდეგოდ.
წინადადების მარცხი შეიძლება არ მოერგო a16z-ს. გასაგებია, რომ განიცადა ბრალდებები UNI-ის ამოტუმბვის შემდეგ მალევე. ზოგიერთი ამტკიცებდა, რომ შესყიდვის ზეწოლა წარმოიშვა a16z-ის მიერ საკმარისი UNI-ის ამოღების შედეგად, რომ ასეთი უხერხული მარცხი აღარ განმეორდეს.
a16z აკონტროლებდა 41.5 მილიონ Uniswap ტოკენს ილიას წინადადებაზე BNB Chain-ზე Uniswap-ის განთავსების შესახებ კენჭისყრის დროს. მან გამოიყენა 15 მილიონი ჟეტონი ერთ-ერთ საფულეში წინადადების წინააღმდეგ ხმის მისაცემად რადგან ის შესთავაზა კონკურენტის გამოყენებას ერთ-ერთი ორგანიზაციისთვის მის პორტფელში.
მეტი ინფორმირებული სიახლეებისთვის, მოგვყევით Twitter მდე Google ამბები ან გამოიწეროთ ჩვენი YouTube არხი.
წყარო: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/