აშშ-ს ადვოკატმა ჯონ დიტონმა სიღრმისეულად განმარტა, თუ რატომ არ შეიძლება XRP კრიპტოვალუტის კლასიფიცირება როგორც უსაფრთხოება მაშინაც კი, თუ ბლოკჩეინ გადახდების კომპანია Ripple-მა ის მიყიდა საზოგადოებას, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება.
„XRP რჩება ციფრულ კოდად“: ჯონ დიტონი
დებატები იმის შესახებ, უნდა ჩაითვალოს თუ არა XRP უსაფრთხოებად, მძვინვარებს, რაც არის Ripple-სა და აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას (SEC) შორის სამართლებრივი ბრძოლის საფუძველი.
პარასკევს Twitter-ის დეტალურ თემაში, CryptoLaw-ის დამფუძნებელმა ჯონ ე დიტონმა თქვა, რომ XRP „რჩება ციფრულ კოდად“ მაშინაც კი, თუ Ripple-მა იგი გაყიდა როგორც საინვესტიციო კონტრაქტი (წაიკითხეთ: უსაფრთხოება) წარსულში ან ახლაც ყიდის მას.
დიტონმა აღნიშნა, რომ მხოლოდ იმის გამო, რომ ვიღაცამ გამოიყენა ბიტკოინი (BTC) როგორც ფასიანი ქაღალდი, მან ის არ გადააქცია უსაფრთხოდ. ანალოგიურად, LBRY Credits-ის (LBC) საქმეში, მოსამართლემ დაადგინა, რომ LBRY-მ გაყიდა LBC, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება, როდესაც ის პირდაპირ გაყიდვებს ახორციელებდა. ადვოკატის აზრით, LBC რჩება პროგრამულ კოდად და სხვა არაფერი. SEC-მა ჩანაწერშიც კი აღიარა, რომ მეორად ბაზარზე LBC ტოკენების გაყიდვა არ წარმოადგენდა უსაფრთხოებას. ეს ნიშნავს, რომ თავად LBC არ კვალიფიცირდება როგორც ფასიანი ქაღალდი. თუ ასე იქნებოდა, სასამართლოს გადაწყვეტილება გავრცელდებოდა მის ყველა გაყიდვაზე.
იგივე ეხება Ripple-ის XRP-ს. თუმცა, დიტონი აღნიშნავს, რომ კომისია ადრეც გულისხმობდა, რომ XRP ტოკენი თავად არის უსაფრთხოება. ”ეს ახალი და საშიში განსახიერების თეორია არის ის, თუ როგორ ცდილობს SEC გააფართოოს თავისი იურისდიქცია მეორადი ბაზრის ტრანზაქციებში. თეორია ჰაუის სცილდება აღიარების მიღმა, ”- დასძინა მან.
მიუხედავად ამისა, ძირითადი აქტივი არასოდეს არის გარანტია საინვესტიციო ხელშეკრულების საქმეში და ახალი ჰოუის ტესტი მოითხოვს ჰოუის ანალიზს თითოეული შეთავაზების ან გაყიდვის დროს. სწორედ ამიტომ დიტონი დარწმუნებულია, რომ საოლქო მოსამართლე ანალიზა ტორესი უარს იტყვის SEC-ის შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაზე XRP სარჩელში.
ბიტკოინი ერთხელ გაიყიდა როგორც უსაფრთხოება
დიტონმა ასევე მოიხსენია კრიპტო ბაზრის ლოდესტარი, ბიტკოინი, როდესაც მან გამოიკვლია XRP უსაფრთხოების საკითხი. ის აღნიშნავს, რომ ციფრული აქტივი ერთხელ „შეფუთული, გაყიდული, შეთავაზებული და გაყიდული“ იყო საინვესტიციო ხელშეკრულების სახით. ეს ეხება კონდოებს, ჩინჩილას და თახვებს. მიუხედავად იმისა, რომ მათი გაყიდვა შესაძლებელია როგორც საინვესტიციო კონტრაქტები, ეს არ ნიშნავს რომ ისინი გადაიქცევიან ფასიან ქაღალდებად.
SEC იმოქმედა Ripple-ის წინააღმდეგ 2020 წლის დეკემბერში, იმის მტკიცებით, რომ მან გაყიდა დაურეგისტრირებელი ფასიანი ქაღალდი 2013 წლიდან. ორი წლის შემდეგ, გახმაურებულმა საქმემ უხეშად შეარყია რიპლის რეპუტაცია. გადაწყვეტილება მოსალოდნელია 2023 წლის პირველ ნახევარში - ნაკლებად სავარაუდო მოგვარების გამორიცხვით. XRP-ის ერთგულების უმეტესობას მიაჩნია, რომ Ripple-ს აქვს უპირატესობა ამ საქმეში და ისინი დარწმუნებულნი არიან, რომ კომპანია საბოლოოდ გაიმარჯვებს.
როგორც ითქვა, მარეგულირებელი სიცხადე, რომელსაც კრიპტო ინდუსტრია დიდი ხანია ამტკიცებს, დიდი ალბათობით იქნება ფორმაში გადაწყვეტილების SEC v. Ripple-ის სარჩელში.
წყარო: https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security- even-if-it-was-sold-as-one/