DeFi-მ (და განსაკუთრებით კანადურმა კრიპტო საზოგადოებამ) გუშინ გაიღვიძა საკმაოდ საშინელმა სათაურმა. ჩვენ შევიტყვეთ, რომ "სიფუ", რომელიც ხელმძღვანელობს @OxSifu, DeFi პროტოკოლის Wonderland-ის ძირითადი წევრი და ფინანსური დირექტორი, იყო მაიკლ პატრინი (ასევე ცნობილი როგორც ომარ დაანი), წარუმატებელი, სამარცხვინო (რომ ვთქვათ) თანადამფუძნებელი. მსუბუქად) კანადური ბირჟა QuadrigaCX.
ეს აღმოჩენა ჩემთვის ერთნაირად შოკისმომგვრელი იყო. როგორც ახალგაზრდა დამწყები კანადის კრიპტო წრეებში 2010 წელს, მე გავეცანი Patryn-ს, გამოცდილებას, რომლის შესახებაც ციტირებული ვიყავი საგამოძიებო სტატიაში Vanity Fair-ში 2019 წელს. გუშინდელი ამბების შემდეგ, სადაც წამყვანი DeFi პროტოკოლის ანონიმური გუნდის წევრი გამოქვეყნდა, როგორც კარიერის კრიმინალი, მე ღრმად ვფიქრობ ანონიმურობის, რეპუტაციის და DeFi-სადმი ნდობის თემაზე, ინდუსტრიაში, სადაც ამდენი ბრმა რწმენაა ჩადებული ადამიანის პირად ისტორიაში, მოტივებსა და იდეალებში.
ჯოზეფ ვაინბერგი იყო ბიტკოინის ადრეული ინვესტორი 2010 წელს და Coinsetter-ის დირექტორი 2016 წელს Kraken-ის მიერ მის შეძენამდე. ამჟამად ვაინბერგი არის Shyft Network-ის თანადამფუძნებელი, ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ნდობის ქსელი, რომელიც იბრუნებს ნდობას, სანდოობას და იდენტურობას. ეს სტატია არის CoinDesk-ის ნაწილი კონფიდენციალურობის კვირეული სერია.
როგორც ვინმე, ვინც იქ იმყოფებოდა კანადური კრიპტოვალუტის ადრეულ დღეებში, შემიძლია გითხრათ, რომ ჩვენ ნამდვილად უცნობში ვმუშაობდით იმ პირველ წლებში. იმ გარემოში გამოჩნდნენ მსახიობები, რომლებსაც დღეს ჩვენი სივრცე არ გაუძლებს. მაიკლ/ომარზე მეტს არ ვილაპარაკებ და არ გავამხელ პირადი უსაფრთხოების მიზეზების გამო, მაგრამ საქმე მასზე არ არის; ეს ეხება მორალურ კომპასს, რომელიც უნდა მოვითხოვოთ და მოთხოვნას ვიბრძოლოთ ჩვენი ეკოსისტემის - და კაცობრიობის გასაუმჯობესებლად.
არის თუ არა სრული ანონიმურობა პრაქტიკული სივრცეში, სადაც ცუდი მსახიობები აუცილებლად არსებობენ? როდესაც ჩვენ ვასახელებთ დამფუძნებლებს, განიცდის თუ არა DeFi-ს მიღება? როგორ მივიდეთ წინ, როდესაც სიტუაციები, როგორიცაა საოცრებათა ქვეყანა, გვახსენებს იმას, რისი შესაცვლელადაც ჩვენ ასე მძიმედ ვიბრძოდით 2013 წლიდან? ეს ყველაფერი ის კითხვებია, რომლებსაც ახლა საკუთარ თავს ვუსვამ. ქვემოთ, მე ასევე მინდა გაგიზიაროთ ის, რაც, ჩემი აზრით, შეიძლება გახდეს გარკვეული პასუხები – და გზა DeFi-სადმი ნდობის გასაუმჯობესებლად.
DeFi-ში ანონიმურობის რისკები
მე არ ვაპირებ მსჯელობას DeFi-ში ანონიმურობის წინააღმდეგ, არამედ გაგიზიარებთ რამდენიმე გზას, რომლითაც ფსევდოანონიმურობა - და რეპუტაცია - შეიძლება დაიცვას ცუდი მსახიობებისგან, როგორიცაა Patryn, რომ არ მიეცათ მომხმარებლების სახსრების გასაღები. მიუხედავად იმისა, რომ Quadriga იყო ცენტრალიზებული ბირჟა (ერთპიროვნული საკუთრება), Wonderland-ის ხაზინა ჯერ კიდევ არის მთავარი ხელმომწერების ხელში - ფსევდო-პატიმრობის სიტუაცია, სადაც რისკი ხდება ფაქტორი. ჭკვიანი კონტრაქტები შეიძლება იყოს თვითშესრულებული, მაგრამ პირები, რომლებიც აკონტროლებენ სახსრებს, დამოუკიდებელი აქტორები არიან.
სწორედ აქ ხდება ადამიანის ჩარევის საკითხი. საზოგადოება სჯერა იმ აზრს, რომ ისინი, ვინც მათ ფულთან კავშირშია, სწორად გააკეთებენ. უმეტეს შემთხვევაში, ის მუშაობს. სანამ ეს არ ხდება. გსურთ ინვესტიცია განახორციელოთ პროექტში SushiSwap-ის შეფ Nomi-სთან, სამარცხვინო თანადამფუძნებელთან, რომელმაც მოულოდნელად გაანადგურა თავისი საკუთრება და გამოიწვია ტოკენის კრახი?
დაწვრილებით: 'IF ** ked Up': SushiSwap- ის შემქმნელი შეფი ნომი ანაზღაურებს $ 14 მლნ დოლარს
ანონიმური გუნდები არ ექვემდებარება ფონურ შემოწმებას, საკრედიტო შემოწმებას ან სხვადასხვა სახის უსაფრთხოების შემოწმებას, რაც უზრუნველყოფს, რომ პირებს არ აქვთ კრიმინალური ჩანაწერები ან არიან სანქცირებული საკონტროლო სიებში. როგორც DeFi იზრდება და ეკოსისტემა ეძებს ინსტიტუციონალურ მიღებას და ბაზრის მონაწილეთა უფრო ფართო ჯგუფს, დიდი ძალაუფლებით მოდის დიდი პასუხისმგებლობა.
ბიტკოინსა და ეთერიუმში, სადაც წესების ავტომატური აღსრულება ეფუძნება კონსენსუსს, თავად ინდივიდებს არ აქვთ დიდი მნიშვნელობა – მათ არ აქვთ ზედმეტი შესაძლებლობები რაიმე ცუდის გასაკეთებლად.
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ფინანსური სამოქმედო სამუშაო ჯგუფის (FATF) ბოლო ინსტრუქციები ამდენი ფოკუსირებულია DeFi-ზე. FATF-მა დაასაბუთა არგუმენტი, რომ ძირითადი ხელმომწერები აკონტროლებენ სახსრებს, რაც არსებითად აქცევს მათ რეგულირებად ობიექტებად, ხოლო დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები (DAO) შეიძლება (და ალბათ იქნება) კატეგორიზებული იქნას ვირტუალური აქტივების სერვისის პროვაიდერებად (VASPs) უახლოეს წლებში.
დაწვრილებით: რას ნიშნავს FATF-ის უახლესი ინსტრუქციები DeFi-სთვის, Stablecoins-ისთვის და Self-Hosted Wallets-ისთვის
ეს ინსტრუქცია განზრახ დარჩა ღია და ფართო, რათა მარეგულირებლებს შეეძლოთ აირჩიონ როგორ მიუდგენენ ამ თემებს. თუ ცუდ მსახიობებს დავუშვებთ, რომ ძალაუფლება DeFi პროტოკოლებში ანონიმურად დაიკავონ, მზარდი რეგულირება ბევრ წითელ დროშას აღმართავს და აზიანებს აქტივების აუზს და ინსტიტუციურ ნდობას.
დადასტურებული რეპუტაციის ძალა
რაც ჩვენ, როგორც საზოგადოებამ უნდა გავაკეთოთ, არის ვიფიქროთ ზოგიერთ ამ საკითხზე სოციალური რეპუტაციისა და ნდობის ხაზით. ჩვენ ვიცით, რომ ადამიანებს არ სურთ თავიანთი იდენტობის დათმობა და ჩვენ აქ ვიბრძვით თავისუფლებისა და ღიაობისთვის. სამაგიეროდ, ჩვენ კვლავ ვაჯერებთ ადამიანებს. პატრინის შემთხვევაში ასეც მოხდა. ჩვენ ვაძლევთ საშუალებას, რომ ბოლოდროინდელმა ქმედებებმა უფრო ხმამაღლა ისაუბროს, ვიდრე საერთო რეპუტაცია. ეს არის ნდობის და ჩვენი, როგორც ინდუსტრიის, სოციალური პასუხისმგებლობის მარცხი.
მომავალი, რომელიც მსურს ვნახო DeFi-სთვის და გზა ინსტიტუციური DeFi-ს მასობრივი მიღებისკენ, ჩაანაცვლებს ტოტალურ ანონიმურობას ფსევდოანონიმურობით, რომელიც დაფუძნებულია ატესტაციის ძალასა და სარგებლიანობაზე.
ფსევდო-ანონიმურობა არის საკუთარი თავის ნაწილების გამოვლენისა და ადამიანებისთვის აუცილებელი ინფორმაციის ნაწილობრივ გამჟღავნების კონცეფცია. ჯაჭვზე შეგვიძლია დავამტკიცოთ ვინმეს წარსულის ჩანაწერი ისე, რომ არ ვიცოდეთ მათი სახელები, დაცული პერსონალური ინფორმაციის (PPI) გამჟღავნება ან ვინმეს მოთხოვნის გარეშე. ჩვენ შეგვიძლია „ბრმად“ განვსაზღვროთ ვინ არიან ადამიანები და რა გააკეთეს, შემდეგ კი ეს პასუხები გავუმხილოთ მათ, ვინც მათ იცნობს – ეს ყველაფერი იდენტობის დათმობის გარეშე.
არჩევანი და გარიგებები
კრიპტო არ აპატიებს. დაუჯერებელ ეკოსისტემაში ერთადერთი, რაც გვაქვს, არის ნდობა, რომელსაც ვქმნით და მთლიანობა, რომელსაც ვინარჩუნებთ. ჩვენ უნდა გავაერთიანოთ სისტემები, რათა გავზარდოთ ნდობა ანონიმების მიმართ. დაუსაბუთებელი სისტემების ირონია არის ის, რომ კოდით აღსრულების ზემოთ მდებარე ფენები ნდობას მოითხოვს. თუ DeFi განაგრძობს ზრდას, ჩვენ უნდა გადავდგათ ნაბიჯი უკან და ვკითხოთ საკუთარ თავს, როგორ მივცეთ მას ანონიმურ სისტემებთან და ადამიანებთან ურთიერთთანამშრომლობის საშუალება.
DeFi-ის დაპირება ღიაა, მაგრამ მე მჯერა, რომ ნამდვილი დასასრული არის ის, სადაც ჩვენ გვაქვს ოდნავ გადაკეთებული რეალობა, რასაც დღეს განვიცდით. ის, რაც ზოგიერთისთვის DeFi-ს დიდებულს ხდის, ამჟამად იწვევს ფინანსური სისტემის ძირითადი რისკის მოთხოვნების კრიტიკულ რღვევას: AML, მონაცემთა კოორდინაცია და შეჯერება, ფენიანი შეღავათიანი დე-ანონიმურობა (ფსევდო-ანონიმურობა).
დაწვრილებით: კონფიდენციალურობა, რომელიც DeFi-ს სჭირდება წარმატებისთვის
ჩვენ ყველას შეგვიძლია ვთქვათ, „მაგრამ სატოშის სჯეროდა“, მაგრამ კიდევ ერთხელ, ეს არ არის ბიტკოინი; ეს არ არის საბაზისო ფენა და „ანონიმური-ყველაფერის“ თქმა არის თავისუფლების საპირისპირო: არჩევანი და გარიგებები. ეს სისტემები საშუალებას გვაძლევს დავიწყოთ ანონიმურად და მოვახდინოთ ვაჭრობა, რათა ოპტიმიზაცია მოვახდინოთ ან გავააქტიუროთ სხვა სერვისები უკეთესი სამუშაო რეჟიმში (ანუ ცენტრალიზებული ბირჟები). ბიტკოინი და ქსელები, რომლებიც მას შემდეგ მოვიდა, ისევე როგორც Ethereum, არ იყო აგებული, რომ იყოს ანონიმური სისტემები; ისინი შექმნილია იმისთვის, რომ მოგვცეს ცენზურისადმი მდგრადი გამჭვირვალობა.
არასწორად არ გამიგოთ: იმედი მაქვს ვიცხოვრებ მომავალში, სადაც ჩვენ სრულიად ანონიმურები ვიქნებით და ყველაფერი "კონფიდენციალურობის დიზაინით" არის - მაგრამ მანამდე მე ვმუშაობ რეალობასთან, როგორც სამყაროს ნაზავს, რომელშიც გავიზარდეთ. და ჩვენ ვქმნით.
კრიპტო სივრცე შექმნილია იმისთვის, რომ ყველას მოგვცეს არჩევანის თავისუფლება და ახალი პარადიგმა აგების ვარიანტებსა და თავისუფლების დონეებში. ეს თავისუფლებები ჩვენი გადასაწყვეტი უნდა იყოს და ჩვენი ეკოსისტემის ყველა მომხმარებელი დღეს უკვე იღებს ამ გადაწყვეტილებებს ყოველდღიურად.
იმისთვის, რომ ჭეშმარიტად ვიაროთ ამ სიარულისთვის, ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რა სურთ სხვა ადამიანებს თავიანთ არჩევანში. ინსტიტუტებს, მაგალითად, სურთ იცოდნენ, ვისთან აწარმოებენ ბიზნესს; მთავრობებს სურთ იცოდნენ, რომ ჩვენ არ ვათეთრებთ ფულს და არ ვაფინანსებთ ტერორისტებს. DeFi პროექტის მხარდამჭერებს სურთ იცოდნენ, რომ ის არ არის მიბმული ვინმესთან, ვინც აშკარად არაკეთილსინდისიერად მოქმედებდა უდანაშაულო ადამიანების მიმართ, რომლებიც ამას არ იმსახურებენ. მე ვიცნობ ინდივიდებს, რომლებიც დაზარალდნენ კვადრიგას გამო, და ადრეულმა კრიპტო ადამიანებმა, როგორიც მე ვიყავი, იცოდნენ, რომ არასდროს ჰქონიათ აქტივები იქ იმის გამო, რაც ჩვენ ვიცოდით.
DeFi-სა და კრიპტოში, ინსაიდერული ცოდნა და ჩრდილოვანი თამაშები აღარ უნდა იყოს ის, რაც ხალხს იცავს ცუდი მსახიობებისგან – ჩვენი სივრცის ეს ეპოქა გავიდა. დღეს, მარეგულირებლები რეაგირებენ ხალხის ქმედებებზე, როგორც მომავალი თაობის ინოვაციებისა და მომავლის დემონსტრირება, რომელსაც თქვენ აშენებთ. ჩვენ ყველანი ახლა ცენტრში ვართ. ჩვენ აქამდე მივედით ველური ველური დასავლეთის ადრეული დღეებიდან და ქმედებები, რომლებსაც ახლა ვიღებთ, სამუდამოდ დამკვიდრდება ისტორიის წიგნებსა და წესებში, რომლებიც შექმნილ იქნა ჩვენი ძალისხმევის საპასუხოდ.
არ დავბრუნდეთ.
დაწვრილებით: Mastercard-ის CipherTrace-მა გამოიყენა "Honeypots" კრიპტო საფულის Intel-ის შესაგროვებლად
წყარო: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/