განვითარდა მუდმივი სარჩელი აშშ-ს მარეგულირებელ მეთვალყურეებთან და Fintech ფორმასთან, Ripple Labs-თან დაკავშირებით. საინტერესო ნაწილი იყო მოპასუხის პასუხის დრო მას შემდეგ, რაც მოსარჩელემ შეიტანა უახლესი შუამდგომლობა. არის ამჯერად რაიმე გადახვევა?
10 თებერვალს Ripple-მა წარადგინა თავისი სურ-პასუხი SEC-ის შუამდგომლობასთან დაკავშირებით სამართლიანი ცნობის დადებით დაცვასთან დაკავშირებით. უმთავრესად „უსკოს შეუსაბამო მოთხოვნას“ სასამართლო შეტყობინების დაპირისპირება. და, SEC-ის „მისი წინა სააღსრულებო ქმედებების შეცდომაში შემყვანი დახასიათების“ გადასაწყვეტად. მორიგი თავდასხმა გაჩნდა დამცველის მხრიდან ამ შეურაცხმყოფელი ნაბიჯის მხარდასაჭერად.
აი სტრატეგია
ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ 23 თებერვალს მოითხოვა „სურ-სურ-პასუხის“ წარდგენა გაფიცვის შესახებ შუამდგომლობის შესახებ. Ripple's Sur-Reply ამტკიცებდა, რომ სასამართლომ ვერ განიხილა SEC-ის საჯარო აღსრულების ქმედებები ციფრული აქტივების სივრცეში, რომელიც შეტანილი იყო სარჩელამდე. თუმცა, დოკუმენტში მოყვანილია SEC v. LBRY-ის გადაწყვეტილება, რომელშიც ნიუ-ჰემფშირის ფედერალურმა მოსამართლემ გამოიტანა განაჩენი ურთიერთსაწინააღმდეგო შერჩევითი აღსრულების დაცვის შესახებ საჩივრებზე.
ამან დაადასტურა რიპლის მსგავსი დაცვითი საქმეში, რომელიც ეხებოდა არარეგისტრირებულ შეთავაზებებს და ციფრული აქტივების გაყიდვებს, მაგრამ არა თაღლითობას.
„მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის „შერჩევითი აღსრულების“ დაცვა, LBRY დადებითი დაცვა ამტკიცებდა, რომ SEC „განსხვავებულად ეპყრობოდა LBRY-ს სხვა მსგავსი ბლოკჩეინის კომპანიებისგან, მოპყრობის სხვაობის რაციონალური საფუძვლის გარეშე“.
ჯეიმს კ ფილანი, ცნობილი იურისტი ხაზი გაუსვა ეს განვითარება ტვიტერში წაიკითხა:
ეს არის LBRY-ის გადაწყვეტილება ნიუ-ჰემფშირში LBRY-ს მიერ წამოყენებული შერჩევითი აღსრულების დაცვის შესახებ განჩინების შუამდგომლობის შესახებ.https://t.co/rEtF7LvNPC
- ჯეიმს კ. ფილანი ???? (@FilanLaw) თებერვალი 22, 2022
7 საათი
კარგი, ეს არის ყველაფერი, რაც რიპლის აღმასრულებლებს დასჭირდათ პასუხის გასაცემად. SEC-ის სავარაუდო „sur-sur-reply“ იყო ყველაფერი, რისი გაკეთებაც სააგენტოს შეეძლო ამ სარჩელის შედეგების შემდგომი გადადების მიზნით. უსკო სცადა შეეტანა ახალი და შეუსაბამო არგუმენტი ახლახან გადაწყვეტილ საქმეზე დაყრდნობით. ”სურ-სურ-პასუხი არ იყო ახალი მასალის ადგილი,” მოპასუხე ამტკიცებდა. მოგვიანებით დამატებული:
„LBRY-მ ცალკე გამოაცხადა სამართლიანი დაცვა, რომ SEC-მ სასამართლოს გაფიცვაც კი არ მოუთხოვია და რომელიც ამ საქმეში კვლავ განხილულია. უსკო-ს მიერ ამ ფაქტის გამოტოვება „სურ-სურრეპლი“ განაცხადიდან აღსანიშნავია“.
ამ „არარელევანტურმა“ ნაბიჯებმა შეიძლება Ripple-ს უპირატესობა მისცეს ამ სასამართლოში მოსაგებად. ჯერემი ჰოგანმა, კიდევ ერთმა ცნობილმა ადვოკატმა, იგივე გაიმეორა Tweet-ის თემაში.
ფაქტობრივად, დარწმუნებული ვარ, რომ რიპლი ცოტა ლეგალურ ძიუდოს გააკეთებს და ამას პოზიტიურად აქცევს, რადგან SEC-მა არც კი გადაუდგა FND-ს დარტყმას LBRY-ის საქმეში.
ხანდახან არ გინდა სცადო და ყველა საქმე სარჩელში ჩააგდო. ეს იყო ერთ-ერთი იმ შემთხვევათაგანი, მგონი.
- ჯერემი ჰოგანი (@ ადვოკატი ჯერემი) თებერვალი 22, 2022
კიდევ ერთი მომხმარებელი დამატებული, 'მე ვიწყებ ინტენსივობის მატებას Ripple's-ის წარმომადგენლების პასუხებიდან.'
წყარო: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/