საკამათო NFT პროექტის შემქმნელი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა რაიდერ რიპსი, დასახლდა Yuga Labs-თან.
თომას ლეჰმანმა, დეველოპერმა, რომელიც პასუხისმგებელია ახალი NFT-ების გენერირებაზე Bored Ape Yacht Club-ის სმარტ კონტრაქტებში ჩაშენებული URL-ების გამოყენებით, თქვა განცხადებაში გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, რომ ის უარყოფს Ripps-ის პრეტენზიებს. RR/BAYC.
„მოხარული ვარ, რომ გადავწყვიტე Yuga Labs, Inc. v. Lehman-ის სასაქონლო ნიშნის სარჩელი“, - თქვა ლემანმა განცხადებაში. „ჩემი განზრახვა არასდროს ყოფილა იუგა ლაბსის ბრენდისთვის ზიანის მიყენება. მე უარვყოფ ყველა დამამცირებელ განცხადებას Yuga Labs-ისა და მისი დამფუძნებლების შესახებ და ვაფასებ მათ დადებით წვლილს NFT სივრცეში.
იუგამ საკუთარი განცხადება მოჰყვა.
„Yuga Labs-ს სჯერა, რომ შემქმნელებს, განსაკუთრებით მათ ახალ ვებ3 სივრცეში, უნდა შეეძლოთ დაეყრდნონ კანონს, რათა დაიცვან თავიანთი სამუშაო IP ქურდობისგან. დღეს, Yuga Labs-მა მიაღწია შეთანხმებას თომას ლემანთან, RR/BAYC-ის დეველოპერთან. მოხარული ვართ, რომ ბატონმა ლემანმა აღიარა თავისი როლი ყოფილ კოჰორტებს, რაიდერ რიპსსა და ჯერემი კეჰენს, დაეხმარა Yuga Labs-ის სავაჭრო ნიშნების შემუშავებაში, მარკეტინგში და ყალბი NFT-ების გაყიდვაში. Yuga Labs მოუთმენლად ელის ბატონ რიპსსა და კეჰენს პასუხისმგებლობის დაკისრებას მათ დარღვევაზე, რომელსაც მხარს უჭერს მანკიერი და უსაფუძვლო ტყუილის კამპანია და აფასებს მისტერ ლემანის უარყოფას მათ ქმედებებზე.”
დასახლება მიმდებარედ ა მიმდინარე საქმე Yuga Labs-მა მხატვარ რაიდერ რიპსსა და ჯერემი კეჰენს 2022 წლის ივნისში წაუყენა, რაც მომდინარეობს 9,500 კოპირებული NFT-ის კოლექციიდან, რომლებიც მათ გაყიდეს 2022 წლის იანვარში, რაც მათ საერთო ჯამში $1.6 მილიონი აშშ დოლარი შეადგინა, სასამართლოში ჩანაწერების მიხედვით.
CryptoSlate-მა დაუკავშირდა რაიდერ რიპსს ლემანის დასახლების შესახებ, მაგრამ პასუხი არ მიუღია.
Yuga Labs ამტკიცებს რიპსმა გამოიყენა თავისი ორიგინალური BAYC კოლექციის რამდენიმე იდენტური ციფრული ხელოვნების სურათი, რითაც დაარღვია Yuga Lab-ის კანონიერი სავაჭრო ნიშნები, რათა ხელი შეუწყოს სავარაუდო თაღლითობას მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანის, იუგას შევიწროებისა და საკუთარი თავის გამდიდრების მიზნით.
თავის მხრივ, რიპსი ამტკიცებს, რომ მისი ქმედება უფრო ფართო კონცეპტუალური ხელოვნების პრაქტიკის ნაწილი იყო, რომელიც გულისხმობს „მითვისების“ გამოყენებას, ვფიქრობთ მარსელ დიუშანის შარდსა და ამტკიცებს, რომ ეს არის, შესაბამისად, დაცვითი მხატვრული გამოხატვის ფორმა.
2022 წლის ოქტომბერში, რიპსის ადვოკატებმა სასამართლოს სთხოვეს გააუქმოს BAYC სასაქონლო ნიშნის სარჩელი იმ მოტივით, რომ RR/BAYC იცავდა სიტყვის თავისუფლებას, ეყრდნობოდა წინა საქმის პრეცედენტს. როჯერსი გრიმალდის წინააღმდეგ, დასძინა, რომ მას უფლება აქვს ნომინალური სამართლიანი გამოყენების დაცვაზე, სასამართლოს შუამდგომლობით უარყოფილი გასული წლის დეკემბერში.
შუამდგომლობაში, რომელიც უარყოფილ იქნა, რიპსის დაცვა ეყრდნობოდა იმას, რაც ცნობილია, როგორც „როჯერსის ტესტი“, იურიდიული სტანდარტი შეერთებულ შტატებში, რომელიც გამოიყენება სასაქონლო ნიშნის დარღვევის საჩივრის მართებულობის დასადგენად ექსპრესიულ ნაწარმოებთან მიმართებაში, როგორიცაა მაგ. ფილმი, წიგნი ან სიმღერა. ტესტი მოითხოვს, რომ სავარაუდო დამრღვევი გამოყენება დაკავშირებული იყოს სადავო მხატვრულ გამოხატულებასთან და იყოს ექსპრესიული ნაწარმოების განუყოფელი ნაწილი.
კალიფორნიის ცენტრალური ოლქის აშშ-ის რაიონულმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება თანამდებობიდან გათავისუფლების შუამდგომლობასთან დაკავშირებით და დაადგინა, რომ ბრალდებულები არ აკმაყოფილებდნენ როჯერსის ტესტში დადგენილ სტანდარტებს. მეცხრე წრე, რომლის მიხედვითაც სასამართლო მუშაობს, მოითხოვს, რომ საქმე როჯერსის ტესტის ქვეშ წარიმართოს, უნდა არსებობდეს მკაფიო კავშირი სავარაუდო დამრღვევ გამოყენებასა და „მხატვრულ გამოხატვას“ შორის, რომელიც სარჩელის საგანია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გამოყენება უნდა იყოს ექსპრესიული ნაწარმოების განუყოფელი ნაწილი. სასამართლომ დაადგინა, რომ ბრალდებულებმა ვერ აჩვენეს ეს კავშირი და, შესაბამისად, ვერ დააკმაყოფილეს აუცილებელი ზღვარი სამსახურიდან გათავისუფლების თავიდან ასაცილებლად.
არ ეთანხმებოდა რიპსის შუამდგომლობას როჯერსის ტესტის გამოყენებით საქმის დახურვის შესახებ, სასამართლომ თქვა, რომ მთავარი საკითხი, რომელიც უნდა გადაწყდეს სასამართლო პროცესზე, იყო ბრალდებულების NFT გაყიდვა და რომ არის თუ არა NFT ხელოვნების ექსპრესიული ნაწარმოები, რომელიც იმსახურებს პირველ შესწორებას. დაცვა მხოლოდ კომერციული აქტივობის წინააღმდეგ ახლა სავარაუდოდ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში იქნება განსაზღვრული.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კალიფორნიის ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილება ქ იუგას ლაბორატორიები ეწინააღმდეგება სხვა მნიშვნელოვან შემთხვევას, რომელიც ხდება NFT-ების ველურ სამყაროში. ეს რომ იყოს ჰერმესი როტშილდის წინააღმდეგ შემთხვევაში, სადაც გასულ თვეში, ნიუ-იორკის სასამართლომ უარი თქვა შუამდგომლობის გადაწყვეტაზე, უარყო საკითხი, აკმაყოფილებს თუ არა მეისონ როტშილდის მიერ შექმნილი “MetaBirkin” NFT-ები როჯერსის ტესტის სტანდარტებს.
ამ შემთხვევაში, როტშილდი ამტკიცებს, რომ მისი NFT-ები - ფუფუნების საქონლის მწარმოებლის Hermes-ის ცნობილი Birkin Bag-ის სურათებზე დაფუძნებული - უნდა ჩაითვალოს ორიგინალურ ნამუშევრებად, განსხვავებით ენდი უორჰოლის კემპბელის სუპის ქილების აბრეშუმის ეკრანებისგან, რომლებიც ექვემდებარება პირველი შესწორების დაცვას.
ნიუ-იორკის სამხრეთ ოლქის (SDNY) სასამართლომ დაადგინა, რომ როტშილდის მიერ სახელის „მეტაბირკინის“ გამოყენება შეცდომაში შეჰყავდა საზოგადოებისთვის და, შესაბამისად, კვლავ განიხილება ლანჰემის აქტის შესაბამისად.
კენტუკის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორის ბრაიან ფრაის თქმით, „ბევრი მოსამართლე არ არის ძალიან დახვეწილი ინტერნეტით და განსაკუთრებით ახალი ფენომენებით, როგორიცაა web3 და NFTs“, დასძინა, „გასაკვირი არ არის, რომ სასამართლომ არ სურდა გაბედული გადაწყვეტილება. გადაადგილება და სამაგიეროდ სასამართლოს წინაშე წარსდგნენ“.
ხოლო სხვა შემთხვევაში, Nike v. StockX, რომელიც დაიწყო 30 იანვარს, ფეხსაცმლის გაყიდვის პლატფორმა StockX-ს Nike უჩივის NFT-ების ინტეგრირებისთვის, რომლებიც დაკავშირებულია მის მიერ გაყიდულ ფიზიკურ ფეხსაცმელებთან. StockX ამტკიცებს, რომ ის იყენებს NFT-ებს მხოლოდ ავთენტურობის შესამოწმებლად და მყიდველებს აძლევს გარანტიას, რომ პროდუქტი, რომელსაც ისინი იღებენ, რეალურია.
სამივე განსაცდელი, Nike v. StockX, Hermes v. MetaBirkin მდე იუგა ლაბორატორიები რაიდერ რიპსის წინააღმდეგ დაგეგმილია დოკეტში 2023 წელს.
წყარო: https://cryptoslate.com/yuga-labs-settles-case-with-the-developer-of-ryder-ripps-copycat-bored-ape-yacht-club/